Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » почему модель А именно такая? (статья)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Закончил статью - описывающую смысл существования восьми функция модели А, ну а точнее, описывающую почему функций у нас только две, а все остальные шесть - это следствия наличия этих двух. Логически это все объясняется достаточно несложно.
Буду благодарен за конструктивную критику - чего не хватает и тырым.
http://s-samples.ru/articles/view/a-model.html
Чувак, продолжай в том же духе!
здесь, был один теоретик Илья, но он с тобой и рядом не стоял)
Чувак, продолжай в том же духе!
здесь, был один теоретик Илья, но он с тобой и рядом не стоял)
"теоретик"... - ты сегодня решил меня добить)))
---
а зря тот коммент удалил - он ржачный вышел
Реально, одно из самых остроумных сообщений, что я видел
Олег13 пишет:Чувак, продолжай в том же духе!
здесь, был один теоретик Илья, но он с тобой и рядом не стоял)"теоретик"... - ты сегодня решил меня добить)))
---
а зря тот коммент удалил - он ржачный вышел
Реально, одно из самых остроумных сообщений, что я видел
ну я ж не знаю)
просто неловко както)
Я тебе даже за него плюс поставил :'-(
---
О, ты мой бро по минусам - у нас одинаковое количество минусов)))
Я тебе даже за него плюс поставил :'-(
чувак, я поспешил 
ой ну давайте расплачемся уже 
ой ну давайте расплачемся уже
да что, с тобой не так? женщина!
Ункас пишет:Я тебе даже за него плюс поставил :'-(
чувак, я поспешил
Зато представляешь какая теперь интрига будет на форуме. Легендарный коммент, самый смешной виденный Ункасом - и только два человека наблюдали его.
История превратится в легенду, легенда станет сказкой...
Светлая пишет:ой ну давайте расплачемся уже
да что, с тобой не так? женщина!
да со мной то как раз всё так)))))) бе бе бе
Модель А - гипотеза. А "почему она такая" и прочие "исследования" в типологии без экспериментальный данных - переливание из пустого в порожнее.
Модель А - гипотеза. А "почему она такая" и прочие "исследования" в типологии без экспериментальных данных - переливание из пустого в порожнее.
здесь, был один теоретик Илья, но он с тобой и рядом не стоял)
Модель А - гипотеза. А "почему она такая" и прочие "исследования" в типологии без экспериментальный данных - переливание из пустого в порожнее.
Сол, ты вообще статью читал, недоумок?
Ее основное содержание как раз в том, что отделяются неработающие на практике теоретические схемы от менее многочисленных, но реально существующих закономерностей.
извиняюсь, его не Илья, его Ярослав звали
извиняюсь, его не Илья, его Ярослав звали
Вот видишь, принципиально важную информацию исказил. А я гадаю, что за незнакомец Илья тут побывал.
Я больше никогда не буду просить у Жуковых комплиментов
Сильно. А я, наверно, даже не узнаю, что они Жуковы. Сравним таких форумчан, как Ragnarok и носорожек. Вроде бы оба назвались Жуковыми. Но первый типичное быдло - настоящий Жуков. А второй и комплиментами баловался, словно этик какой-нибудь.
Вроде бы оба назвались Жуковыми. Но первый типичное быдло - настоящий Жуков. А второй и комплиментами баловался, словно этик какой-нибудь.
большая часть людей типирует себя неправильно, если ты не знал.
Ну что ж, когда я первый раз прочитал о соционике, я вообще не понял, что это такое. Принял за соционику социометрию. А себя затипировал нечётко в Бальзаки, но описание показалось слишком мрачным, и тогда я затипировал себя в Есенины - это хоть не так стыдно, хотя всё равно непонятно. К сожалению, дихотомия "рац-иррац" выявлялась тестом первой, а каких-либо проверок правильности не предусмотрено: тест Вайсбанда из 4 вопрорсов иерархический.
А белую интуицию от чёрной интуиции я и сейчас уверенно не отличу.
А белую интуицию от чёрной интуиции я и сейчас уверенно не отличу.
так читай же мою статью об аспектах) http://s-samples.ru/articles/view/t-model.html
Дон, ты ошибся, в первый раз не сильно
Вицин 2.0
из модели становится понятно, что Габен это тот - кто смотрит на мир через высоковероятные абсолютные оценки
, и воздействует на высоковероятные относительные объекты
мира.
Не наоборот?
Причем они составляют две пары взаимоисключающих полюсов. Ну, то есть, логика – это отсутствие этики, а интуиция - отсутствие сенсорики.
Глядя на таблицу содержания аспектов, я вижу, что они почти все у меня в ценностях. Не в ценностях разве что агрессия. Порядок и истерика тоже не в ценностях, но это в связи с содержащихся в них агрессией.
Тем не менее, стол от шара я отличаю.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » почему модель А именно такая? (статья)
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.008 секунд(ы), выполнено 77 запросов