ТУАИ, "портреты" уровней (Страница 8 из 26)

Логика была гдето такая.
Нео. Ничего он там особо не креативил, вся его деятельность не продвигается дальше 5го уровня. Ему прогрузили красивую сказку, он пошел за нее всем морды бить, потом когда освоился еще соратников своих припахал. Я знаю как надо, все за мной, вс екто против лохи...
Морфеус, тоже самое, прогрузили его идеей, сидит рулит своим кораблем и своими подчиненными ради какойто сказки абстрактной и всех ведет по своему пути.

Чего то не припомню у них обоих рефлексий на тему, а правилен ли мой путь? Если  и было такое, то явно нетипично, то бишь выше 5го уровня врядли...

Архитектор слабо раскрыт, врядли особо творческая работа, проектиорвание миров народ на уровне констурирования уровней для 3Д игр и без 9го уровня делал спокойно, делов то. Впрочем тут уже явно видно, что чувак сам придумал как нада жить итп, видны его теории, видно его руководящая роль 5-6. Ну нижние уровни для него врядли типны, 8 и 9й тоже мимо, а 7й вполне, что приводит к некоторой его демократичности, с нео вполне мило потрепался. 8)

srez пишет:

Не суть, ты пример приведи в рамках твоей трактовки, может я все же шире вижу. И вижу, что даже в твоей трактовке логика синонимична теориям.

тебе пример "издевательства над системой" или над теорией? над теорией - уже привела. если не будешь издеваться над русским языком - может быть, воткнешь.

Пример, как издеваться над системой, оставаясь в рамках логики. Вот если принять что такая система - русский язык... Поэт Велимир Хлебников, допустим, выдумывал слова. Но выдумывание это подчинялось неким внутренним закономерностям и было совершенно неслучайным.
Вот так, например.

Облакини плыли и рыдали
Над высокими далями далей.
Облакини сени кидали
Над печальными далями далей.

Как издеваться над русским языком в отрыве от логики, ты тут 3 с лишним страницы демонстрировал.

srez пишет:

spyke пишет:

Никакого бреда. Слушать бред, а тем более его выдавать бред - это просто насилие над мозгом для такого человека.

http://www.interlit2001.com/feldman-ps.htm
7. Одно пространство

В 18 лет абстрактный человек начинает понимать, что стройные теории и научные мировоззрения описывают наш мир весьма приблизительно. Что есть ситуации, когда прямое применение теории ведет к откровенно ошибочным результатам. Что иногда нужно расшатать теорию, нарушить ее стройность, не порывая, впрочем, с самой теорией, а как бы слегка от нее отстраняясь, даже издеваясь над ней. Это похоже на отрыв от плоскости в пространство, с оглядкой, впрочем, на эту плоскость. Так самолет, разогнавшись на шоссе, взлетает и парит над сетью дорог.

Такой человек шутит, иронизирует, пародирует, парадоксально переворачивает. Он издевается над «якобы очевидным», над святынями, над почтенным «бюргерским» здравым смыслом.

Да, именно. Он критикует все, что не оправдываемо его абстрактной логикой, но считается окружающими верным. Критикует бред, с его точки зрения, демонстрируя, что это бред, и что истина в другом, и он знает, в чем.

А почему ты считаешь, что такая методика нарушает стройность теории, а не увеличивает ее?

spyke пишет:

Это называется 8.

Что именно называется 8? *)

srez пишет:

Ну приведи еще раз пример того, что по твоему является издевательством над теорией, но при этом не новой теорией.

Взвесив тело покойника, обнаружили, что после смерти оно стало легче на 10 грамм. Почему?

успокойся пожалуйста и вернись к констурктивну, а то возникает ощущение, что тебе просто нечего сказать и ты хамишь от безысходности.

конструктив здесь утерялся по-моему, уже страниц 5 как. У тебя цель-то какая - переспорить или создать более-менее стройную типологию?

Вообще больше похоже, что с 5го. *)

spyke пишет:

srez пишет:

А почему ты считаешь, что такая методика нарушает стройность теории, а не увеличивает ее?

Какой теории?

Не имеет значения, текущей, которую расшатываем.

srez пишет:

spyke пишет:

Какой теории?

Не имеет значения, текущей, которую расшатываем.

Чужие выпады теории по барабану. Она какой была, такая и останется, потому что она такова. Расшатать можно не теорию, а веру в нее у себя или у других, но это вопрос уже не идейных уровней.