asya пишет:
Ункас, куда Кэмерона затипил?
Версия дона.
я те тоже в личку черкну)
Ункас пишет:
asya пишет:Ункас, куда Кэмерона затипил?
Версия дона.
Он, конечно, и близко не Гек, но и не сенсорик...
Но нетипичный...Роб или Дон...или Баль.
Не очень умный, мягко говоря...хотя, по нынешним меркам, бывает и похуже. Не дурак. Все ж таки ЧЛ видится...Баль или Джек, в таком случае
uziman пишет:
Не очень умный, мягко говоря...хотя, по нынешним меркам, бывает и похуже. Не дурак.
Узи, ты реально оцениваешь режиссера, снявшего Аватар как "не очень умного"?
Я даже теряюсь, как это прокомментировать
Ункас пишет:
uziman пишет:Не очень умный, мягко говоря...хотя, по нынешним меркам, бывает и похуже. Не дурак.
Узи, ты реально оцениваешь режиссера, снявшего Аватар как "не очень умного"?
Я даже теряюсь, как это прокомментировать
Ум и талант это ведь не одно и то же 
...Как режиссер он, конечно, талантлив... 
Блин, мне жаль, что так и не получилось посмотреть "Аватар" в 3D
не СЛЭ. из ЧИ мб ИЛЭ, но с экстраверсией есть сомнения
Evgeniy12 пишет:
Мдяя, а на аргументы мозгов уже не хватает?
На понимание бестолковости аргументации, т.к. все аргументы сейчас в типологии спекулятивны, мозгов хватает? Или на понимание бессмысленности аргументации тем кто очень плохо умеет определять типы, т.к. сходимости у всех ниже 50%? Или на то, что аргументация не всегда возможна из-за частичной интуитивности типирования? Или хотя бы на то, что полная даже спекулятивная аргументация, была бы слишком затратной чтобы ею заниматься для кого попало в форумах?
Проверь свои мозги на это. Хотя очевидно твой случай запущен, т.к. до сих пор не дошло, несмотря на то что основания задуматься давались.
Sol пишет:
не СЛЭ. из ЧИ мб ИЛЭ, но с экстраверсией есть сомнения
Evgeniy12 пишет:Мдяя, а на аргументы мозгов уже не хватает?
На понимание бестолковости аргументации, т.к. все аргументы сейчас в типологии спекулятивны, мозгов хватает? Или на понимание бессмысленности аргументации тем кто очень плохо умеет определять типы, т.к. сходимости у всех ниже 50%? Или на то, что аргументация не всегда возможна из-за частичной интуитивности типирования? Или хотя бы на то, что полная даже спекулятивная аргументация, была бы слишком затратной чтобы ею заниматься для кого попало в форумах?
Проверь свои мозги на это. Хотя очевидно твой случай запущен, т.к. до сих пор не дошло, несмотря на то что основания задуматься давались.
О, впервые Sol стал ругаться, наш невнятный и отстраненный Sol захотел побазарить.
Но, как всегда - не по делу и неумело.
Жаль.
Я давно не прошу осмысленную аргументацию.
Дык и бессмысленной ведь тоже нет - сплошные "интуитивные" ковыряния в носу.