1 Тема от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

Amicus [s]Plato[/s] Uncas, sed magis...
Ну, вы поняли. default/smile default/roll
Ксения Собчак-Жучка?! Кхм... не смешите мои тапочки... default/hmm
Караченцев-Джек, а не Гек, и ежу понятно.
Зыкина-Драйка

Сайтuziman

2 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

Типируем оптом...once again
Вупи Гольдберг-таки Гечка default/wub
Вот Дибров-Гек?
Раньше я считал его классическим, но...возможно, ошибался. default/shy
Возможно, он-не классический default/big_smile

Сайтuziman

3 Ответ от Ункас

  • Ункас
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.12.2012
  • Сообщений: 2,296
uziman пишет:

Вот Дибров-Гек?

Есь он.
---
Вообще, я бы с удовольствием посмотрел, как ты будешь доказывать, что Зыкина - Драйка. Но боюсь, материалов по ней очень мало.
Так что предлагаю выбрать Собчак. Давай свои соображения.

СайтУнкас

4 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

А зачем доказывать, когда и так все очевидно... default/big_smile
*Наше, гековское (гечье) доказательство, которое не столь уж и глупо default/wink default/smile*
И потом, доказательства в социнике?

Сайтuziman

5 Ответ от Ункас

  • Ункас
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.12.2012
  • Сообщений: 2,296
uziman пишет:

А зачем доказывать, когда и так все очевидно...

чтобы понять кто из вас дурак - ты, которому очевидно одно,  или другой человек, которому очевидно другое.

uziman пишет:

И потом, доказательства в социнике?

назовем это соответствующими модели А аргументами

СайтУнкас

6 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
Ункас пишет:
uziman пишет:

А зачем доказывать, когда и так все очевидно...

чтобы понять кто из вас дурак - ты, которому очевидно одно,  или другой человек, которому очевидно другое.

uziman пишет:

И потом, доказательства в социнике?

назовем это соответствующими модели А аргументами

Может, ни один не дурак. И все варианты верны в равной степени.
Это очень сложный мировоззренческий вопрос. default/cool

Сайтuziman

7 Ответ от Ункас Отредактировано Ункас (14.08.2014 23:13:32)

  • Ункас
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.12.2012
  • Сообщений: 2,296
uziman пишет:

Может, ни один не дурак. И все варианты верны в равной степени.
Это очень сложный мировоззренческий вопрос.

такого не бывает, чтобы человек был одновременно Джеком и Геком
как минимум один дурак

СайтУнкас

8 Ответ от Evgeniy12

  • Evgeniy12
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 08.08.2013
  • Сообщений: 5,465
uziman пишет:

Amicus [s]Plato[/s] Uncas, sed magis...
Ну, вы поняли. default/smile default/roll
Ксения Собчак-Жучка?! Кхм... не смешите мои тапочки... default/hmm
Караченцев-Джек, а не Гек, и ежу понятно.
Зыкина-Драйка

Ксения Собчак - Штирлиц, Караченцев - Максим, Зыкина - Жуков.

9 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

Типируйте меня, когда я напьюсь кофиЯ!!! default/cool default/wub default/cool

Сайтuziman

10 Ответ от Sol

  • Sol
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.09.2007
  • Сообщений: 2,053

Ксения Собчак - ЭИЭ
Караченцев - ЭСИ
Зыкина - СЛЭ

11 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386

Собчак - ИЛЭ.
Для рационала слишком кривая, на сенсорика тоже не тянет. Этика хромает.
Караченцев - логик.

СайтRoberto

12 Ответ от Ункас Отредактировано Ункас (30.08.2014 08:36:02)

  • Ункас
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.12.2012
  • Сообщений: 2,296

Элементарная логика говорит нам, что из пятерых типировщиков, чьи версии представлены - как минимум четверо идиоты.  А ведь как солидно и безаппеляционно звучат их версии.. ))

СайтУнкас