Пьяный Бальзак- Есь? =) (Страница 10 из 37)

ё-коло-мэне !!! [tm]
Шате, да что с тобой такое ? - "весна, играй гормонЪ", что ли ?!!!
бальзаку нужно напоминать не о _цели_ (об цели он сам кому хошь напомнит), а об _результате_.
в этом же "секрет дуализации" [tm]  в д[s]у[/s]иаде нап-бальзак и состоит:
*. нап - результативный, но "бесцельный" (в погоне за результатом забывает вообще про всё на свете.. вот как ты сейчас ,-))
*. бальзак - целеустремлённый, но "безрезультатный" (ему, видите ли, концепции важнее хлеба насущного и мира "презренных сих страстей").

те же грабли, только в профиль, в паре джек-драй:
*. джек - искатель, склонный к "разбазариванию" и авантюрности
*. драй - "консерватор", склонный к стабилизации и накоплению.

...дожили, - я _тебе_ вынужден объяснять такие элементарные вещи :-/

:-)
"Эт`точно!" (с) тов.Сухов.

кстати, ко всему прочему отчётливо прослеживается результат - альфийско-бетянская диаспора таки вытеснила практически всю гамму (и всю дедельту целиком) своим флудом, - пустым, бессодержательным,  "бессмысленным и беспощадным"; флудом в "лучших" чатовских традициях...

Угу,
"ты права, моя дорогая, с этим отростком пора кончать!" (с)
терпи, Хоботов, [s]кастрацию[/s] "обрезание" мы тебе сделаем самым "классическим решением" - бараньими ножницами [tm] и абсолютно без наркоза (а бритвочку сохрани, сохрани - будешь ею карандаши точить.. тем более, что это любимое упражнение робов.. ну тех из них, что что по жизни "несколько туповаты"  /*как справедливо подметил Шрек: "тебе не кажется, что этим он хочет компенсировать свой недостаток в другой области?"*/ ,-))

Мне нет нужды его "представлять себе".
Как выразился Пацюк, "тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами" (с) ,-)

я уже выше по треду обозначил некоторые тезисы.
В частности зверЪ-ёк по полной засветился репликой "может ...ему вообще сложно говорить о чувствах?" - Это вообще классическая робовская фенечка: об чувствах они говорить _не_умеют_ (и жутко по этому поводу комплексуют, вдобавок), - [социЁнически] нечем им говорить (ЧИ/БИ сами по себе "молчаливые". Та же проблема с джеками. Им нужен в пару кто-то, кто способен вербализовать "цели и направления", которые джек "задницей чует", но ещё не настолько хорошо, чтобы выразить это в формулировках)
Именно поэтому робикам в дуалы назначены _заботливые_ гюги, которые как нянечки при грудничках - способны понять _невысказанные_  желания и чувства.

бальзаку "говорить о чувствах" - как раз плюнуть. Ему вообще говорить об чём угодно - леХко (в известном смысле за это к нему и склонны относится с некоторой долей несерьёзности, как к "трепачу"... МЩ по этому поводу тоже съехидничал - "Слова не труд, слова не в счёт, поэт на деле - враль и плут, и дом его - корчма"). проблемы у балей непосредственно с чувствованием как таковым, а не с его (чувствованием) выражением. Соотв. и в дуалы ему (бальзаку этому) назначили напа - парня простого, и всяческих намёков да воздыхательств томных и невыразимых не понимающего.

к тому же вернись к истории вопроса - любой вменяемый бальзаке первым [бы] делом [бы] оспорил бы исходный тезис (и уж тем более ввиду того, что он /*тезис этот*/ нелепый в своей глупости до чудовищных размеров, простительных разве что не оч. умной  гюге, рассуждающей о бальзаках :-)) - надеюсь не нужно напоминать, что "хороший тим Критиком не назовут" ? нет, не надо ? - ну вот и отлично.

так вот, зверЪ-ёк явил нам исключительно робиковский паттерн - "сказано ползти загзигом - значит ползём загзигом!" [tm] - это у них так (зачастую) проглюкивает базовая БЛ - "аксиоматика священна, и обсуждению не подлежит"... отсюда же и "фирменный" робовский идиотизм (в клинических тимных случаях, разумеется) - вобьёт себе в голову (в кач-ве аксиомы) какую-нить чушь, и хоть кол ему на голове чеши - "если факты противоречат аксиоматике, то тем хуже для фактов".
...да, так вот, - зверЪ-ёк сожрал безропотно ту лажу, которую ему гюга скормила, и пополз "загзигом" - классика жанра гюго-робовских коммуникаций, прямо хоть в хрестоматию заноси :-)

Любопытный, но что-то в нем есть. В смысле я лекго могу результаты обьяснить.

:-)
Да какой же из него джек, когда у него напрочь убитая ЧЛ и полное отсутствие БИ "в ментале" ? :-))

вспомнить, хотя бы, его рассуждения про форумы "на текстовых движках"... и ещё у него замечательный "прогноз" был по поводу _близкого_ будущего мобильников и ПК - это просто дикий кошмар и детский [s]трепет[/s] лепет, на которые только робики и способны (даже донам такую чепуху придумывать "совесть" не позволяет ,-))

Вот уж ничего подобного.
С какой стати робику "мордовать" джеков/балей (да и гамму в целом) ? Зато забанить какого-нить излишне ретивого бетянина (напр.мастерфикса) - это запросто... причём _точно_ такая же линия поведения у теперешнего альфийского модера.

Марси, ты уверена, что знаешь об чём говоришь ? ,-)
Какие, нафик, у _трейдеров_ прогнозы, когда там сплошной _расчёт_ (и вероятностей в том числе) ? - это как преф. Все "формУлы" известны, и нужно вистовать/падать согласно этим формУлам. Вот и вся "биржевая прогностика".
Сидеть и раз за разом "тупо" отрабатывать рутинные процедуры - это как раз для робика.
Бальзак, как мы помним, тяготеет к стратегич. планированию, и "трейдить" на бирже ему просто скуШно (он лучше уж "бизнес-аналитиком" куда-нить устроится с фиксированным /*не путать с "маленьким"*/ окладом и минимумом персональной ответственности)...
Джек тоже на бирже долго не просидит - непременно прогорит увлёкшись ,-)

а кому они не нравятся ? :-))

да ни в одном глазу тут бальзака мы не то что не получаем, но даже в упор не наблюдаем ,-)

в том-то и дело, что "другую чепуху". Т.е. та чепуха, которую придумывают доны - это гон и профанация. А та чепуха, которую придумывают робы - это чистой воды маразм и бред... потому что он "креативится" посредством ЧИ на основе искл. БЛ-ой аксиоматики. Ну, т.е. , это нечто вообще "без руля и без ветрил" :-))
я же ж тебе и говорю - ЧЛ у него в башке и не ночевала даже:
1. какую дичь он тут _упорно_ пытался пропихнуть про "текстовые движки"
2. какую дичь он ляпнул про гибрид мобильника с ПК :-))
никакая (даже самая хиленькая) ЧЛ это бред за порог [больной головы] не пустила бы... этот бред мог быть сгенерён _только_и_исключительно_ связкой БЛ+ЧИ :-)

даже если это лоховатый дяденька интернетчик?

хех,
Марси, и как по-твоему - это была реплика бальзака ? Она ничем тебе Тарасика не напоминает ? ,-)

ps: причём по поводу трейдеров ему возразить нечего, ага ,-)