Девятый конкурс типирования по фото (Страница 2 из 2)

По 3-му Персонажу:

эээ ... да я и не помню, куда тебя типировал ...

мои ответы:
Персонаж 1.
Бедная сдержанная мимика, человек спокойный углубленный в себя (либо подборка фото такого рода).
Одежда самая обычная. Скромняшка в общем.
1. Бальзак
2. Роб
3. угнетенный вариант Драйки.
НАП. не угадала.
   
Персонаж 2.
Наиболее показательное фото№2 - вот тут виден взгляд с поволокой, характерный для всех базовых интуитов. Но для Дона во взгляде не хватает рыцарства. Какие-то дебри фантазийных миров (либо он просто подшофе) Любит разнообразно приодеться. Крайний иррационал и по внешности, и по стилю жизни. Тонкая восточная ментальность. Для меня неоспоримо, что:
1. Есенин.
2. Дон (ЧЭ-квадра)
3. Дюм. (два последних типа добавлены от безысходности, что ставить что то нужно)

Персонаж 3.
Пол Маккартни в юности. мягкая округлая белосенсорная внешность, крепкие плотные ножки, круглое личико, добрые сонные глазки. очень много самоуглубленных фото, поэтому видимо надо дать интроверта.
1. Дюма
2. Гюго (не хочу отступать от линии белосенсорных этиков альфы.)
3. Габен
ЕСЕНИН. не угадала
     
Персонаж4.   СНЯЛИ С КОНКУРСА
Какая пава. В отличие от мальчика движения сенсорно уверенные, какой-то глухой сенсорик. Взгляд опять самоуглубленный какой-то, неяркий. Своеобразный конечно выбор свадебного платья, и вообще образа. хм. я бы тут рационала тоже сразу как-то откинула бы, как в случае с персонажем №2. только тут базовая сынсорика, а не интуиция. С тем что "мальвинка"несогласна. Мальвина была с тем еще характером.
1. Дюма
2. Габен
3. Бальзак (восприимчиво-адаптивное нечто)
 
Персонаж5
В случае с блондинкой мы снова наблюдаем этот затуманенный взгляд базового интуита. В данном случае, логика, такой тип лица женщины скорее с мужским складом ума. Этической оживленности и непредсказуемости не хватает. Интуит - также по телосложению, и как "несет" тело невесомо.
1. Бальзак
2. Дон-кихот интуитивный
3. Роб.