241

FaradN пишет:

Срез, ты все ещё считаешь себя Странником?

Ну я же описывал. Если брать описание уровней хельги, то 6-7-8 получается
Если брать описания спайки 7-8-? выходит
если брать трактовки фельдмана 1-7-8
если брать мою АТП то 1-7-8 тоже

Если брать тезисы и модель спайки то я хз кто, чето на 4-6-? какойто похоже.
по Wic роду деятельности тоже неясно как типировать.

242

Механик пишет:
srez пишет:

это другой термин и для отличия его даже с большой буквы написал. ...

Аага... Значит, творческий потенциал Среза по совершенствованию теории Фельдмана ограничился заменой строчных букв на пропЕсные и глубокомысленным замечанием типа: "а Суть в ином... я - Странник"
default/big_smile

Механик, одолжи свою траву. *)
Ты че слово знакомое встретил чтоли, родной? 8)))

243

srez пишет:
FaradN пишет:

Срез, ты все ещё считаешь себя Странником?

Ну я же описывал. Если брать описание уровней хельги, то 6-7-8 получается
Если брать описания спайки 7-8-? выходит
если брать трактовки фельдмана 1-7-8
если брать мою АТП то 1-7-8 тоже

Если брать тезисы и модель спайки то я хз кто, чето на 4-6-? какойто похоже.
по Wic роду деятельности тоже неясно как типировать.

С моей т.з. по модели Фельдмана твой уровень 346. Уровень Вика 456.

244

Механик пишет:
spyke пишет:
Механик пишет:

За себя говори

Не выспался? Читай внимательно.

Прочитал...
Можно повторить: за себя говори

За себя и говорю.

245

spyke пишет:

С моей т.з. по модели Фельдмана твой уровень 346. Уровень Вика 456.

ой, почти сошлось default/icon_mrgreen. Только Вика я бы все-таки в 256 определила default/smile .

246

spyke пишет:
srez пишет:
FaradN пишет:

Срез, ты все ещё считаешь себя Странником?

Ну я же описывал. Если брать описание уровней хельги, то 6-7-8 получается
Если брать описания спайки 7-8-? выходит
если брать трактовки фельдмана 1-7-8
если брать мою АТП то 1-7-8 тоже

Если брать тезисы и модель спайки то я хз кто, чето на 4-6-? какойто похоже.
по Wic роду деятельности тоже неясно как типировать.

С моей т.з. по модели Фельдмана твой уровень 346. Уровень Вика 456.

Вишь, я не зря в топике стока сидел, более менее понял походу все ваши трактовки. 8)

247

Helga пишет:
spyke пишет:

С моей т.з. по модели Фельдмана твой уровень 346. Уровень Вика 456.

ой, почти сошлось default/icon_mrgreen. Только Вика я бы все-таки в 256 определила default/smile .

Я его знаю на порядок хуже.

248

spyke пишет:
Helga пишет:
spyke пишет:

С моей т.з. по модели Фельдмана твой уровень 346. Уровень Вика 456.

ой, почти сошлось default/icon_mrgreen. Только Вика я бы все-таки в 256 определила default/smile .

Я его знаю на порядок хуже.

А себя с супругом куда типируешь?

249

srez пишет:
Механик пишет:
srez пишет:

это другой термин и для отличия его даже с большой буквы написал. ...

Аага... Значит, творческий потенциал Среза по совершенствованию теории Фельдмана ограничился заменой строчных букв на пропЕсные и глубокомысленным замечанием типа: "а Суть в ином... я - Странник"
default/big_smile

Механик, одолжи свою траву. *)
Ты че слово знакомое встретил чтоли, родной?

Букву... Большую.
default/smile

250

Механик пишет:
srez пишет:
Механик пишет:

Аага... Значит, творческий потенциал Среза по совершенствованию теории Фельдмана ограничился заменой строчных букв на пропЕсные и глубокомысленным замечанием типа: "а Суть в ином... я - Странник"
default/big_smile

Механик, одолжи свою траву. *)
Ты че слово знакомое встретил чтоли, родной?

Букву... Большую.
default/smile

Какой умный механик! Букофку встретил 8)

251

srez пишет:
Механик пишет:
srez пишет:

Механик, одолжи свою траву. *)
Ты че слово знакомое встретил чтоли, родной?

Букву... Большую.
default/smile

Какой умный механик! Букофку встретил 8)

Так кто ж тут есть умней тебя? Ты не только встретил - ты исправил маленькую буковку на большую, вложив в это действо невъебенный смысл... Акт творчества, аднака...
default/smile

252

Механик пишет:
srez пишет:
Механик пишет:

Букву... Большую.
default/smile

Какой умный механик! Букофку встретил 8)

Так кто ж тут есть умней тебя? Ты не только встретил - ты исправил маленькую буковку на большую, вложив в это действо невъебенный смысл... Акт творчества, аднака...
default/smile

А дядя механик это заметил всего на 3й раз когда ему это прямым текстом говорили 8)
Годикам к 13ти механик сможет даже 2 буковки сложить 8)

253

srez пишет:

Годикам к 13ти механик сможет даже 2 буковки сложить 8)

тебе надо успеть смыться, пока он 5 буковок в словосочетание "на хуй" не сложит...

254

Omelette пишет:
srez пишет:

Годикам к 13ти механик сможет даже 2 буковки сложить 8)

тебе надо успеть смыться, пока он 5 буковок в словосочетание "на хуй" не сложит...

У меня, судя по всему, еще лет 20 есть в запасе.

255

srez пишет:

У меня, судя по всему, еще лет 20 есть в запасе.

how does this match your "You'll die in seven days. "?

256 Отредактировано Механик (03.05.2006 10:04:02)

srez пишет:

А дядя механик это заметил всего на 3й раз когда ему это прямым текстом говорили

Наверное у него сей факт никак не ассоциировался с творческим самовыражением... Особенно с теми формами, в которых творчество проявляется у соцьоников

257

Механик пишет:
srez пишет:

А дядя механик это заметил всего на 3й раз когда ему это прямым текстом говорили

Наверное у него сей факт никак не ассоциировался с творческим самовыражением... Особенно с теми формами, в которых творчество проявляется у соцьоников

Угу, но после 3го раза, даже дядя механик все понял 8)
Умный механик default/smile

258

srez пишет:

но после 3го раза, даже дядя механик все понял

Не после 3-го раза, а после 5-ти лет наблюдения за соцьониками

259

srez пишет:

Ну я же описывал. Если брать описание уровней хельги, то 6-7-8 получается
Если брать описания спайки 7-8-? выходит
если брать трактовки фельдмана 1-7-8
если брать мою АТП то 1-7-8 тоже

Если брать тезисы и модель спайки то я хз кто, чето на 4-6-? какойто похоже.
по Wic роду деятельности тоже неясно как типировать.

Ясно, ясно. Выше только звезды default/smile))

260

Helga пишет:
srez пишет:

А тот факт, что Фельдман постулирует периодическое нахождение на 8м уровне всех людей старше 24.5 лет, не настораживает? То бишь находятся там все периодически, но доминировать у человека он врядли может?

ну поскольку нам свойственно жить в этом мире, как-то естественно думать именно о нем, а не о каких-то других default/wink

вообще одно другому все-таки не мешает. Это же не вопросы из серии "есть 3 раза в день" или "не есть вообще" - не в этом дело, что слишком абстрактно или не слишном.