Marsianka пишет:...
Ты не делаешь разницы между тем, когда анонимно вставляют похабный аватар, ...
В данном случае - это уже детали _второго_ порядка.
Главное - _что_ было сделано и какими средствами. А сделано было буквально следующее - некто, обладающий технич. возможностями, несанкционированно издевался над профилем участника форума (напоминаю, что твой "ласковый и нежный зверЪ-ёк" [в моих глазах] отличился даже не тем, что манипулировал кол-вом постов, а тем, что всячески изголялся над полем "статус").
Marsianka пишет:...подставляя под бан, и тем, когда открыто меняют количество постов и вовсе не с целью забанить?
Как видим, твоё допущени насчёт "вовсе не с целью забанить" перед лиТцом предъявимых фактов не выдерживает ни малейшей критики.
Более того - напоминаю, что Проша "нагрубил такой славной девочке" "несколько" _позже_ всех этих зверЪкоффых пируэтов... Более того, - Проша сначала честно объявил, что в сложившейся ситуации он "снимает с себя всякую ответсвенность", потому что ему не оставляют иного выхода, кроме "кровавого джихада" :-))
так что как раз оч. даже зверЪёк провоцировал Прошу. Причём именно потому и провоцировал (опять таки - грубо и топорно), что связка БЛ+ЧИ не может "позволить себе" банить персонажа исходя из прагматики (как в том анекдоте - "ну не люблю я тебя, не-люб-лю"), а непременно пытается спровоцировать на "нарушение БЛ-ых правил" :-))
Marsianka пишет:...Что до аргументов, ты не хуже меня знаешь, как факты можно повернуть в любую сторону.
Вот поэтому и говорю - пора уже сворачивать "дискуссионный клуб". Потому что если у нас уже даже "аргументами и фактами" можно вертеть как угодно, то единственным базисом остаётся _априорная_ договорённость... а поскольку её по данному вопросу нет и уже не будет, постольку всё остальное - лишь "выяснение отношений"...
-+-
Marsianka пишет:...Наличие уже одного Бальзака, в чьём ТИМе ты не сомневаешься, опровергает твою же теорию.
я спешу напомнить, что в наличии больше одного бальзака, в чьём тиме я не сомневаюсь. Только это не имеет _ни малейшего_ отношения к нашему фигуранту. У меня, видишь ли, немножко другая типология - не по принципу "кто на кого [не]похож", а по принципу "как у чел-ка работают мозги, - на каком принципе" ,-)
-+-
PS: Помнится Езаветочка редактировала (открыто, и "красными чернилами") чьи-то посты. Тоже, кажется "вовсе не с целью забанить", и тоже, кажется, она (Езавета эта) была свято убеждена (по крайней мере она так заявила), что охраняет оч.хорошего чел-ка от флуда и прочих "грязных домогательств"... В тот раз, насколько я помню, обошлось без "похабщины в аватаре"...
да, так вот: для меня, в данном случае, нет абсолютно никакой принципиальной разницы между этими тремя прецедентами - Джое/Езаветочка/зверЪёк.
