Пьяный Бальзак- Есь? =) (Страница 15 из 37)

угу, а когда один дружит, а другой - нет, стёб бывает?

Omelette пишет:

угу, а когда один дружит, а другой - нет, стёб бывает?

я не очень хорошо представляю себе такую ситуацию, извини

Omelette пишет:

ладно, только не делай больше вид, что в окно выбрасываешься

а ты до сих пор без магнитолы в своем ведровере ездишь? небось все средства на баппп извел . так-то поди, никому ты не нужен...

вы о чем, леди?

Ну, ты же из чего-то вывела допущение, что на самом деле я считаю Марси "клинической дурой", только зачем-то тщательно это скрываю...
Вот у меня и возник вопрос - у тебя для такого допущения были основания, или это всего лишь игра... гм-гм... слов ?

Ок.
Во избежание недоразумений и прочих выяснений кто тут [из нас] "чукча нерусская":
"СТЕБАТЬ, стебнуть, стебывать что, стегать, в обоих знач., шить; || хлестать.
...//...
Стебком пск. хлеща, стеб(г)ая. Стёбка, стеганье, хлест; || прут, хлыст, розга."
(c) В.Даль

..."дружественно отхлестал розгами" - это что-то из лексикона садо-мазо...
впрочем, шипованные браслетики и проч. "гламур" - помню-помню, как же-как же :-)

Marsianka пишет:

...
Ты не делаешь разницы между тем, когда анонимно вставляют похабный аватар, ...

В данном случае - это уже детали _второго_ порядка.
Главное - _что_ было сделано и какими средствами. А сделано было буквально следующее - некто, обладающий технич. возможностями, несанкционированно издевался над профилем участника форума (напоминаю, что твой "ласковый и нежный зверЪ-ёк" [в моих глазах] отличился даже не тем, что манипулировал кол-вом постов, а тем, что всячески изголялся над полем "статус").

Marsianka пишет:

...подставляя под бан, и тем, когда открыто меняют количество постов и вовсе не с целью забанить?

Как видим, твоё допущени насчёт "вовсе не с целью забанить" перед лиТцом предъявимых фактов не выдерживает ни малейшей критики.
Более того - напоминаю, что Проша "нагрубил такой славной девочке" "несколько" _позже_ всех этих зверЪкоффых пируэтов... Более того, - Проша сначала честно объявил, что в сложившейся ситуации он "снимает с себя всякую ответсвенность", потому что ему не оставляют иного выхода, кроме "кровавого джихада" :-))

так что как раз оч. даже зверЪёк провоцировал Прошу.

Причём именно потому и провоцировал (опять таки - грубо и топорно), что связка БЛ+ЧИ не может "позволить себе" банить персонажа исходя из прагматики (как в том анекдоте - "ну не люблю я тебя, не-люб-лю"), а непременно пытается спровоцировать на "нарушение БЛ-ых правил" :-))

Marsianka пишет:

...Что до аргументов, ты не хуже меня знаешь, как факты можно повернуть в любую сторону.

Вот поэтому и говорю - пора уже сворачивать "дискуссионный клуб". Потому что если у нас уже даже "аргументами и фактами" можно вертеть как угодно, то единственным базисом остаётся _априорная_ договорённость...

Marsianka пишет:

...Наличие уже одного Бальзака, в чьём ТИМе ты не сомневаешься, опровергает твою же теорию.

я спешу напомнить, что в наличии больше одного бальзака, в чьём тиме я не сомневаюсь. Только это не имеет _ни малейшего_ отношения к нашему фигуранту.

У меня, видишь ли, немножко другая типология - не по принципу "кто на кого [не]похож", а по принципу "как у чел-ка работают мозги, - на каком принципе" ,-)

PS: Помнится Езаветочка редактировала (открыто, и "красными чернилами") чьи-то посты. Тоже, кажется "вовсе не с целью забанить", и тоже, кажется, она (Езавета эта) была свято убеждена (по крайней мере она так заявила), что охраняет оч.хорошего чел-ка от флуда и прочих "грязных домогательств"... В тот раз, насколько я помню, обошлось без "похабщины в аватаре"...
да, так вот: для меня, в данном случае, нет абсолютно никакой принципиальной разницы между этими тремя прецедентами - Джое/Езаветочка/зверЪёк.

Marsianka пишет:

Мышкин пишет:

...

Перестань врать.

А в чём тут вранье, может тоже хочешь пальцем ткнуть, хе-хе.

:-)
Вот поэтому я сразу предложил отнести меня к невменяемым идиотам/дуракам и больше не париться... забить. ,-)

хммм... надеюсь ты не считаешь, что в языке связь между фонетикой и семантикой произвольная ?
в кач-ве примера ("из англосакского") - flower/deflower - надеюсь, это в значительной мере проясняет смысл ритуала дарения цветов (а также отчего он [традиционно] вгоняет провинциальных барышень в такую краску ,-))

ну, может где-то ты и иронизировала...
но были реплики (по технологии "через голову"), которые иронией (и уж тем более "дружественной") никак не назовёшь...

только мы как-то отклонились от темы - при чём тут Марси и ты, когда речь велась про зверЪковый метаботулизм ? ,-)

Каламбхук пишет:

:-)
Вот поэтому я сразу предложил отнести меня к невменяемым идиотам/дуракам и больше не париться... забить. ,-)

ну, я надеялась этого избежать, но если ты настаиваешь...

...нешто ты не отличаешь семантику от этимологии? не верю (тм)

...тут я могла бы предложить тебе привести примеры, но, честно говоря, мне все это довольно скучно, так что давай сойдемся на том, что несходство субъективных восприятий -- естественное явление