Мяу, обязательно срать нужно было в теме?
asya пишет:
Светлая пишет:Мудрости у молодых не встречала.
молодость мила тем что всё в первый раз))удивительно ))
мудрость с молодостью не коррелирует.
она возможна в возрасте постарше, но опять же - есть ограничения, однако возможностей больше.
asya пишет:
Светлая пишет:Мудрости у молодых не встречала.
молодость мила тем что всё в первый раз))удивительно ))
Если не в первый, то уже вторая молодость))))) Сожрал во второй раз омлет в 15 лет, считай тебе уже 30)) Такова жестокая селява))
Kika пишет:
И с чего это Пушкин - Гам?
Мне он Штирлем видится.
miumiu пишет:
Гага - Гек, а не Гам
Evgeniy12 пишет:
Kika пишет:
И с чего это Пушкин - Гам?
Мне он Штирлем видится.
Штиры да, прям поэт на поэте. Мне гамом видится.
267 25.11.2014 19:28:04 Отредактировано Evgeniy12 (25.11.2014 19:31:20)
Kika пишет:
Evgeniy12 пишет:Kika пишет:
И с чего это Пушкин - Гам?
Мне он Штирлем видится.Штиры да, прям поэт на поэте. Мне гамом видится.
Не не Гам Пушкин, Штирль:
Кстати, при всей несхожести этих фото, на них есть ОДНА ДЕТАЛЬ (подсказка: это черта лица) характерная для Штирлей.
Какая?
...
Нет. Он этик, это очевидно и интуит и экстраверт = ЭИЭ.
Достаточно узнать его творчество и полковники Исаевы рассеиваются как мираж))
Светлая пишет:
asya пишет:Светлая пишет:Мудрости у молодых не встречала.
молодость мила тем что всё в первый раз))удивительно ))
мудрость с молодостью не коррелирует.
она возможна в возрасте постарше, но опять же - есть ограничения, однако возможностей больше.
так я и не говорю, что коррелирует, я говорю, что не исключает
miumiu пишет:
Ты читаешь мои мысли, миу - на этом фото Гага так и брызжет эмоциями...
273 26.11.2014 05:16:55 Отредактировано Evgeniy12 (26.11.2014 05:24:46)
Kika пишет:
Нет. Он этик, это очевидно и интуит и экстраверт = ЭИЭ.
Кика, игра на нервах окончательно повредила остатки твоего мозга: определить Пушкина в интуиты может только профан, это какому же Гаму, с болевой БС захочется уделить ОПИСАНИЯМ еды аж 232 (!) строчки в "Евгении Онегине" , в котором он, например, двадцать (!) строк отвел театру (это "Гам"-то!), семьдесят три – женским ножкам, причём это не просто перечисление блюд, а очень конкретное, ёмкое и живое их описание:
Вошел: и пробка в потолок,
Вина кометы брызнул ток;
За ним roast-beef окровавленный,
И трюфли, роскошь юных лет,
Французской кухни лучший цвет,
И Страсбурга пирог нетленный
Меж сыром лимбургским живым
И ананасом золотым.
Или вот его цитата из письма к Соболевскому:
У Гальяни иль Кольони
Закажи себе в Твери
С пармазаном макарони,
Да яичницу свари.
На досуге отобедай
У Пожарского в Торжке.
Жареных котлет отведай (именно котлет)
И отправься налегке.
Как до Яжельбиц дотащит
Колымагу мужичок,
То-то друг мой растаращит
Сладострастный свой глазок!
Поднесут тебе форели!
Тотчас их варить вели,
Как увидишь: посинели,
Влей в уху стакан шабли.
Чтоб уха была по сердцу,
Можно будет в кипяток
Положить немного перцу,
Луку маленькой кусок.
Так что стихи Пушкина творческой БС Штира никак не противоречат, но зато они противоречит болевой БС Гама.
Evgeniy12 пишет:
Kika пишет:Нет. Он этик, это очевидно и интуит и экстраверт = ЭИЭ.
Кика, игра на нервах окончательно повредила остатки твоего мозга: определить Пушкина в интуиты может только профан, это какому же Гаму, с болевой БС захочется уделить ОПИСАНИЯМ еды аж 232 (!) строчки в "Евгении Онегине" , в котором он, например, двадцать (!) строк отвел театру (это "Гам"-то!), семьдесят три – женским ножкам, причём это не просто перечисление блюд, а очень конкретное, ёмкое и живое их описание:
Вошел: и пробка в потолок,
Вина кометы брызнул ток;
За ним roast-beef окровавленный,
И трюфли, роскошь юных лет,
Французской кухни лучший цвет,
И Страсбурга пирог нетленный
Меж сыром лимбургским живым
И ананасом золотым.Или вот его цитата из письма к Соболевскому:
У Гальяни иль Кольони
Закажи себе в Твери
С пармазаном макарони,
Да яичницу свари.На досуге отобедай
У Пожарского в Торжке.
Жареных котлет отведай (именно котлет)
И отправься налегке.Как до Яжельбиц дотащит
Колымагу мужичок,
То-то друг мой растаращит
Сладострастный свой глазок!Поднесут тебе форели!
Тотчас их варить вели,
Как увидишь: посинели,
Влей в уху стакан шабли.Чтоб уха была по сердцу,
Можно будет в кипяток
Положить немного перцу,
Луку маленькой кусок.Так что стихи Пушкина творческой БС Штира никак не противоречат, но зато они противоречит болевой БС Гама.
Это ты полнейший идиот. Еда - не болевая гама, я тебе скажу даже, что гамы тоже едят.
Меня, кстати, тоже одна дура в штиры типнула. Она не твоя сестра?))
Судя по портретам
Evgeniy12 пишет:
Кстати, при всей несхожести этих фото, на них есть ОДНА ДЕТАЛЬ (подсказка: это черта лица) характерная для Штирлей.
Какая?
Легкая обиженность? Кстати, Пушкин не фотографировался, это портрет:))
Вот прижизненная гравюра Томаса Райта - здесь Пушкин совсем не похож на этика:
Kika пишет:
Легкая обиженность?
Балбес ты невнимательный.
278 26.11.2014 12:06:45 Отредактировано Azzaro (26.11.2014 12:34:37)
Знаешь как она меня в штиры типировала? Рассказываю.
ЭЭээ) Мы искали кофе, где посидеть и поболтать. Она выбирала всякие, не побоюсь этого слова, отхожие места:)) Типа столиков на открытом воздухе, в 20 см от дороги, где сидеть просто противно. В итоге, когда мы нашли где посидеть и нам принесли заказанную еду и когда я начал есть, она решила проверить мою болевую)))) Показав на смартфоне мне это фото из Бетмена:
Я посмеялся и продолжил трапезу))
Её вывод был неутешителен: любишь комфорт и умеешь его создавать (как я умею его создавать, она правда не пояснила), болевая гама не работает. Итого - Штир.
Но аргументы были, видишь. Ложные и очень примитивные, но были. Ты так же примерно типируешь, правда, твои аргументы обычно еще примитивнее.
Kika пишет:
твои аргументы обычно еще примитивнее.
Соболезную, Кика - мало того, что сирота, так опять связался с примитивом!
Но я тебя типить не буду.
Даже не умоляй.
Evgeniy12 пишет:
Kika пишет:твои аргументы обычно еще примитивнее.
Соболезную, Кика - мало того, что сирота, так опять связался с примитивом!
Но я тебя типить не буду.
Даже не умоляй.
А чего сказать то хотел?))) Это все? Опять круги на воде.