Хованский (Страница 2 из 6)

Нет. Ты не проследил за логической нитью. Это был аргумент против гексля, которые все-таки сдерживаются от визгов и оров. А против твоей безупречной версии "дон кихот" я привел другой аргумент: чел не смог разобраться с устройством управления элементарным сейфом и поручил это своей девушке(!), что противоестественно для любого логика. Более близки пример для тебя: представь ты скажешь "нуу в этой этической ситуации мне нереально разобраться, пусть моя джечка мне скажет хорошо или плохо так поступать"

дурак дураком, но:
- золотая медаль
- красный диплом
- популярный блог
- своя 3-х комнатная хата в Питере в 24 года.

Он очень тонко чувствует настроение своей целевой аудитории: школоты и вот таких, как я х)

Казалось бы, на первый взгляд ты прав - чел, вроде как дурачок и не логик никак - с сейфом не справился. Но ты забываешь, что с сейфом (а он - не утюг) есть очень не очевидные нюансы связанные с безопасностью, разобраться в которых невозможно вообще никому - ты их либо знаешь, либо нет. Доны не читают инструкций или пока до неё не дошли руки или она утеряна. Но то что он - Дон - это у меня сомнений не вызывает.

Евгений, пойми, тут дело не в том кто дурачок, а в том, что ему в принципе не захотелось разбираться в этой логической хрине с сейфом и он, как и полагается в соционике, перепоручил обработку инфы по этому аспекту первому попавшемуся
я с БЭ примерно так же поступаю - при любой возможности перепоручаю проверенным компетентным БЭтикам и любуюсь их мастерством.

А смысл? Это не лечится.

Учись, Адочка, завидовать молча.

Azzaro, всё элементарно - если ты знаешь как отличить ирраца от раца, логика от этика и т.п. (согласно модели А и ПР (т.е. соционическому профилю типа)), то протипированный тобой чел должен с вероятностью, как минимум, 80% соответствовать этому своему профилю в соционике - без явных ляпов, нестыковок или противоречий. То есть ЛЮБОЙ материал чебура - видео, фото, биография, его статьи, книги, блоги, тараканы и т.п. должны легко укладываться в аспектику модели А и ПР этого типа.
И аспектика чебура обязательно дополняется ПР. Любое несовпадение между ними - повод для пересмотра типа.

Нет, я не устраиваю ликбезов - аспекты и их проявления и ПР общеизвестны. Остаётся только совместить с ними материалы чебура - и тип прояснён.
Ты, Дес, утверждаешь, что Х - Гюг, т.е. он сенсорик, этик, рационал,  а чем ты руководствовался? Каковы твои аргументы? И если у тебя их нет, но есть банально "я так вижуонпохожнадядюадядя - 100%гюго" то развитие темы теряет смысл. Но если у тебя есть хотя бы один, пусть дохленький,  но всё же осознанный и озвученный аргумент, по модели А или ПР, то можно продолжить.

Я выше писал и про цветок, и про нежелание обрабатывать БЛ-аспект, т.к. он в суггестивной. Из видео еще видно, что чел эмоционален, экстравертен. Слабая БИ - время на ремонт больная тема для него. Переход от времени в деньги. Т.е. ему сложно прикидывать время и он прикидывает бабло (сенсорика).