[Закрыто] О политике и экономике серьезно. (Страница 59 из 104)

Я серьезно спрашиваю.

Для экономики объективно плохо это разрыв технологических цепочек, снижение объема и номенклатуры производства, понижение технологической сложности оного. Все остальное это лишь перетекание доходов из одного сектора в другой. Да, процесс обычно неприятный, особенно для того сектора, из которого доходы утекают, но на устойчивости экономики в целом это не сказывается.

Например, в 91-м экономике настал неиллюзорный пиздец - ввиду распада СССР разорвалось множество технологических цепочек, из-за чего остановилась масса производств. Все дальнейшее это уже следствия.

А, скажем, в 98-м трехкратное падение курса рубля наоборот, привело к росту экономики ввиду раскрутки импортозамещения.

В 2008-м вообще ничего критичного не произошло, ну погулял курс полгодика вслед за нефтью, потом устаканился. А ведь как орали, как пиздец предвещали ... не знаю, следил ли ты в то время за публикациями. Если нет, то это тебя отчасти извиняет.

Примерно то же происходит и сейчас - нефть обвалилась, курс рубля подскочил, бизнесы "купи там, продай тут" в жопе, бизнесы "купи тут, продай там" на подъеме. Само по себе это так, ветерок набежал, к весне курс устаканится на каком-то новом значении (повыше старого, конечно), и экономика заживет прежней жизнью.

Альтернатива (вполне реальная) - политическое обострение, для которого бодяга с нефтью/рублем является предварительной подготовкой. Но тут уже не в рубле и не в политике ЦБ дело будет.

Ах, это

Поскольку я не финансист, то сужу за реакцией сторон, а ее ... хмм ... ну не то чтобы нет ... вроде есть, но какая-то вялая. Предположу, это из-за того, что всех кого надо Путин может перефинансировать и сам, благо резервы позволяют.

И, кстати, тот факт, что я даже забыл про эту часть санкций, многое говорит об ее эффективности - если бы это была действенная мера, ее бы склоняли направо/налево в массе публикацй.

Ты не намекай, а говори прямо и ясно. И как можно более подробно, но не в ущерб лаконичности.

Намеки уместны в исполнении того, кто разбирается в обсуждаемом вопросе заведомо лучше собеседника. У нас с тобой ситуация скорее обратная.

ситуация сейчас радикально отличается от ситуации 98го.
именно тем, что тогда ограждения от фин мировых рынков не было, инвестиционный климат только налаживался. дипломатические отношения с "сегодняшними врагами" только строились.
сейчас же -- ситуация в разы серьезней. именно из за полной изоляции.  и расчета на "резервный фонд" (что ты выше и делал). ради интереса просто найди документы и просто почитай сколько там ликвида.  две трети фонда не ликвид и  быстрый доступ к этим финансовым инсрументам еще под вопросом. треть же -- мне например очевидно что растащит кремлевская же шайка.

БГ, да никак, но во всем виновата америка!

на самом деле что цб сделал вчера была самая настоящая русская рулетка.  и разумеется совершенно неоправданное взятие риска.

расчет там был такой. хрен с ним, с экономикой, с малым и средним бизнесом, с импортозамешением. мы будем спасать рубль любой ценой.  не сработало. и не смогло бы на самом деле сработать. это все равно что ставить все на одну цифру 99 и крутить рулетку из 100

слушай, ну вот мне не понятно откуда такое .. полное снятие любых обязательств за действия внутри страны? или они тоже думают что америка вчера ставку задрала? где вообще логика? )

Я полагаю, что 17% банковская ставка это временное решение для обуздания спекулянтов, потом вернут назад.

Не говоря уже о том, что государственные предприятия при должном желании можно и без кредитов финансировать. Как-то так исторически сложилось, что наиболее конкуретные технологии в России производятся как раз государственными предприятиями (космос, оружие, мирный атом), может как раз поэтому.

Поскольку, как мы уже доворились, я не финансист, то аргумент "молниеносно" и "медленно" нужно сопровождать аргументацией. Например, почему 2 месяца это первое, а не второе.

По мне так рынок довольно быстро реагирует на информационные поводы, зачастую даже слишком быстро (в такт с речью Путина на очередном выступлении), а в отдельных вопросах даже используется как индикатор будущих проблем. И уж ждать 2 месяца для обыгрывания такого вкусного повода ...