Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » О политике и экономике серьезно.
Страницы Назад 1 … 79 80 81 82 83 … 104 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Wic пишет:Свидетель сообщил, что самолет улетел с ракетами, вернулся без них. Как этим наблюдениям может помешать облачность - я хз.
Кстати, не подскажете, почему этот "свидетель" появился через 6 часов после опубликования показаний другого свидетеля, который видел как бук стрелял и зафотал дорожку от ракеты?)))
Совпадения просто удивительные.
Wic пишет:Des пишет:Azzaro пишет:В данном случае, облачность могла повлиять только если бы ты там находился и собирался пойти позагорать на водоем, но призадумался - а друг не смогу загореть под тучками, а вдруг дождь!))
Разговор начался с наличия свидетеля. Как он все разглядел?
Свидетель сообщил, что самолет улетел с ракетами, вернулся без них. Как этим наблюдениям может помешать облачность - я хз.
«Я видел, как оно происходило... Было два самолета и был "Боинг". Потом два самолета улетели, а "Боинг" упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет», — заявил Захарченко.
Это ты уже про пост Захарченко, его я не читал. А я про "разговор начался с наличия свидетеля" - того которые в Комсомолке и в СКР был.
Azzaro пишет:Wic пишет:Свидетель сообщил, что самолет улетел с ракетами, вернулся без них. Как этим наблюдениям может помешать облачность - я хз.
Кстати, не подскажете, почему этот "свидетель" появился через 6 часов после опубликования показаний другого свидетеля, который видел как бук стрелял и зафотал дорожку от ракеты?)))
Совпадения просто удивительные.
Не подскажешь, почему дед мазай спасал зайцев? ))) Странное совпадение. Видно все таки Путин сбил самолет, никаких сомнений)))
Azzaro пишет:Wic пишет:Свидетель сообщил, что самолет улетел с ракетами, вернулся без них. Как этим наблюдениям может помешать облачность - я хз.
Кстати, не подскажете, почему этот "свидетель" появился через 6 часов после опубликования показаний другого свидетеля, который видел как бук стрелял и зафотал дорожку от ракеты?)))
Совпадения просто удивительные.
Какой бук и какая дорожка от ракеты ? Читаю новость про Захарченко, там тоже про самолеты ...
Это ты уже про пост Захарченко, его я не читал. А я про "разговор начался с наличия свидетеля" - того которые в Комсомолке и в СКР был.
Ну так а я про того не читал. Просто вся эта история началась с первого свидетеля, который рассказал про дорожку от ракеты с земли, потом через 6 часов комсомолка клепает наспех сделанный сюжет про "неведомого свидетеля", чтобы как-то размазать новость про первого, уравновесить инфополе.
А вот с Захарчено уже интереснее. У этого свидетеля и показания с места событий, и имя есть.
Wic пишет:Это ты уже про пост Захарченко, его я не читал. А я про "разговор начался с наличия свидетеля" - того которые в Комсомолке и в СКР был.
Ну так а я про того не читал. Просто вся эта история началась с первого свидетеля, который рассказал про дорожку от ракеты с земли, потом через 6 часов комсомолка клепает наспех сделанный сюжет про "неведомого свидетеля", чтобы как-то размазать новость про первого, уравновесить инфополе.
А вот с Захарчено уже интереснее. У этого свидетеля и показания с места событий, и имя есть.
Вот настоящее доказательство, что сбили Русские, русским буком:)))
Wic пишет:Это ты уже про пост Захарченко, его я не читал. А я про "разговор начался с наличия свидетеля" - того которые в Комсомолке и в СКР был.
Ну так а я про того не читал. Просто вся эта история началась с первого свидетеля, который рассказал про дорожку от ракеты с земли, потом через 6 часов комсомолка клепает наспех сделанный сюжет про "неведомого свидетеля", чтобы как-то размазать новость про первого, уравновесить инфополе.
А вот с Захарчено уже интереснее. У этого свидетеля и показания с места событий, и имя есть.
Ну ты хоть ссылку то приведи про дорожку от ракеты ... а то я уж испугался, что с глазами что-то не так.
Кстати, вот ты сейчас демонстрируешь наглядный пример поведения западников - забалтываешь вопрос, лезешь в несущественные детали, создаешь иллюзию дискуссии. Хотя выше по тексту я изложил весьма грамотные общие соображения, разбор моей позиции (или изложение своей) следует начать как раз с них.
Какой бук и какая дорожка от ракеты ?
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla … aardigheid
перевод:
http://politota.d3.ru/comments/639896/
следует начать как раз с них.
я на них ответил, что у расследователей тупо нет веских доказательств чьей-то вины, твоя версия, что скрывают, что сбила Украина, тоже вероятна.
Wic пишет:Какой бук и какая дорожка от ракеты ?
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla … aardigheid
перевод:
http://politota.d3.ru/comments/639896/
Там даже фото есть((( А облачность где, мусье Бри-Ватник?))
А облачность где, мусье Бри-Ватник?)
облачность на месте крушения. На фото место пуска. Ты считаешь это одно и то же место?
На фото хер пойми то ли голубое небо, то ли тучи на заднем плане.
Я не отрицаю, что дурить могут и те, и те.
Там даже и след инверсионный изучают и опять никакой облачности(( ЧТо же делать??
"Наш" свидетель говорит, что самолет улетел с ракетами класса "воздух-воздух", а прилетел без них и ты спрашиваешь, как он мог видеть самолет на земле, при облачности, при этом приводишь почему то слова Захарченко. Тут они изучают инверсионный след, показана фотография и облачность тебя вдруг перестала интересовать. Хотя, МО доказано данными объективного контроля, что в тех местах были укробуки и еще раз повторяю, эту инфу так никто и не опроверг.
Так чего там с облачностью??
Azzaro пишет:А облачность где, мусье Бри-Ватник?)
облачность на месте крушения. На фото место пуска. Ты считаешь это одно и то же место?
На фото хер пойми то ли голубое небо, то ли тучи на заднем плане.
Аххахахха, уже оправдываться начал)) Ты же говорил, что 100 процентная облачность и речь шла, что дескать свидетель видел как сбивали, а теперь говоришь о месте крушения и тучках на заднем плане))) Но даже слепой увидит, что там небо ясное))))) Может ты вообще про сентябрь говоришь?)))
Azzaro пишет:Уже прям вижу, как либероиды глумятся))
Естественно глумятся. Ведь в тот день была 100% облачность, и видеть, как этот самолет сбивают украинские истребители на высоте 10 километров можно было только в своем воображении.)
Так чего там с облачностью??
я уже написал. Посмотри выше, пожалуйста) А лучше сам найди видос с места крушения. Увидишь эту облачность.
Касаемо свидетеля комсомолки - эта новость появилась через несколько часов после новости о свидетеле в голландской газетенке. Есть мнение, что комсомолка просто попыталась зазеркалить первую новость чтобы внести путаницу. Это же попытался сделать и Захарченко, который "видел" момент крушения.
я уже написал. Посмотри выше, пожалуйста) А лучше сам найди видос с места крушения. Увидишь эту облачность.
Касаемо свидетеля комсомолки - эта новость появилась через несколько часов после новости о свидетеле в голландской газетенке. Есть мнение, что комсомолка просто попыталась зазеркалить первую новость чтобы внести путаницу. Это же попытался сделать и Захарченко, который "видел" момент крушения.
Естественно глумятся. Ведь в тот день была 100% облачность, и видеть, как этот самолет сбивают украинские истребители на высоте 10 километров можно было только в своем воображении.)
Аххахахха, уже оправдываться начал)) Ты же говорил, что 100 процентная облачность и речь шла, что дескать свидетель видел как сбивали, а теперь говоришь о месте крушения и тучках на заднем плане))) Но даже слепой увидит, что там небо ясное))))) Может ты вообще про сентябрь говоришь?)))
чувак, перестань, мне становится за тебя стыдно, что ты не понимаешь, что место пуска ракеты и место ее попадания в цель - это два разных места географически.
Des пишет:я уже написал. Посмотри выше, пожалуйста) А лучше сам найди видос с места крушения. Увидишь эту облачность.
Касаемо свидетеля комсомолки - эта новость появилась через несколько часов после новости о свидетеле в голландской газетенке. Есть мнение, что комсомолка просто попыталась зазеркалить первую новость чтобы внести путаницу. Это же попытался сделать и Захарченко, который "видел" момент крушения.
Des пишет:Естественно глумятся. Ведь в тот день была 100% облачность, и видеть, как этот самолет сбивают украинские истребители на высоте 10 километров можно было только в своем воображении.)
И где противоречия?
Azzaro пишет:Аххахахха, уже оправдываться начал)) Ты же говорил, что 100 процентная облачность и речь шла, что дескать свидетель видел как сбивали, а теперь говоришь о месте крушения и тучках на заднем плане))) Но даже слепой увидит, что там небо ясное))))) Может ты вообще про сентябрь говоришь?)))
чувак, перестань, мне становится за тебя стыдно, что ты не понимаешь, что место пуска ракеты и место ее попадания в цель - это два разных места географически.
ахаххаххаха))) Т.е. пускали ракету с солнечных Мальдив, а прилетела она в цель над Донецком? )))) А свидетель точно стоял где облачность была, или в другом географическом месте?))))))
Страницы Назад 1 … 79 80 81 82 83 … 104 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » О политике и экономике серьезно.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.052 секунд(ы), выполнено 47 запросов