Можно замутить тему, в которой можно будет творчески обсудить какую бы тему поинтереснее замутить.
А чем тебя не устраивает эта? :
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Можно замутить тему, в которой можно будет творчески обсудить какую бы тему поинтереснее замутить.
А чем тебя не устраивает эта? :
Unease пишет:Marsianka пишет:Тишина? Да один из никак не угомонится
Видать, пережарилиОн уже вялый какой-то...
Так что скорее переварилиВсе претензии к Зверьку! Он выступил главным поваром
все стрелки на меня? ну ну
Marsianka пишет:Все претензии к Зверьку! Он выступил главным поваром
все стрелки на меня? ну ну
1. Во-первых, две минуты назад я пообещала тебя покусать, что с удовольствием и выполняю
2. Во-вторых, "превратил" его в бифштекс именно ты
zverek пишет:Marsianka пишет:Все претензии к Зверьку! Он выступил главным поваром
все стрелки на меня? ну ну
1. Во-первых, две минуты назад я пообещала тебя покусать, что с удовольствием и выполняю
2. Во-вторых, "превратил" его в бифштекс именно ты
Ну что ты хочешь, у человека ролевая зачесалась, бывает
А чем тебя не устраивает эта? :
Ну пусть будет эта, чеж.
Место - есть.
Теперь, надо понять что такое "интересная тема". Которая будет животрепетать в наших умах.
Пока чет вспоминаются только масштабные битвы за/против чегонибудь и "грязелечебница" Ю.В.
Пока чет вспоминаются только масштабные битвы за/против чегонибудь и "грязелечебница" Ю.В.
а что за грязелечебница?
а что за грязелечебница?
Оооо!
Это был зверский эксперимент. Автор предложил всем высказывать всякие гадости стереотипные про разные тимы, потом обобщил и скомпилировал.
Писание гадостей как бы в благих соционических целях многим очень понравилось.
А скомпилированный результат даже в соционической газете поместили, причем из-за обьема материала даже в двух выпусках (кажется).
Ну что ты хочешь, у человека ролевая зачесалась, бывает
Я бифштекс хочу
Это был зверский эксперимент. Автор предложил всем высказывать всякие гадости стереотипные про разные тимы, потом обобщил и скомпилировал.
Писание гадостей как бы в благих соционических целях многим очень понравилось.
А скомпилированный результат даже в соционической газете поместили, причем из-за обьема материала даже в двух выпусках (кажется).
Не оттуда ли некоторые особы подчерпнули сведения о бальзачье аморальности и неумении быстро бегать?
Не поленился. Нашел. Действительно, в двух частях. Cмешно, однака
http://www.socionics.org/gazeta/2002-2/dirt.html
http://www.socionics.org/gazeta/2002-3/dirt.html
Не поленился. Нашел. Действительно, в двух частях. Cмешно, однака
http://www.socionics.org/gazeta/2002-2/dirt.html
http://www.socionics.org/gazeta/2002-3/dirt.html
О Доне:
Логический подтип – нервное существо, склонное к шизофрении, обладающее недюжинными способностями выдавать нескончаемый поток бредовых идей. Безапелляционный хам. Интуитивный подтип – капризный интеллигент в "маминой кофте".
Очень импульсивен. Такое ощущение, что каждую минуту возникает какая-то новая и обязательно безумная идея.
... Не любит, когда ему читают мораль.
Всё бы ничего, если бы не врождённое чувство, что все им чего-то должны.
О Робе:
Мстительная натура и ужасно обидчивая, не умеет выделить главного из своих многочисленных очень часто дельных идей. Страдает частенько манией величия.
...Теоретик вселенской справедливости. Изобретатель скучных схем, методов и инструкций. Плохо учитывает человеческий фактор. Его социальные идеи нежизнеспособны. Не агрессивен, но зануден. ...
"Одна, но пламенная страсть" – эти кого угодно забодают! из-за любого фуфлеца, самой, что ни на есть мелочи, любой фигнёвой придирки готовы тормозить сколько угодно, и ведь те ещё перестраховщики. И мало того, что тормоза, так ещё и "без батареек", что компенсируют огромным самомнением.
К любому согласованию относятся, как к бою на последнем редуте. Упирается всеми четырьмя копытами. Продолжает отстаивать свое мнение, даже когда уже все перешли к десерту, разошлись по домам и уехали в отпуск на море.
Ушиблен собственной сенсорикой, пока ест, спит и ходит на работу, думает на самом деле только о ней. Мужская половина, как правило, любители пошлых шуточек. На компромиссы Роб не способен органически. «Одинокий орел». Логический в состоянии в пять минут задолбать всех, включая «научников», собственными построениями, причем в конце концов все равно со всеми поругается, и гордо уйдет, высоко неся голову и вытирая злые слезы. Несгибаемый борец все равно за что и против чего. Поскольку не гнется, то ломается при любом оказанном на него давлении.
...Потрясающая зануда, особенно по логике.
...Личность не в меру капризная.
Да че уж. Там всем досталось
О Джеке:
...От того мерзавец этот Джек – беспринципный, безнравственный, продажный, лишенный чести, совести, честности и такта: все делает только для себя, да ещё и хамло озабоченное: только и может, что про секс трепаться. ...
И спорщик тот еще, но деструктивный: суется во все учения и общества, декларирующие отречение от социума.
: : :
О Бальзаке, Напе и Драйзере цитировать не стану, ибо ничего из того в недавней дискуссии не подтвердилось
Не поленился. Нашел. Действительно, в двух частях. Cмешно, однака
http://www.socionics.org/gazeta/2002-2/dirt.html
http://www.socionics.org/gazeta/2002-3/dirt.html
Ой, спасибо:) Очень понравилось, кого знаю - все подходит:)
Сейчас меня сейчас волнуют три вопроса:
1. Кому бы отомстить.
2. На кого бы обидеться.
3. И где же десерт (надеюсь на десерт не свинина?)
О Доне:
Интуитивный подтип – капризный интеллигент в "маминой кофте".
Узнаю себя.
О Робе:
И мало того, что тормоза, так ещё и "без батареек", что компенсируют огромным самомнением....Личность не в меру капризная.
Узнаю себя.
Иван Кукушкин пишет:Не поленился. Нашел. Действительно, в двух частях. Cмешно, однака
http://www.socionics.org/gazeta/2002-2/dirt.html
http://www.socionics.org/gazeta/2002-3/dirt.htmlОй, спасибо:) Очень понравилось, кого знаю - все подходит:)
Меньше всего досталось Максам и Бальзакам Причем все в целом правильно (за исключением разве что "Все, что делает руками получается плохо" про Бальзаков - при прочих равных лучше творческих ЧЛ никто руками не работает).
А вот Достоевские прямо-таки оболганы. Меньше всего общего. Про Наполеонов тоже достаточно неадекватное описание, но это привычно, их мало кто адекватно воспринимает.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.032 секунд(ы), выполнено 82 запросов