какой же он дурик )
Меня отталкивает что он такой непривлекательный внешне...
Светлая пишет:
Меня отталкивает что он такой непривлекательный внешне...
это вполне гармонирует образу его мыслей х)
Вообще, пытается косить под Карлина. Порой получается 
Только Карлин - Гам, а Хованский - Дон.
Почувствуйте разницу между логиком и этиком.
105 21.01.2015 10:14:42 Отредактировано Des (21.01.2015 10:14:55)
У Карлина на голову сильнее логические доводы. А эмоции слабее в разы.
[чем у Х]
Des пишет:
Светлая пишет:Меня отталкивает что он такой непривлекательный внешне...
это вполне гармонирует образу его мыслей х)
но это ж ужасно. страшный снаружи - и такой же внутри.
Светлая пишет:
Des пишет:Светлая пишет:Меня отталкивает что он такой непривлекательный внешне...
это вполне гармонирует образу его мыслей х)
но это ж ужасно. страшный снаружи - и такой же внутри.
А еще он поет! Но тоже отвратительно х)
Des пишет:
У Карлина на голову сильнее логические доводы. А эмоции слабее в разы.
[чем у Х]
Дело не в доводах и не в эмоциях, а в том насколько поведение и образ, создаваемый человеком в целом, холодный (объективный, беспристрастный) или тёплый (душевный, сердечный).
Evgeniy12 пишет:
Des пишет:У Карлина на голову сильнее логические доводы. А эмоции слабее в разы.
[чем у Х]Дело не в доводах и не в эмоциях, а в том насколько поведение и образ, создаваемый человеком в целом, холодный (объективный, беспристрастный) или тёплый (душевный, сердечный).
И кто же из двух этих экземпляров более душевный, а кто - объективный?
Des пишет:
Evgeniy12 пишет:Des пишет:У Карлина на голову сильнее логические доводы. А эмоции слабее в разы.
[чем у Х]Дело не в доводах и не в эмоциях, а в том насколько поведение и образ, создаваемый человеком в целом, холодный (объективный, беспристрастный) или тёплый (душевный, сердечный).
И кто же из двух этих экземпляров более душевный, а кто - объективный?
Задавай этот вопрос себе, а не мне.
Если хочешь, конечно.
Evgeniy12 пишет:
Des пишет:Evgeniy12 пишет:Des пишет:У Карлина на голову сильнее логические доводы. А эмоции слабее в разы.
[чем у Х]Дело не в доводах и не в эмоциях, а в том насколько поведение и образ, создаваемый человеком в целом, холодный (объективный, беспристрастный) или тёплый (душевный, сердечный).
И кто же из двух этих экземпляров более душевный, а кто - объективный?
Задавай этот вопрос себе, а не мне.
Если хочешь, конечно.
Вот ты стрелочник Ну ок))
Не стрелочник, а чел который (как ему кажется) разбирается в вопросе. Подвох, правда, есть - ответить на этот вопрос - тепло/холодно - не всегда так уж просто. Тем более, наблюдая чела на сцене. Конечно же нужно наблюдать его в более нейтральной среде, я, обычно, смотрю интервью. Причём не одно, а два или несколько. Типирование - это всего лишь внимательное наблюдение с целью установить предпочтения. Очень важно, уже закрепив тип, ещё раз взглянуть, но уже другое интервью и проверить, не противоречит ли закреплённая версия. Примерно в 20% случаев, я свою первоначальную версию меняю.
очень бы хотелось посмотреть на женщину, которую его выбрала
Вот, кстати - разница этик/логик - кто более тёплый?
Светлая пишет:
очень бы хотелось посмотреть на женщину, которую его выбрала
мы ровно этот вопрос обсуждали недавно дома)) Пришли к решению, что:
1) он очень верный, никогда не изменял
2) она у него интроверт жесткий, тип - "невидимка" (как у Гоблина)
3) ей нравится поржать)
Evgeniy12 пишет:
Вот, кстати - разница этик/логик - кто более тёплый?
Очевидно же. Задай этот вопрос себе, а не мне.
asya пишет:
Evgeniy12 пишет:(как ему кажется)
это ключевое )))
На работе мы таких специалистов называем "зеромэн" )))))
Des пишет:
Светлая пишет:очень бы хотелось посмотреть на женщину, которую его выбрала
мы ровно этот вопрос обсуждали недавно дома)) Пришли к решению, что:
1) он очень верный, никогда не изменял
2) она у него интроверт жесткий, тип - "невидимка" (как у Гоблина)
3) ей нравится поржать)
как-то два последних протеворечиво вышло..)