[Закрыто] О политике и экономике серьезно. (Страница 103 из 104)

Прибалты говнятся давно, но по чуть-чуть, угроз безопасности не создают, поэтому их не трогают, ибо вони там будет больше, чем профита. Но если вдруг начнут создавать - огребут так же как Грузия. Судя по степени упоротости нынешних лидеров прибалтийских государств, этот сценарий вполне реалистичен.

А вышеупомянутые фины вообще няши - никому проблем не создают, поэтому с ними все дружат, и Россия и Запад.

Повторюсь - это совершенно нормальная логика международных отношений. Всю историю государства друг с другом только так и взаимодействовали - если издержки от войны виделись меньшими, чем профит от нее, то начиналась война. Искусство дипломатии в том и заключается, чтобы поддерживать ситуацию, когда соседям выгоднее с тобою торговать, а не воевать. И чем государство меньше/слабее, тем важнее для него фактор дипломатии.

А наиболее важный фактор дипломатии - вести адекватную риторику и пропаганду в отношении соседей. Если некое государство позволяет себе в отношении соседей риторику вида "уебки", "москаляку на гиляку" и прочее, то война это лишь вопрос времени.

Jack пишет:

кстати забавно читать про "страну военов"... в которой больше половины здорового мужского населения косит от армии. причем открыто и как будто так и надо. да нет в русском менталитете никакой священной коровы под названием "воинская служба", армия всегда как была так и осталась бардаком, в которую из под палки собирают контрактников да ... субсидируют численность шайками кадырова.

Вот лишь бы пёрнуть ... откос от армии это мода последних лет 25-ти, когда начали либерализм и демократию строить. При Союзе желающих косить было сильно меньше, так как это не одобрялось обществом. А в Российской Империи армия и вовсе была одним из социальных лифтов.

Еще можешь сравнить современную российскую армию с современными европейскими армиями - там уже давно призыва нет, а контрактники ... вспоминается история, как ребята отказались выходить на учения в -8, аргументируя это тем, что у них памперсы замерзают (им выдают их, чтобы не мочились на морозе).

давай просто излагать факты.

"С тоской наблюдаю за попытками военно–патриотического сообщества опровергнуть интервью бурята в "Новой газете". Друзья, я вам сейчас страшную тайну открою: для всего мира участие российских военных в Украинской войне является общепризнанным с Иловайска (там достаточно на карту операции посмотреть, чтобы всё понять). Foreign Policy при упоминании Иловайска просто пишет "русские танки", генсек НАТО называет цифру в 6000 военных, в профильном докладе "Брукингса" для экспертного сообщества фигурирует цифра в 9000. Массированное российское участие на Западе даже не обсуждается, это не предмет сомнений. Почему же тогда нет спутниковых снимков и т.п.? Потому что при неопровержимых публичных доказательствах ястребы в США и ЕС получают карт–бланш, и Запад закрывает себе путь назад. Лезть до упора на Украину ни США, ни ЕС пока не готовы, поэтому люди сохраняют для себя возможность компромисса, не выдавая "ядерных" обвинений, которые назад уже не возьмешь.
Чтобы не спорить — а вы вообще не думали, что в период активных боев артиллерия Новороссии расходует снаряды эшелонами? И что эти эшелоны должны откуда–то браться? Ага.
Все "опровержение наглой лжи о российских войсках" работают исключительно на внутреннюю аудиторию, во внешнем мире это не слышат и не пытаются услышать. Тут вспоминается история, как при встречах в океане советские и американские корабли обменивались подарками, и американцы зачастую кидали советским морякам американские военно–морские издания общего доступа, из которых советские моряки узнавали о советском же флоте больше, чем непосредственно на службе."

Jack пишет:

Wic пишет:

Кстати, о восприятии в США

в штатах 99 процентов возмущаются что путен это дело расследует собственноручно. ну как, не возмущаются а посмеиваются. типа. ога. теперь ТОЧНО найдут кто.

что касаеся "реакции" -то. ну вышла официальные сообщения  о том,  что "список магнитского пополнят из за убийства немцова пересмотрев этот список  в конце года (!). понятно же что в наше время год - это очень много. поэтому ожидать что цру -шники это сделали и теперь год ждут реакции ...хм.  нутыпонял

Ну и где тут факты, отсутствие переубеждений и интерпретаций исторического контента ?

угу, одни из первых кадров были как замывают асфальт в крови.
какой бред.