Raven Chant пишет:
ну, можно и покурить
В 1984 году на аукционе продавались издательские права на песни Beatles. Его выиграл Майкл Джексон, заплатив почти 50 миллионов долларов — больше, чем предлагал сам Пол Маккартни. С этого времени Джексон получал половину доходов от продаж Beatles (другую половину получали авторы песен, главным образом Маккартни). В 1995 году компания Sony выкупила у Джексона половину его прав, так что в последнее время он получал только четверть доходов. (c)
Сергей Есенин, во время Первой мировой на "альтернативной службе"
В июле 1961 года Юрий Алексеевич Гагарин получил приглашение на обед от королевы Великобритании. За обедом космонавт, посмотрев на блестящие веера ложек, вилок, щипчиков и ножей, в строгом порядке расположенных вокруг его тарелки и блюд, смутился, но, поскольку был человеком военным и прямодушным, не стал краснеть и ерзать на стуле, а прямо обратился к Елизавете:
"Ваше Величество! Я - человек простой, вырос в глухой русской деревне, где для любой еды инструмент один - ложка. Поэтому я не знаю, как пользоваться всеми этими штуками".
Королева ответила:
"Вы напрасно смущаетесь. Я выросла в Букингемском дворце, но до сих пор тоже плохо разбираюсь в назначении этих приборов".
И она взяла простую ложку и вместе с космонавтом Гагариным стала кушать омаровый паштет.
545 26.03.2015 12:13:06 Отредактировано Decadentia (26.03.2015 12:13:21)
Вот что значит вежливый человек 
клёво 
В 1982 году Канада официально получила независимость от Великобритании. (c)
Jack пишет:
В 1982 году Канада официально получила независимость от Великобритании
Независимости нет. Монарх Британии имеет там серьёзную власть, например право распускать парламент и объявлять войну. Так же с Австралией и Новой Зеландией.
Jack пишет:
В 1982 году Канада официально получила независимость от Великобритании. (c)
И они смогли наконец-то кушать одними ложками!!!
)))
Sol пишет:
Jack пишет:В 1982 году Канада официально получила независимость от Великобритании
Независимости нет. Монарх Британии имеет там серьёзную власть, например право распускать парламент и объявлять войну. Так же с Австралией и Новой Зеландией.
это БГ просто так. чтоб разговор поддержать.
uziman пишет:
Jack пишет:В 1982 году Канада официально получила независимость от Великобритании. (c)
И они смогли наконец-то кушать одними ложками!!!
)))
руками
552 27.03.2015 03:21:01 Отредактировано Jack (27.03.2015 03:32:03)
Garik пишет:
Sol пишет:Jack пишет:В 1982 году Канада официально получила независимость от Великобритании
Независимости нет. Монарх Британии имеет там серьёзную власть, например право распускать парламент и объявлять войну. Так же с Австралией и Новой Зеландией.
это БГ просто так. чтоб разговор поддержать.
неуд обоим. ))))
в 1982 канада подписала законодательную базу, по которой британский парламент больше не имел право адаптировать свои законы и/или изменять канадскую конституцию. что касается объясления войны --то теоретически королева англии может это делать (она вне закона и не может быть даже осужденной за любое нарушения ) , но практически даже в UK-eй это cейчас не может быть сделано без участия парламента. королева может посоветовать парламенту, но решение будет приниматься избранными слугами народа, опираясь на британскую конституцию. так что .. в канаде .. королева тоже прежде чем декларировать войны должна будет работать с парламентом (и опираться на канадскую конституцию, не подвластную британии)
кстати даже во время ВВ2, когда британия объявила войну, канада присоеденилась позже назвав свое участие "полностью добровольной поддержкой британии". никто канаду в войну не тянул, и королева за нее таких решений не принимала и никаких приказов о сборе армии не подписывала.
553 27.03.2015 17:06:53 Отредактировано Sol (27.03.2015 17:22:55)
Jack пишет:
неуд обоим.
Неуд тебе. У Канады нет независимости о которой ты сообщила.
Ключевые моменты суверенитета Канады контролируются британским монархом до сих пор. Способ правления схож с протекторатом.
что касается объясления войны --то теоретически королева англии может это делать
Она практически может это сделать, т.к. это соответствует законам Канады.
королева может посоветовать парламенту, но решение будет приниматься избранными слугами народа, опираясь на британскую конституцию
В Британии нет Конституции.
в канаде .. королева тоже прежде чем декларировать войны должна будет
работать с парламентом
Монарх Британии имеет право объявлять войну за Канаду без согласия парламента Канады. Наверняка так же и в Британии, но пока речь о Канаде. Премьер-министра Канады назначает монарх Британии. Судей Верховного суда Канады назначает монарх Британии.
и опираться на канадскую конституцию, не подвластную британии
Монарх Британии назначает сенаторов Канады.
Монарх Британии имеет право заблокировать принятие любого закона в Канаде.
Монарх Британии имеет право распустить парламент Канады в любой момент без согласия кого-либо в Канаде.
Международные договоры Канада заключает лишь при согласии монарха Британии.
Очевидно, что законы Канады не являются независимыми от Британии.
Что до Конституции Канады, то как и в любой закон Канады в неё нельзя внести изменений без одобрения британского монарха. Одно это исключает понятие неподвластности канадской Конституции Британии. А учитывая, какова власть британского монарха в парламенте Канады, то при желании, хотя бы при косвенном участии, Британия может провести любые изменения в Конституцию Канады.
кстати даже во время ВВ2, когда британия объявила войну, канада присоеденилась позже назвав свое участие "полностью добровольной поддержкой британии"
Так как объявление войны по закону Канады решает там только британский монарх, то слова о полностью добровольном вступлении Канады в войну бессмысленны.
королева за нее таких решений не принимала и никаких приказов о сборе армии не подписывала
Официально объявить войну Канада могла только с официального решения британского монарха. Письменное решение за печатью британского монарха об этом быть обязано, иначе действия войск Канады были бы незаконны.
Также британский монарх (когда не передаёт эти полномочия им назначенному своему представителю - генерал-губернатору) является главнокомандующим Канады, а следовательно отдаёт письменно массу военных приказов.
P.S.
У тебя какие-то личные сантименты связанные с "независимостью" Канады. Иначе бы не отрицала очевидного. Прежде чем спорить, ознакомься с предметом объективно, а не по басням "для народа". Вопрос закрыт за бессмысленностью.
554 27.03.2015 17:13:44 Отредактировано Jack (27.03.2015 17:22:06)
Sol пишет:
Официально объявить войну Канада могла только с официального решения британского монарха. .
это разные вещи.
может ли канада что-то объявить и при каких условиях и может ли британский монарх объявить войну за канаду без участия канадского парламента.
Sol пишет:
Монарх Британии имеет право объявлять войну за Канаду без согласия парламента Канады. Наверняка так же и в Британии, но пока речь о Канаде.
как я уже писала выше. у монарха (и в британии и в территориях коммон велс) есть особый статус, но использовать абсолютно все свои права в совеременном контексте международного права они никогда не будут. это пошатнет сам имидж монархии до полного ее исчезновения. им это не станет выгодно никогда.
обсуждать смысла нет. но мне вот даже интересно ... как ты практически себе это представляешь? однажды королева британии просыпается и заявляет что канада идет воевать с... э.. неканадой? или что канадский парламент распущен и отныне у канады нет ни парламента ни конституции? и все в британии, в канаде, и во всем мире.. не задают никаких вопросов и наблюдают за канадой воюющей и вне закона?? так?? я тебя умоляю, это скорее сценарий голливудского ужастика, а не совеременного мира. совеременным монархам надо держаться как можно ниже и незаметней если они вообще хотят сохранить свою власть и свое место. они это великолепно понимают )
555 27.03.2015 17:27:54 Отредактировано Jack (27.03.2015 17:30:12)
думать что у монарха есть некая вседозволенность в канаде... все равно что думать .. если королеву не могут судить по британскому закону (так как ее величество выше закона) она начнет его жестко нарушать. вот что мешает например елизавете стать кокаино-шлюхой, направо и налево убивающей и грабящей кого угодно и не неся за это никакого наказания???
да вот что-то мешает. и это что-то как раз зовется имиджем монарха.
репутационные издержки для британских монархов самые дорогие. поэтому все их права надо воспринимать в контексте самовыживания, а не саморазрушения.
Jack пишет:
думать что у монарха есть некая вседозволенность в канаде... все равно что думать .. если королеву не могут судить по британскому закону (так как ее величество выше закона) она начнет его жестко нарушать. вот что мешает например елизавете стать кокаино-шлюхой, направо и налево убивающей и грабящей кого угодно и не неся за это никакого наказания???
да вот что-то мешает. и это что-то как раз зовется имиджем монарха.
репутационные издержки для британских монархов самые дорогие. поэтому все их права надо воспринимать в контексте самовыживания, а не саморазрушения.
мешает не что то, а кто то. вернее, сдерживают, интересы таких же власть придержащих.
а что касается жизни обывателей, то она не стоит ни гроша.
убивая и грабя последних, если это никак не задевает интересы таких же элит, ненаказуемо.
примеров в мире дохуя. от Украины и до ЮАР. договорились. слили.
Garik пишет:
мешает не что то, а кто то. вернее, сдерживают, интересы таких же власть придержащих.
ага))
+
я думаю они понимают что ценность (сохранения института монархии ) сейчас только в призервации традиций.
и это правильно. как ни крути - это огромный пласт культуры. но в то же время, видя свою "политическую манипуляциозность" монархи весьма осторожны в приеме решений.
