из предыдущего типирования у Кадса кстати хороший разбор
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 52#p701352
после которого он поменял версию с робки на доста.
он вообще оч неплохо типирует )
Alven12 пишет:
Jack пишет:у Тирана в анкете короткий тест есть http://www.socionica.com/testing/
что получается? )
Прогресс!
А три года назад было так:
63 26.05.2015 19:45:54 Отредактировано Jack (26.05.2015 19:47:55)
Evgeniy12 пишет:
Alven12 пишет:Jack пишет:у Тирана в анкете короткий тест есть http://www.socionica.com/testing/
что получается? )Прогресс!
А три года назад было так:
вообще +/- 10 помнится всегда считалось ниочем.
т е для ярко выраженного аспекта это правда мало.
в этом тесте наверно стат. погрешность выше ))
Да за Роба говорит не только анкета, по видео - квестимность, по фото - весёлость.
Досты же - серьёзные деклатимы.
65 26.05.2015 20:06:04 Отредактировано Jack (26.05.2015 20:56:42)
Evgeniy12 пишет:
по фото - весёлость.
не знаю, для меня фотки как фотки. по видео - эмоций мало.
девушка оч симпатичная, чисто по опыту - эт тоже к достам. среди них больше симпатичных чем среди робок )))
но оттипировать себя правильно человек может только сам. и только по опыту интертипных в реале.
так что тут просто мысли вслух.
жаль что на социофоруме вообще без аргументов. только версии.
гуру(s)!! 
кстати по поводу теста тирана, у меня всё как обычно, как и пять лет назад.
http://www.socionica.com/testing/result … t=12141824
Jack, как тебя много.
А может ты и не Джек? Мнения собственного нет, подстраиваешься, -> этика.
Может ты Гексли?
Олег13 пишет:
кстати по поводу теста тирана, у меня всё как обычно, как и пять лет назад.
http://www.socionica.com/testing/result … t=12141824
... это говорит о твоём внутреннем конфликте, "родственничек".
Jack пишет:
Evgeniy12 пишет:Alven12 пишет:Jack пишет:у Тирана в анкете короткий тест есть http://www.socionica.com/testing/
что получается? )Прогресс!
А три года назад было так:
вообще +/- 10 помнится всегда считалось ниочем.
т е для ярко выраженного аспекта это правда мало.
в этом тесте наверно стат. погрешность выше ))
Я тут подумала, что как-то неправильно тест проходила. Т.е. я не очень понимаю вопрос про "любите ли вы работать в команде" или про дисциплину. Сложно ответить, т.к. на работе у меня хорошая команда и мне нравится с ней работать, а на другой - были ужасные какие-то люди и я хотела одна сидеть)) Или вот мне нравится распорядок и дисциплина, но не такая, как в армии. Мне нужно пространство для этого всего. Я не люблю, когда все очень официально, много бумаг, законов, или когда я должна выглядеть как-то определенно на работе. Мне нравится свободная больше атмосфера, но чтобы при этом я знала, что определенное время я работаю, а другое - что-то еще делаю.
В итоге перепрошла тест с новыми ощущениями и мыслями и вышло вот что: http://www.socionica.com/testing/result … t=12202220
Alven12 пишет:
Я тут подумала, что как-то неправильно тест проходила. Т.е. я не очень понимаю вопрос про "любите ли вы работать в команде" или про дисциплину.
В этом и соль — понимать так, как вы понимаете, иначе соционика не нужна.
Alven12 пишет:
Сложно ответить, т.к. на работе у меня хорошая команда и мне нравится с ней работать, а на другой - были ужасные какие-то люди и я хотела одна сидеть))
Пальцем в небо, но звучит как ответ этика, потому что ориентация на людей — люди и там, и там.
При это ориентация также и на коллектив, что говорит о "процессе" (ПР).
Alven12 пишет:
Я не люблю, когда все очень официально, много бумаг, законов, или когда я должна выглядеть как-то определенно на работе.
Интуит, не цепляется за конкретное. Опять же субъективное наблюдение.
stdlib пишет:
В этом и соль — понимать так, как вы понимаете, иначе соционика не нужна.
когда я проходила тесты как понимаю, еще не изучив соционику, то выходила есениным или драйзером
Обсуждать качество типирования по тестам - смешно. Мне кажется, взгляд со стороны более объективен.
Мало того, что люди часто просто не понимают суть вопроса в тесте, так они ещё и лгут сами себе в т.ч. и из-за пресловутой социальной желательности. Это чуть ли не повальное "увлечение" - девушки "хотят" быть этиками, парни - логиками. Я, например, по тестам был Габом. И я крайне редко вижу верно затипившихся по тестам (но всё равно сомневающихся), обычно это Максы или Робы мужского пола. Так что наличие типировщика - желательно.
asya пишет:
когда я проходила тесты как понимаю, еще не изучив соционику, то выходила есениным или драйзером
Косяк. Я думала, она имеет в виду анкету.