Меня одного напрягает дихотомия "Правый - Левый"?)) Неужели сложно было их местами поменятть х))
Des пишет:
Меня одного напрягает дихотомия "Правый - Левый"?)) Неужели сложно было их местами поменятть х))
понимаешь, да))) я тоже страдала))))
Des пишет:
Меня одного напрягает дихотомия "Правый - Левый"?)) Неужели сложно было их местами поменятть х))
если честно, даже внимания не обратила.
Des пишет:
Меня одного напрягает дихотомия "Правый - Левый"?)) Неужели сложно было их местами поменятть х))
Я плохо различаю лево и право
Nipsu пишет:
Des пишет:Меня одного напрягает дихотомия "Правый - Левый"?)) Неужели сложно было их местами поменятть х))
Я плохо различаю лево и право
Нереально тупое название признака. Напрочь лишено смысла
Впрочем, может это и правильно
busak пишет:
Nipsu пишет:Des пишет:Меня одного напрягает дихотомия "Правый - Левый"?)) Неужели сложно было их местами поменятть х))
Я плохо различаю лево и право
Нереально тупое название признака. Напрочь лишено смысла
Впрочем, может это и правильно
Там по-моему было описание и по нему вроде прослеживалась логика.
NobodyKnows пишет:
У Капризки короткая логика)
Nipsu пишет:
busak пишет:Nipsu пишет:Des пишет:Меня одного напрягает дихотомия "Правый - Левый"?)) Неужели сложно было их местами поменятть х))
Я плохо различаю лево и право
Нереально тупое название признака. Напрочь лишено смысла
Впрочем, может это и правильноТам по-моему было описание и по нему вроде прослеживалась логика.
Там какая-то своя логика. В принципе признаки логичности можно проследить можно где угодно
70 30.07.2015 13:19:37 Отредактировано Снусмумр (30.07.2015 14:04:19)
kaprizka пишет:
Думаю, это величина отклонения от среднего, выраженная в квадратных корнях из дисперсии. Типа, если показан уровень признака 3, значит у 95% предыдущих испытуемых данный признак оказался меньше. А если -3, то соответственно больше. Или 98%, не помню.
Конечно же, ты прав.
...точность результатов, полученных по этой форме, будет превосходить точность результатов соционических опросников других авторов, поскольку результаты выдаются не на основании теоретических представлений социоников о характерных особенностях различных типов, а на основании данных, полученных в многолетних экспериментах с участием нескольких тысяч респондентов.
??
busak пишет:
Нереально тупое название признака. Напрочь лишено смыслаВпрочем, может это и правильно
У этого признака есть и другие названия. эволюция-инволюция; процесс-результат.
А лево-право действительно тупо, в том числе и потому, что левых когда-то переименовали в правых, а правых в левых.
Снусмумр пишет:
??
А что тут непонятного? Много лет люди типировались на разных длинных опросниках. Набрана какая-никакая статистика. В этой статистике часть вопросов заметно коррелирована с ТИМами. Множество наиболее значащих, как выяснилось из статистики, вопросов вынесено в новую анкету. Множество вопросов, на которые ответ у всех ТИМов одинаковый или у всех респондентов разный без привязки к ТИМУ - выброшено.
73 30.07.2015 22:06:21 Отредактировано Снусмумр (30.07.2015 22:08:01)
kaprizka пишет:
...В этой статистике часть вопросов заметно коррелирована с ТИМами...
Вот эта уверенность и вызывает сомнения.
Вопросы достаточно прозрачны, чтобы весь тест сузить до 4 вопросов))
Снусмумр пишет:
Вопросы достаточно прозрачны, чтобы весь тест сузить до 4 вопросов))
Нет. Тест из 4 вопросов есть - это тест Вайсбанда. Я не способен его пройти, потомучто там моё и не моё перемешаны в каждом из ответов на первый вопрос, а следующие вопросы зависят от ответа на первый.
А в данном тесте кроме вопросов "прозрачных" по выявляемому ТИМу, есть и вопросы, вовсе не очевидные с этой позиции. На некоторые из них я даже знал свой ответ!
kaprizka пишет:
busak пишет:Нереально тупое название признака. Напрочь лишено смыслаВпрочем, может это и правильно
У этого признака есть и другие названия. эволюция-инволюция; процесс-результат.
А лево-право действительно тупо, в том числе и потому, что левых когда-то переименовали в правых, а правых в левых.
Воот, апчем и речь
Только там не переименование, а разные значения в разных школах
busak пишет:
Только там не переименование, а разные значения в разных школах
А разные значения - не переименование, что ли? Переименование, только в одной школе переименовали, в другой нет.
Представим себе, что у нас правостороннее движение на дорогах. Но вот кто-то решает правую сторону считать левой. И далее одни машины будут ездить по правой стороне дороги, другие по левой - в зависимости от того, в какой автошколе учился шофёр.
А всё потому, что признак назван был априорно, по модели А. А процесс-результат - это уже апостериорный признак - назван по выявленному в процессе эксперимента наполнению. Но выборка в эксперименте мала, поэтому наполнение может быть названо ошибочно.
busak пишет:
Нереально тупое название признака. Напрочь лишено смысла
Впрочем, может это и правильно
Второе название этого признака "индивидуализм - коллективизм" (правые коллективисты).
бля! отстой полный! я уже зрю как сделать себя кем угодно!
тест типо: вы спокойный (да-нет)?
да - вы спокойный;
нет - иди на хуй чмо опущенное и агент хаоса!!!
Morf пишет:
я уже зрю как сделать себя кем угодно!
да это никогда не было проблемой 
но вот ограничить именно себя какими-то ответами и цифрами - дело другое...
80 31.07.2015 20:29:29 Отредактировано stichic (31.07.2015 20:30:17)
это лол
Гамлет уже второй или третий раз первый))
ненадежный результат
▼Spoiler
