21 Отредактировано Ingaga (12.08.2015 14:29:36)

kaprizka пишет:
Ingaga пишет:

Можно пожалуйста здесь поподробнее, в чем выгода? Когда вместо 1-ой жены, надо содержать 4.

Торговля. Каждая жена (а живут они в разных городах) - заведует своим домом, а дом - это склад. И когда купец едет с товаром из пункта А в пункт Б, ему есть где этот товар складировать.


Звучит как задачка из учебника для 2-ого класса default/icon_mrgreen
Здесь в пример взята лишь одна модель семейного быта, да и то не хватает вводных- какой товар, месторасположения домов/складов, от которого зависят расходы на содержание дома. Не выгоднее ли будет брать в аренду/купить склады, чем тратить дополнительные средства на содержание жены?
Сотрудничество с односторонней выгодой здесь неуместно, женщина не будет давать свою площадь бесплатно. Для нее в этом гешефте тоже должна быть выгода)

22

Смотрела я знач передачу об американских многоженцах))) живут как правило максимально рядом, т.к. иначе жёнам и детям не будет хватать внимания, а мужу времени. Для женщин бонус именно в большой семье, где жёны как сёстры) эдакая община) Все дети братья и сёстры - зачем разные города?))) Жёны работают, получают декретные, наследства и т.п. Заработок мужа поровну) "любовь не надо делить, её надо приумножать".

23

Decadentia пишет:

"любовь не надо делить, её надо приумножать".

Это их основная мысль?

24

Decadentia пишет:

Смотрела я знач передачу об американских многоженцах))) живут как правило максимально рядом, т.к. иначе жёнам и детям не будет хватать внимания, а мужу времени. Для женщин бонус именно в большой семье, где жёны как сёстры) эдакая община) Все дети братья и сёстры - зачем разные города?))) Жёны работают, получают декретные, наследства и т.п. Заработок мужа поровну) "любовь не надо делить, её надо приумножать".

Неужели там нет ревности, соперничества и одинаковая любовь и кол-во секса ко всем!!!

25

9

26

Ingaga пишет:

Неужели там нет ревности, соперничества и одинаковая любовь и кол-во секса ко всем!!!

многоженство на самом деле решает проблему перевеса мужчин и женщин в обществе. поэтому это довольно прагматичный, а не романтичный образ жизни ))  т е там  думают что... каждая женщина должна иметь мужчину (заботившегося  о ней и ее детях всю жизнь) и если в обществе нет (или по каким то причинам она не может найти) мужчину только для себя - делить его с кем то лучше чем быть одной. вот так все просто.  поэтому эти браки скорее по расчету, а не любви. и мужчина обязан до конца своих дней содержать жен и их детей.

27

Я бы хотела трех мужей. Блондина, рыжего и черненького.

28

дело может решить трехмастная кошка

29

LiveEvil пишет:

дело может решить трехмастная кошка

Я еще недостаточно зоофильно-лесбиянка, чтобы заниматься сексом с кошкой.

30

Ingaga пишет:

Неужели там нет ревности, соперничества и одинаковая любовь и кол-во секса ко всем!!!

Ну вот это сложность мужа default/smile Расписание ночёвок - да)) Чтобы никто себя не почувствовал обделенной)) Не показывать сексуальность открыто, чтоб не ревновали и т.п.))
http://serial.kinootziv.com/c/mnogojene … al-333791/

31

Nipsu пишет:
LiveEvil пишет:

дело может решить трехмастная кошка

Я еще недостаточно зоофильно-лесбиянка, чтобы заниматься сексом с кошкой.

а при чем тут секс к окрасу самца то?

32

LiveEvil пишет:
Nipsu пишет:
LiveEvil пишет:

дело может решить трехмастная кошка

Я еще недостаточно зоофильно-лесбиянка, чтобы заниматься сексом с кошкой.

а при чем тут секс к окрасу самца то?

Окрас к самцу. А самец к сексу. Там опосредованная связь:) зачем мне самец без секса default/smile

33

Ingaga пишет:

Здесь в пример взята лишь одна модель семейного быта, да и то не хватает вводных- какой товар, месторасположения домов/складов, от которого зависят расходы на содержание дома. Не выгоднее ли будет брать в аренду/купить склады, чем тратить дополнительные средства на содержание жены?

Какой товар - несущественно для модели. Ясно, что не нефть. Может, сахар, может, соль, может, шёлк или фарфор.
Месторасположение домов - подходящее. Приближенное к местам продажи, покупки и перевалки.
Нет, не выгоднее. Если склады будет обслуживать не жена, то потребуется сторож. И сторож сторожа. И сторож сторожа сторожа.

Ingaga пишет:

Сотрудничество с односторонней выгодой здесь неуместно, женщина не будет давать свою площадь бесплатно.

Если не будет, значит это не жена.

Ingaga пишет:

Для нее в этом гешефте тоже должна быть выгода)

Конечно. А куда, по-твоему, купец вложит выгоду от своих гешефтов? На расширение бизнеса - понятно. Но это же средство, а не самоцель.

34

Nipsu пишет:
LiveEvil пишет:
Nipsu пишет:
LiveEvil пишет:

дело может решить трехмастная кошка

Я еще недостаточно зоофильно-лесбиянка, чтобы заниматься сексом с кошкой.

а при чем тут секс к окрасу самца то?

Окрас к самцу. А самец к сексу. Там опосредованная связь:) зачем мне самец без секса default/smile

ой ну у меня болевая бл я так сразу и не вижу связей

35

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11745863_890348181000973_2223299881716477290_n.jpg?oh=fef7b536091efe34c70a750f09794b02&oe=564C98BB

1. равнодушна к США (значит, не люблю);
2. хиджаю в светском гос-ве, постатеистическом на немусульманских территориях для меня как набедренная повязка на эскимосе в зимнюю пору. Диковато, но мне не мешает;
3. верю в возможность ядерной войны;
4. не очень-то;
5. равнодушно (поскакушки - как юбка из листьев на эскимосе, но мне опять же не мешают);
6. не желаю участвовать в массовых протестах;
7. ничего не имею против переезда туда, где мне по каким-л. причинам лучше;
8. спокойно отношусь к эмбарго;
9. читала конституции очень отрывочно;
10. за цензуру;
11. считаю, что дем. и порядок могут и не исключать друг друга;
12. Против смертной казни (с исключениями);
13. не считаю РФ великой державой;
14. за что наказывать проституток-то??? (а, ну закон же нарушается. Тогда да. Не знаю, надо ли жёстче);
15. помню весь гимн. И ещё Сталинский. И "Славься", хоть он неоф.;
16. не поддерживаю деятельность Сталина (пусть поставленных задач он и добился таки);
17. не пробовала хамон;
18. не против нудистов и баб с голыми сиськами, если они оголяются на пляжах для таких, как они;
19. выезжала за границу;
20. за стабильные перемены к лучшему;
21. не смотрю эро;
22. летаю самолётами;
23. имею накопления;
24. полагаюсь не только на свои силы;
25. экономлю на продуктах;
26. вижу смысл в жизни не в семье и детях;
27. против многожёнства;
28. не знаю, но точно против священников-геев;
29. не знаю. Я предпочитаю жить счастливо, а браки всякие бывают;
30. смотря что считать патриотизмом;
31. Смотрю в будущее по-разному;
32. многое зависит от настроения. Вчера я была несчастна, а сегодня нет;
33. не доверяю опросам.

37 Отредактировано Des (14.08.2015 09:51:14)

busak пишет:

Например, ты можешь себе представить человека, который скажет, что он ЗА фальсификацию истории?

Легко! default/smile
Давай с тебя начнем, например. Ты готов открыто заявить, что ты ЗА достижение исторической истины в вопросе конфликта на донбассе? Конкретнее, готов ли ты признать факт военной поддержки РФ сепаратистов?
Но, пожалуй, даже нужно начать с вопроса попроще, считаешь ли ты людей, с оружием в руках отстаивающих отделение востока Украины сепаратистами? При этом часть из них фактически гражданами Украины никогда и не являлись.

38

Des пишет:

Давай с тебя начнем, например. Ты готов открыто заявить, что ты ЗА достижение исторической истины в вопросе конфликта на донбассе? Конкретнее, готов ли ты признать факт военной поддержки РФ сепаратистов?

Строго говоря - да. Сие есть достаточно очевидный факт, хотя и малость сомневаюсь именно в военной поддержке со стороны государства, но массу добровольцев, которых поддерживают..
Я, конечно, не представляю себе политических последствий default/smile)

Если воюют за отделение - сепаратисты. Это просто.

И потом, если подумать, не искажать историю невозможно. Разные интерпретации - это искажение? Вот и сейчас ты пытаешься выдать просто разные трактовки
Но это только если подумать. А кто думает на таком опроснике? То-то и оно.

Вообще, большинство вопросов  такие. Капризка уже возмущался

39

мне кажется люди как раз *за фальсификацию истори, даже в маленьком масштабе - своей личной биографии предпочитают некоторые вещи *забыть или *преукрасить..имхо это касается всего.
ну если человек конечно придельно кристально честный от природы он может быть *за..но это впринципе все же редкость

40

Nipsu пишет:

Я бы хотела трех мужей. Блондина, рыжего и черненького.

меня точно на трех не хватит, кто- и будет вечно забыт и покинут default/big_smile