4,461

Wic пишет:

БГ говорит, что "путенскому режиму вот-вот каюк настанет" уже не менее 4-х лет, каждый раз с разной аргументацией. Каждый раз садится в лужу, но как ни в чем ни бывало продолжает. Это, конечно, не означает, что каюка не будет, но если и будет, то не в те сроки и не по тем причинам, что указывает БГ

.

не утрируй. 4 года назад меня интересовали мальчики и соционика, а не путен default/smile)))
Что касается сроков - да хз, это все очень зависит от степени 'пред-уходных конвульсий' и вовлеченности в необратимую задницу. Навскидку - думаю года два / от силы - три.

4,462 Отредактировано euro (21.08.2015 09:09:59)

busak пишет:

Да ну, БГ, менять Путина на Медведева это значит ничего не делать. В прошлый раз поменяли, и что, кто-то заметил разницу?.

Ну теперь думаю разница будет точно заметна.  Причем каких - то радикальных перемен в данном контексте времени  ожидать наивно. А вот договориться со всеми сторонами Медведев вполне в состоянии. Куда там его типируют?? В достега? Ну вот default/smile

ps. Тут скорее не вопрос давайте делать все как надо и именно так как лучше, в скорее вопрос ' горшочек не вари' (с) - т е. разделать все уже сделанное и как можно безболезней для общества и соседей.

Вариации с приходом к власти после путена  силовиков,или Кадырова ( привет Рагу default/smile) или навального с ходором мне кажутся утопиями. Ну и социально об"ективно рисковыми.

4,463 Отредактировано Wic (21.08.2015 09:23:35)

Ой, ну 2-3 года по текущим временам это вечность. К тому времени и Украина уже давно прогнется, и с остальными хз что станет, турбулентность событий такова, что всерьез планировать что-либо дальше чем на год могут ну ооооочень осведомленные люди, и то не факт.

По сути твоя позиция сводится к тому, что Путен не пойдет переизбираться в 2018-м, ну или пойдет, но не переизберется. Второе очень маловероятно, насчет первого хз.

4,464

Wic пишет:

Ой, ну 2-3 года по текущим временам это вечность. К тому времени и Украина уже давно прогнется, и с остальными хз что станет, турбулентность событий такова, что всерьез планировать что-либо дальше чем на год могут ну ооооочень осведомленные люди, и то не факт.

По сути твоя позиция сводится к тому, что Путен не пойдет переизбираться в 2018-м, ну или пойдет, но не переизберется. Второе очень маловероятно, насчет первого хз.

Ну я просто не думаю что это процесс будет быстрым, хотя конечно в интересах страны - чем быстрее тем лучше. + это довольно распространенная версия международных аналитиков ... что все происходящее - ничто иное, как попытка смена режима в России. Причем смена путена на медведева ( теперь уже без путена за спиной ) - не взирая на абсурдность, -  кажется самым безопасным сценарием.

4,465

Ну для США да, самым безопасным сценарием.

Однако в России считают иначе, поэтому этот вариант я вижу не просто маловероятным, а невозможным. Есть небольшая возможность у структуры "зиц-председатель Медведев + группа силовиков за спиной", но опять же лишь до 2018-го, ибо выборы Медведев почти наверняка проиграет.

4,466

Wic пишет:

Ну для США да, самым безопасным сценарием.

Однако в России считают иначе, поэтому этот вариант я вижу не просто маловероятным, а невозможным. Есть небольшая возможность у структуры "зиц-председатель Медведев + группа силовиков за спиной", но опять же лишь до 2018-го, ибо выборы Медведев почти наверняка проиграет.

+1

4,467

спустя год про малазийский боинг
http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

4,468

Morf пишет:

спустя год про малазийский боинг
http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

С удовольствием

4,469

Фотки из фейсбука президента Латвии. Особенно понравилось позирование у сакур ))

http://www.skats.lv/socialie-tikli/ko-r … d=46363183

4,470 Отредактировано Wic (21.08.2015 13:29:40)

Свежее интервью с Киссинжером, очень здравое - http://inosmi.ru/world/20150821/229779825.html

Чтобы составить реалистичное мнение о мировой политике, следует читать именно таких людей, пусть даже не соглашаясь с ними в каких-то вещах. Просто чтобы культуру размышлений и изложения мыслей развивать.

4,471

busak пишет:
Morf пишет:

спустя год про малазийский боинг
http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

С удовольствием

У нашего отдела работа встала от этой ссылки default/smile)

4,472

euro пишет:

режим себя изжил. причем замeна ( и довольно безопасная для всех. и для россии, и для киева, и для запада, и для ес) уже давно есть, причем проверенная на практике.

Это Медведев безопасная для ес замена? На практике он слил Ливию, так что теперь из всей северной африки в европу рвутся беженцы и несут свой культ разрушения. Вот для сша он действительно безопасен, через атлантику беженцам перебраться трудно.

4,473

kaprizka пишет:

Это Медведев безопасная для ес замена? .

ес теперь есть с чем сравнивать ))

4,474

Des пишет:
busak пишет:
Morf пишет:

спустя год про малазийский боинг
http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

С удовольствием

У нашего отдела работа встала от этой ссылки default/smile)


комменты забавны. подпешусь вот под этим
"как говорится, легче сбить настоящий боинг чем столько морочиться с организацией такого фейка"(с) )))

4,475

Но воронок не было - факт.. оО

4,476

euro пишет:
Wic пишет:

БГ говорит, что "путенскому режиму вот-вот каюк настанет" уже не менее 4-х лет, каждый раз с разной аргументацией. Каждый раз садится в лужу, но как ни в чем ни бывало продолжает. Это, конечно, не означает, что каюка не будет, но если и будет, то не в те сроки и не по тем причинам, что указывает БГ

.

не утрируй. 4 года назад меня интересовали мальчики и соционика, а не путен default/smile)))
Что касается сроков - да хз, это все очень зависит от степени 'пред-уходных конвульсий' и вовлеченности в необратимую задницу. Навскидку - думаю года два / от силы - три.

А что потом случилось?

4,477

Автор шикарен default/smile

4,478

http://ic.pics.livejournal.com/kotsedoi/71845428/1701592/1701592_800.jpg

4,479

Вслед на Киссинжером примерно то же самое говорит и Стивен Коэн - http://svom.info/entry/554-ukrainskij-krizis/

4,480

И еще один наброс на вентилятор - http://russian.rt.com/article/110485

Если бы у разведки США были неопровержимые доказательства вины ополченцев в крушении малайзийского авиалайнера, то они бы уже давно их опубликовали. Так считает бывший аналитик ЦРУ Рэй МакГоверн. Он также отметил, что американская разведка не желает подписываться под «доказательствами» Белого дома.

Судя по массовому появлению подобных текстов, в США готовится слив Порошенко&Co.