[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 234 из 901)

Wic пишет:

Тут просто в чем сложность - американская элита очень идеологизирована, мол мы град на холме, должны править миром. А с фанатиками есть та сложность, что неясно, до какой степени неадеквата они могут дойти - готовы ли они рискнуть жизнью, готовы ли умереть за свои идеи, готовы ли унести с собой в могилу врагов и т.д. А может они не фанатики вовсе, придуриваются. То есть сложно оценить, как они поведут себя в конфликте, угрожающем их идее, ведь таковых в истории США еще не было.

А вот это уже интересный вариант. То есть в случае, если США перестанет быть суперкрутой державой, то фанатики начнут пинать ногами тех, кто мешает их идеализированному образу. Но каким образом РФ может мешать быть США сверхдержавой?

Россия как-то оспаривает мировое лидерство штатов?

Wic пишет:

Причину указал выше - "осознание элитой США того факта, что мирным путем мировое лидерство им не сохранить, и коллективное согласие, что сохранить его нужно". .

экономическим путем вполне можно. год назад капитализация одной эппл конторы была равна всей капитализации российского фондового  рынка. масштабы экономик довольно сильная в наше время мерялка и способ "доминации"

euro пишет:

Wic пишет:

Причину указал выше - "осознание элитой США того факта, что мирным путем мировое лидерство им не сохранить, и коллективное согласие, что сохранить его нужно". .

экономическим путем вполне можно. год назад капитализация одной эппл конторы была равна всей капитализации российского фондового  рынка. масштабы экономик довольно сильная в наше время мерялка и способ "доминации"

По капитализации США будет соревноваться с Китаем, а не с Россией. В этом и смысл задумки - Китай тягается с США экономикой, а Россия обеспечивает силовую крышу.

Des пишет:

Ребят, мы уходимрв обсуждение ситуации, когда война как-то логически обоснована. Но обоснования нет. В чем профит?

Профит - сохранить мировое лидерство.

Wic пишет:

Des пишет:

Ребят, мы уходимрв обсуждение ситуации, когда война как-то логически обоснована. Но обоснования нет. В чем профит?

Профит - сохранить мировое лидерство.

Полагаю, речь идет о военном доминировании на планете. Вот! Отличная версия! Присутствует логика. Если будет полное военное доминирование, то тогда не придется играть по общим правилам и можно будет беспределить по полной. Но это мышление 20го века, когда пушки решали меньше котировок акций. В настоящее время можно уложить неугодную страну на обе лопатки, просто изолировав ее от общих рынков, заставить производить все самой и только для себя. Это верный путь к деградации и деморализации, чего я и опасаюсь в связи с нынешними тенденциями.

Des пишет:

Wic пишет:

Пользуясь блатной терминологией - смотрящий по хате должен в случае беспредела в ней заставить зачинщиков ответить. Иначе он лох какой-то, а не смотрящий. У США это не получилось

Еще как получилось, просто об этом не принято говорить по телевизору. Это как бы запретная версия происходящего. И опять же повторюсь, мы только начали отвечать за беспредел. История еще не закончилась. Впереди вкручивание санкций все глубже и глубже, дестабилизацию курса невозможно отрицать.

Ну это ты о будущем говоришь. А в настоящем "ответили" еще не произошло, и судя по тому, как ЕС и США пытаются хотя бы на уровне риторики включить заднюю передачу, не факт что произойдет.

лень искать в цитатах, но хочу еще прокомментировать прозвучавшую тут мысль, что кризис в россии (и в тех же штатах) имеет разные пороги восприятия. и что якобы в штатах - это терпение (или реакция в ситуации чего) будет сильней.

это совершенно не так.  )

штаты наверно единственная страна в мире, где детей учат с детства расчитывать только на себя, причем поколение в поколение . в прямом смысле. у американцев -совершенно нормальная вещь иметь в домах и автономные источники энергии и автономные источники воды (рынок системы жизнеобеспечения вне правительства тут огромный и очень популярный), иметь системы "соседских" хозяйств, в которых несколько семей могут обеспечить себя всем необходимым даже если вообще все магазины позакрываются завтра на годы, почти у всех есть земля, оружие, доступ к диким лесам.  спросите простого американца (или лучше просто сходите с ним в поход или на охоту ) .. скиллы "выживания" в совершенно дикой природе там феноменальные. этому тупо обучают в школах, как в спарте ))

штаты функционируют последний век с минимальными социальными программами (для тех же европейцев- совершенно немыслимая вещь).  "правительство" максимально отделено от "бизнеса", что видимая гибель одного не повлечет крах второго.

так что ..даже  армагедон централизованной системы управления.. не будет таким уж армагедоном.