[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 243 из 901)

Свежачок из-за океана:

Откровенная ложь New York Times или что вам следует знать о новом опасном этапе кризиса на Украине ("Salon", США)

ВВС США отказались от полётов в небе Сирии после появления российских "МиГ-31" в Сирии и неудачного авианалёта ВВС Израиля, во время которого были сбиты 1 "F-16" и 2 "Апача" без потерь со стороны ПВО Сирии. По американским слухам российской авиации разрешено сбивать в небе Сирии всех, кого встретят. В том числе и американцев. В результате США назвали дестабилизрущим появление российских сил на российской базе в Тартусе.

Израиль отказался от посещения МАКС-2015 именно по этой причине.
http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000453-000-0-0#016

именно. это не больше чем "не уважение" к чьему-то приглашению. и таких инциндентов каждый день в мире- сотни. обзывать украинцев фашистами или выставлять на центральных каналах сравнения обамы с кем только не лень  - тоже кстати неуважение.

по китаю кстати. о "силе лояльности".

"Россия покидает Top10 партнёров Китая. По объему товарооборота ее обошли не только партнеры по БРИКС: Индия и Бразилия, но и Вьетнам, Великобритания, Нидерланды. Российская доля во внешнеторговом обороте Китая сократилась до 1,65% против 2,2% в конце первого полугодия 2014 года"(с)

Американцы, в лице бывшего посла США в России Майкла Макфола в очередной раз расписались в своём полном непонимании широкой русской души и национальных традиций.

Им, оказывается, невдомёк, что все оскорбления в адрес президента США и других официальных лиц иностранных государств по центральным каналам телевидения носят ритуальный характер и предназначены исключительно для внутреннего употребления.

Вместо того, чтобы тихо утереться и продолжать с нами дружить, как ни в чём ни бывало, они обижаются, а Обама (вот наглец!) не желает встречаться на Генассамблее ООН с Солнцеликим.

Глупые, мелочные и обидчивые люди эти американцы..(c)

это так кстати. ))
вообще специализация по истории ОЧ детальна, даже в универах.
копают вглубь, при этом не следя за последовательностью событий и большими объемамми исторических интервалов.
но история сама по себе гуманитарная дисциплина. так что подход примерно такой же как и в литературе.

Как известно, стратегия "идти от" значительно менее эффективна, чем стратегия "идти к". В связи с этим следует посмотреть - а какое видение будущего у разных сторон конфликта ?

У украинцев - единая независимая Украина. Это то, что было в 1992-м году.

У американцев - восстановим величие США, укрепимся в роли мирового гегемона. Это то, что было в 1992-м году.

У европейцев - единый, богатый и счастливый ЕвроСоюз. Это то, что было в 1992-м году.

То есть, все они гонятся за призраками прошлого, пытаются провернуть колесо истории вспять. Не учитывая то, что во-первых, экономическая ситуация сейчас намного труднее - мировой кризис никуда не делся, а во-вторых, геополитическая ситуация сейчас намного труднее - РФ, Китай и много других стран гораздо сильнее и в экономическом и в военном плане, чем было в 1992-м. Также мало внимания уделяется вопросу - а почему все вышло именно так, как вышло, почему отличный 1992-й превратился в печальный 2015-й ? И как следовало бы действовать иначе ? Аналитики, возможно, задумываются над этим, но мейнстримным сей вопрос явно не является. Поэтому все 3 указанные цели являются недостижимыми, даже благоприятное стечение обстоятельств ничем не поможет.

Однако, и с другой стороны фронта ситуация не намного лучше.

У русских - восстановим "русский мир". Это тоже было, и не один раз - середина-конец 19-го века и середина 20-го века, оба раза закончилось развалом государства и длинным периодом безвременья. Почему так вышло разговоры ведутся, но не сказать, что приводят к чему-то разумному, обычно сводятся к "Коля мудак" и "Миша мудак". Единственное светлое пятно - жанр альтернативной истории, но ввиду сильной художественной составляющей страдает составляющая аналитическая.

У китайцев - единый и богатый Китай (сейчас до единства не хватает Тайваня). Это тоже было 100500 раз, история Китая уже не одну тысячу лет движется по циклу "распад-сборка", сейчас вот процесс очередной сборки. С нюансами местной ситуации знаком не очень, но так на глаз эта цель выглядит наиболее разумной из всех, перечисленных ранее.

Еще Путин и Си Дзиньпин проталкивают цель "создадим многополярный мир". Это тоже было, самый расцвет многополярии пришелся на начало 20-го века. Закончился 2-мя мировыми войнами. Почему так вышло и как этого избежать - в общественном сознании ответа нет, а зачастую и вопроса тоже.

Если взглянуть на ситуацию с общеисторической точки зрения, то ничего особо уникального в ней нету, очередные турбулентные времена - упадок у одних, взлет у других, взлет с мгновенным упадком у третьих, все это в истории не раз было и не раз будет, история циклична в сути своей.

Но есть нюанс, существенно отличающий современную историческую ситуацию от ее аналогов в прошлом - человечество плотно подсело на ископаемые ресурсы, и по многим пунктам близится к их исчерпанию. Это делает текущий исторический виток не частью длинной спирали, а забегом по прямой, в конце которого будет или существенный рывок вверх, или падение глубоко вниз, остаться на текущем уровне не получится. Ведь если в результате большой войны разрушится международное торговое и технологическое сотрудничество, сильно деградирует инфраструктура и упадет численность населения, то ресурсов на послевоенное восстановление может физически не оказаться. Например, современная нефтедобыча это очень сложный и высокотехнологический процесс, который адекватен текущей мировой экономике, но может оказаться неподъемен для экономики более слабой - даже при сохранении технологий добыча может перестать окупаться. А это падение в средневековье.

Проблема сия иногда озвучивается аналитиками, но политических сил, которые предлагали бы решение указанной проблемы, в публичном информационном пространстве не наблюдается ...

если ты посмотришь на политические маневры штатов последних неск сотен лет - они никогда не идут вразрез экономической выгоды. так что можно конечно .. видеть эти две линии влияния как сферические кони в вакууме .. но зачем? ))

мы уже не раз обсуждали в чем "профит" у штатов в ситуации на украине. он действительно есть, и экономически - (потенциально) - огромный. но эта линия профита идет не в бадании с путеным за крым, а в запугивании (и тут же предлагании быстрых решений)  своим же евро- и китаяе-  партнерам.  причем путен со своими кремлевскими клоунами да "мелитаризациями"  делает половину работы.  отрицать это глупо. так же как и искать каких- то "политических союзников", не замечая экономических слонов и исторически- поведенческие  особенности участников.

ну и +

почему я измеряю лояльность китая торговым оборотом?? все оч просто. китай -уникальная в своем роде страна. они крутят задом имея штаты в качестве основного торгового партнера последние много лет, только чтобы держать ситуацию на острие бритвы и окончательно не превращаться в  экономическую колонию с дешевой рабочей силой. это свое "место" в мире они никогда не променяют на что-то другое. экономическая блокада (которая может возникнуть моментально как только китай начнет показывать политическую нелояльность)  имеет слишком большие риски и последствия. они никогда на это не пойдут.

первый восточный эконом форум. хроника главных событий.

________

Весь четверг страна следила за благотворительным аукционом, который провела в рамках форума Памела Андерсон.

В итоге выставленный на продажу буй из сериала «Спасатели Малибу» приобрел за 3 млн руб. бизнесмен Ильдар Неверов. Второй лот аукциона — танец с актрисой — был снят после того, как она пожаловалась на усталость.

В пятницу в центре внимания СМИ оказалось другое событие — прогулка Владимира Путина в компании с вице-премьером Госсовета КНР Ван Яном и актером Стивеном Сигалом по океанариуму на острове Русский. Ван Ян в шутку предложил Путину выйти на ринг с Сигалом. Однако президент идею не поддержал. (c)  )))