1,394 20.09.2015 06:58:56 Отредактировано stdlib (21.09.2015 02:51:02)
Психика - это субъективное отражение объективной реальности. Психика осуществляет регулятивную функцию. То есть, при контакте с окружающей средой человек формирует психический образ, из которого получает информацию, к-ая уже обуславливает саморегуляцию и поведение.
В основе психики лежат психические явления. Главная особенность психических явлений - представленность субъекту, т.е. человек о них знает. Следовательно, речь идет о ментальных соционических функциях, подразумевая, что есть функции, которые нам не представлены - то есть, витальные.
Однако, исходя из вышеописанного, следует, что психический образ может состоять только из 8 функций. То есть, по внешним каналам человек может теоретически пропустить в себя 8 функций, что в определении своем маловероятно - почему только 8? Почему из 8-ми именно те, которые вытекли из дихотомий Юнга? (хотя это понятно)
Я не думаю, что теоретическая информация, обитающая вокруг нас, может уместиться только в 8 каналов, или что человек способен воспринимать только 8 каналов передачи. Да, эти каналы могут быть основными, т.е. выделенными и более жирными, что ли, но многообразие нашей Вселенной уместить только в 8 функций? Слабо верится.
Что намекает на мысли, что должно быть что-то еще, чего мы не видим.
1,395 20.09.2015 07:02:08
Decadentia пишет:
санкометательная машина?)))) залипла)))
О да, эйршипы офигенные. Удивительно, как я раньше до них не добралась)
1,396 20.09.2015 11:21:40
stdlib пишет:
Однако, исходя из вышеописанного, следует, что психический образ может состоять только из 16 функций.
Откуда стооль странный вывод? В вышеописанном не было никаких чисел, и вдруг вылезло "16".
1,397 21.09.2015 02:47:55 Отредактировано stdlib (21.09.2015 03:00:29)
Я вот тут подумала, насколько тяжело при типировании будет узнать логика, если этот логик - эмотивист?
"Воздействие ЭМОТИВИСТОВ на людей — ЭНДОГЕННОЕ. Это воздействие эмоциями, сочувствием, симпатией, эмпатией, мягкостью, вежливостью, окриком и вообще — любыми звуками. В контакт входят эмоционируя или демонстрируя симпатии, расположение. Вдохновляя, мобилизуя внутренний мир партнера, способны одухотворить любое дело. Эмоционально поддержать, поднять настроение, расхвалить кого-то или что-то, наладить между людьми связь… Если эмоции или влюбленность проявляет ЭМОТИВИСТ — это самая обыкновенная коммуникабельность и “хорошая воспитанность” “вежливость”. Когда у него что-то всерьез, он становится более сдержанным.
(с) (Аушра Аугустиновичуте.
"Теория признаков Рейнина", признак "Конструктивно - эмотивная реализация".)
При таком раскладе логика с легкостью можно перепутать с этиком, разве нет?
То же самое и с этиками-конструктивистами, поскольку конструктивизм имеет более активную логику, а эмотивизм - этику.
1,398 21.09.2015 02:49:40 Отредактировано stdlib (21.09.2015 03:00:42)
Откуда стооль странный вывод? В вышеописанном не было никаких чисел, и вдруг вылезло "16".
Хорошая наблюдательность! Там должно было быть 8.
1,399 21.09.2015 03:39:37
stdlib пишет:
Я вот тут подумала, насколько тяжело при типировании будет узнать логика, если этот логик - эмотивист?
"Воздействие ЭМОТИВИСТОВ на людей — ЭНДОГЕННОЕ. Это воздействие эмоциями, сочувствием, симпатией, эмпатией, мягкостью, вежливостью, окриком и вообще — любыми звуками. В контакт входят эмоционируя или демонстрируя симпатии, расположение. Вдохновляя, мобилизуя внутренний мир партнера, способны одухотворить любое дело. Эмоционально поддержать, поднять настроение, расхвалить кого-то или что-то, наладить между людьми связь… Если эмоции или влюбленность проявляет ЭМОТИВИСТ — это самая обыкновенная коммуникабельность и “хорошая воспитанность” “вежливость”. Когда у него что-то всерьез, он становится более сдержанным.
(с) (Аушра Аугустиновичуте.
"Теория признаков Рейнина", признак "Конструктивно - эмотивная реализация".)При таком раскладе логика с легкостью можно перепутать с этиком, разве нет?
То же самое и с этиками-конструктивистами, поскольку конструктивизм имеет более активную логику, а эмотивизм - этику.
джеки - эмотивисты.
никто с этиками обычно не путает ))
1,400 21.09.2015 05:09:13 Отредактировано stdlib (21.09.2015 05:10:35)
Ага, вот у нее дальше продолжено, что эмотивисты:
быстро входят в доверие и располагают к этому сближению
успешно улаживают дела неформальным образом
могут жесткие и прагматичные доводы облечь в тактичную форму
Эмотивистов к движению побуждает некий эмоциональный импульс, т.е. этическое отношение к своему собеседнику. Отсюда следует, что эмотивист может гибко, творчески манипулировать отношениями и подводить собеседника к нужным (эмотивисту) поступкам.
(Обычный пример, — ловкими и хитрыми этическими манипуляциями склонить к брачному союзу "нужного" человека: был "чужим", станет — "своим", был "никем", станет "мужем", — через этически манипуляции устанавливаются нужные правовые и структурные связи и отношения.)
Конструктивист тоже манипулирует отношениями, но использует для этого логику.
(Тоже распространённый пример, — через деловые контакты и связи — к брачно - родственным отношениям: были деловыми партнёрами, поженили своих детей и стали родственниками, а началось всё с предложения объединить капиталы.)
В ходе дуализации эмотивист аппелирует к инертной этике конструктивиста, т.е. эмоционально и этически подстраивается под конструктивиста, пытаясь спровоцировать его инертный блок. То же самое делает и конструктивист, только тот аппелирует к логическим связям.
Я думаю, при типировании эмотивизм - конструктивизм можно отличить, обратив внимание на то, к чему аппелирует собеседник и о чем говорит чаще - как он хочет тебя убедить, логическими аргументами или эмоциями и этикой отношений.