Save Point (личная тема) (Страница 72 из 160)

я как то не совсем понимаю когда говорят "врубается автоматически".
базовая функция работает постоянно на отслеживание.
остальные как-то когда как, как ситуация повернётся.
фоновые чс по самоподаче вообще - как ведут себя преимущественно по жизни, как говорят и т.п. на ЧС как-то сразу непохожи - при длительном общении. у людей просто другие ценности, не странно.

не знаю. у меня фоновая нестрого работает.
где-то я по ней попустительствую, причём даже за гранью допустимого (многомерная).
так что реально не понимаю о чём идёт разговор.

ну так и надо тогда говорить об этом в контексте каких-то особых случаев.
так как много всего по фоновой для себя не нужно попросту. поэтому и не пойму что там может моментом врубаться.

опять же - об этом я и говорила - я не уверена что они этого не осознают и не понимают что делают.
да, требуют, но чтоб не осознавать..

Быть требовательным и давить - разные вещи.

А я думала как раз наоборот - что базовый ЧС включает свою ЧС, когда объективно необходимо, а у фонового ЧС - функция будет литься без разбору на всех и вся.
Хотя твои слова имеют смысл, поскольку если взять дуальную пару Гамлет - Максим, общеизвестно, что у Максима - фоновая БС, и она не работает постоянно - она активизируется, когда рядом Гамлет и ему нужно помочь, активизируется неосознанно. Тяжело представить Макса, который бы налево-направо рассеивал свою БС в космос - это скорее да, ближе к базовым и творческим.

Следовательно, сильнее давить должна базовая. Вот только правильный ли это вывод?

Давайте разберем ситуацию. Вот есть человек с неизвестным тимом, но с многомерной ЧС (пусть это абстрактно будет либо базовая, либо фоновая ЧС, хотя могут быть и другие многомерные чски). К этому человеку приходит другой человек с неизвестным тимом и жалуется, как его обвели вокруг пальца и, грубо говоря, использовали. По крайней мере, наш герой видит ситуацию именно так - обвели вокруг пальца и использовали, при этом другой человек этого не осознает (либо осознает, но об этом не договаривает).

Другой человек у нашего героя вызывает симпатию, и наш герой решает ему помочь - с ЧС, разумеется - отстоять свои права, надавить, поставить на место, выяснить, "они оборзели или что за херня происходит", но неожиданно встречает сопротивление со фразой "умерь агрессию". Причем агрессия предлагалась по существу, не было пустых фраз в воздух.

Вопрос: Насколько это свойственно базовой ЧС? Проснется ли у многомерной ЧС желание помочь? (с ЧС) Как бы видя, что у человека с отстаиванием своего места проблемы. То есть, будет ли ЧС в блоке ЭГО отслеживать еще и другие факторы навроде "а готов ли он получить мою помощь и хочет ли он вообще это помощи"? При этом человек может хотеть помощи, но не по ЧС, например, но наш герой готов предложить только ЧС, а после фразы "умерь агрессию" уже ничего предлагать не хочет? 

Такое поведение больше похоже на базовую или на включение фоновой?

разное восприятие запроса на чс у заботливого и у агресора.
если издалека - доминантка штирлитесса будет искренне презирать виктима клиента чем больше он будет унижаться тем искренне будет ее презрение, игры не будет как и взаимного удовольствия у штирлитессы точно. она подавит унизит вобщем отработает оплаченое унижение с лихвой. но если предположим ее клиент будет инфантил не важно дост роб гек и она увидит в глазах этого любителя унижений котячий страх или слабость или жалость - вся ее чс развеется..
пример сложноватый но суть в том что агресор и заботливый проявляют ЧС при абсолютно разной мотивации - заботливый защищает отстаивает обороняет по мере необходимости и только слабую невинную жертву а не того кто нарвался
агресор же имея в эго чс использует ЧС как инструмент управления самим виктимом, влиянием на его действия жизнь (и не только его конечно) и их общие планы-дела-цели. если виктим нарвался на когото посильнее агресор опять же дает себе отчет в том что виктим вполне мог сам это спровоцировать и оценит ситуацию обьективно - т.е есть ли жертва, или провокация и будет поступать соответсвенно их выгодам.
заботливый в таком случае вообще не поймет виктима который зачемто *нарвался
в описаном примере жертва скорее похожа на инфантила - жуков например может расценить это вообще как лоховство и слабость и не поймет чем он тут впринципе должен помогать (лоху-самвиноват)..
вобщем мотивация может быть самой разной но однозначно для заботливых и агресоров это как говорят в одессе две большие разницы - уважение к просящему и оказание ей защиты услуги итп..

и по чэ и по чс и все остальные по модели тоже никуда не делись, я просто описываю в данном контексте только чс)

это крайне спорное утверждение.