[Закрыто] Высокодуховные бредни Миу (осторожно! Не вляпайтесь!) (Страница 2 из 30)

Это имеет смысл, поскольку ты между телом и душой (иначе психикой) выбираешь психическое, и твой разум лучше функционирует. Это тянется еще с античных времен от Гераклита, Демокрита, Гиппократа, Сократа, Платона, Аристотеля.

Вообще, данный тред не имеет смысла, поскольку каждый человек имеет право на мировоззрение и внутреннюю составляющую. Миу имеет полное право жить так, как ей комфортно. У человека свои принципы и она им следует, а осуждать чужие принципы не есть хорошо, DOBRII KILLER. У многих людей принципов вообще никаких нет, и если к Миу придираться, то она даст фору любому на этом форуме.

Кстати, мы забываем, что соционика сама -о себе со стороны выглядит как ебанина, а ее адепты, как поехавшие.

В последнее время Миу вызывает у меня стойкий фейспалм. Причем ситуация только ухудшается. Грустно, товарищи!
Мне даже как-то стыдно читать это сообщения. Очень не люблю, когда кто-то позорится

пфф)) Ты мозгом что ли решил померяться? ХА ХА

Чувак, по образованию я на голову выше тебя, прими этот факт ))))

нет не задел. Потому что соционические штуки они все же стоят ниже духовной составляющей человека и пока он в силу своей обусловленности будет соотносить себя с каким-то соционическим типом, какой-то национальностью, религией, то он все время будет  с кем-то что-то делить, пытаться показать свое превосходство. Когда ты снимаешь наконец с себя все эти ложные представления, тогда ты лучше понимаешь окружающих, стираются вот эти границы, просто можно начать одинаково относиться ко всем живым существам ни смотря ни на что. Когда занят поиском различий - конфликты неизбежны.

Без обид, ты правда туповат и твое образование тут не причем, хотя, почти уверен, что и она хреновое. Я знаю человека с мгушным образованием юридическим, еоторый был уверен, что Наполеон Банапарт - это два разных человека. Так что корочкой подотрись, она не показатель ни ума, ни знаний, что ты тут и доказал самозабвенно много раз;))
А прибегать в любую мою тему, что бы кучку навалить выглядит жалко и мелочно. Но этот метод вообще в духе неполживых крякря:) вы с бг как из одной пробирки - враг моего врага - мой друг, даже если ты с ним полностью не согласен)) И это в вас так очевидно читается, что даже смешно, палитесь сильно))
Ну и как бы интересно, чем твое образование выше?)

ты пытаешься опровергнуть факт при помощи дедуктивной аргументации и, что еще смешнее, приведения иллюстративных примеров) окей) А я знаю чувака, который музыкант, но при этом гомосексуалист (зовут Элтон). какие выводы можно сделать, пользуясь твоим инстументарием аргументирования тезисов?

Вот и Миу также про нас думает))

К сожалению, ты не обладаешь полномочиями и не в праве судить, какие принципы верные, а какие - нет. Все, что ты можешь, следовать своим установкам и не лезть в чужие. То, что ты сейчас делаешь - лезешь в чужой монастырь со своими заветами. Тебя оттуда вправе выгнать вон, поэтому ничего, кроме выставления себя дураком, ты не делаешь.