21

Светлая пишет:

мда.. а по-моему это как раз неуверенность в этической сфере.
жесть какая то. неуверенность в собственных оценках.. вроде так, а вроде и не так.

почему неуверенность? я уверенна default/smile) тем более в своих оценках - они же мои, как я могу быть в них неуверенна default/smile)

22

Mymla пишет:
Светлая пишет:

мда.. а по-моему это как раз неуверенность в этической сфере.
жесть какая то. неуверенность в собственных оценках.. вроде так, а вроде и не так.

почему неуверенность? я уверенна default/smile) тем более в своих оценках - они же мои, как я могу быть в них неуверенна default/smile)

значит неискренность. либо то либо иное.

23

Светлая пишет:
Mymla пишет:
Светлая пишет:

мда.. а по-моему это как раз неуверенность в этической сфере.
жесть какая то. неуверенность в собственных оценках.. вроде так, а вроде и не так.

почему неуверенность? я уверенна default/smile) тем более в своих оценках - они же мои, как я могу быть в них неуверенна default/smile)

значит неискренность. либо то либо иное.

у тебя искренность понятие очень рационально-логичное. а у меня - эмоциональное. я искренняя, просто у тебя иное понимание этого слова.

24

Mymla пишет:

у тебя искренность понятие очень рационально-логичное. а у меня - эмоциональное. я искренняя, просто у тебя иное понимание этого слова.

ну тут да.. однозначно моя твоя не понимать..
для меня то что ты описываешь своего рода проституция. сорри за такое сильное слово.
то есть я в таких вещах такую гибкость не понимаю и даже наверное не принимаю.

25

Светлая пишет:
Mymla пишет:

у тебя искренность понятие очень рационально-логичное. а у меня - эмоциональное. я искренняя, просто у тебя иное понимание этого слова.

ну тут да.. однозначно моя твоя не понимать..
для меня то что ты описываешь своего рода проституция. сорри за такое сильное слово.
то есть я в таких вещах такую гибкость не понимаю и даже наверное не принимаю.

проституция это когда деньги платят или не деньги, но что-то ценность имеющее. как ты видишь из моего текста - мне от моих речей никакой выгоды от посторонних нет, поэтому твоя аналогия совсем неуместна.

26

ну для меня уместна)

27

нелогичная ты наша default/smile) если я себя бесплатно продаю, то я уже не проститутка, а альтруистка default/smile

28

ооо, ну всё закрыли тему. не стоит так эмоционально реагировать default/smile
для меня проституция - это сейчас я могу быть такой, а потом я могу быть такой если надо, подстройка излишняя, приспособляемость к ситуации вразрез определенных личных четких позиций.
уж так остро на свой счет принимать не стоит. я тебя обидеть не хотела, поверь..)

29 Отредактировано Decadentia (01.05.2014 10:45:19)

Mymla пишет:
Ункас пишет:
Mymla пишет:

говорить, насколько для меня ценны семейные ценности и обеды с детьми, мужем и кругом близких родственников за столом. И каждый раз, когда я говорю то или иное, я в это верю. именно в момент речи.

Можно ли выразить так: я концентрирую внимание на какой-то одной стороне обсуждаемой вещи и проникаюсь ею, выдавая в этот момент искреннюю оценку. Но при этом в других обстоятельствах я могла бы взять в таргет другую сторону и выдать совершенно иную эмоциональную оценку.

при желании, я могу искренне верить и искренне защищать практически любую желаемую точку зрения. мне казалось, это скорее логическое. умение найти нужные аргументы для доказательства желаемой точки зрения, что подпитывается нужным эмоциями default/smile

игра плоскостями default/smile

Spoiler

http://ivtime.ru/action/ef0bc87510bd031d6b1810fa01930a1a.jpg

30

игра плоскостями может не исключать чётких личных позиций )))

31

Светлая пишет:

игра плоскостями может не исключать чётких личных позиций )))

конечно default/smile см картинку default/smile

32

ты меня не обидела. хотя бы потому, что аналогия совершенно для меня не верна.
быть разной это проституция? кхм default/smile то есть правильный человек всегда одинаковый? для меня это пиздец default/smile потому что всегда одинаковый человек это мертвый человек default/smile
излишняя подстройка? так я ж под себя подстраиваюсь )) под когож как не под себя )) и позиции не вразрез личному, а как раз очень подстраиваются под мое личное. ты как-то меня плохо читаешь. или не так понимаешь. у меня внешнее как раз очень отражает внутреннее. просто внутреннее зависит от чувств и эмоций, а на это, в свою очередь, может воздействовать внешнее. но это не отменяет факта, что то что я говорю является отражением только того, что я хочу выразить. а не что другие хотят услышать.

33 Отредактировано Светлая (01.05.2014 10:48:47)

не вижу личных позиций. их нет

34

то что ты их не видишь, не значит, что их нет.

35

я очень на это надеюсь.

36

кхм )) я именно для тебя буду стараться, чтобы они были. а то не дай бог у меня не будет личной позиции, как же я драйзеру в глаза глядеть-то буду. позор.

37

Decadentia пишет:
Spoiler

http://ivtime.ru/action/ef0bc87510bd031d6b1810fa01930a1a.jpg

угу. японцы в маленьком пространстве умеют находить отражение бесконечности.

38 Отредактировано Ункас (01.05.2014 12:11:05)

Mymla пишет:

мне казалось, это скорее логическое. умение найти нужные аргументы для доказательства желаемой точки зрения

Дело в том, что логика всегда однозначна. Нельзя логически решить так, а на завтра проснуться и опять же логически решить иначе.
Это отсутствие логики))
---
Уверен, что ты меняешь оценки вещей не под воздействием внутренних аргументов - а просто потому что ты так чувствуешь в данный момент. Иначе бы ты была логиком и этиком одновременно)

39

Ункас пишет:
Mymla пишет:

мне казалось, это скорее логическое. умение найти нужные аргументы для доказательства желаемой точки зрения

Дело в том, что логика всегда однозначна. Нельзя логически решить так, а на завтра проснуться и опять же логически решить иначе.

можно.
если упустить одни и подобрать другие аргументы default/smile
или если придать весомость другим аргументам default/smile
споры-то редко идут по каким-то однозначным вещам (сколько дней в году), а обычно по каким-то неоднозначным (мясо это польза или вред). и в зависимости от аргументов и желания копаться в ту или иную сторону, можно защитить ту или иную точку зрения. хотя вот по еде у меня точка зрения как раз самая четкая и несгибаемая default/smile

40 Отредактировано Ункас (01.05.2014 12:29:58)

Mymla пишет:

можно.
если упустить одни и подобрать другие аргументы

Это и означает  - сконцентрироваться на одной из сторон, забыв про другую. О чем я и писал выше.
Выбор качества и игра с его эмоциональным восприятием - это не имеет отношения к логике.
Всегда можно сказать "О, у меня рак, но зато я останусь в памяти моих друзей молодым, как это клево! ^__^".
Ну да. А на следующий день подумать о плохих составляющих и обрыдаться.
Это и есть Этика.
И больше скажу - логика вообще за эти вещи не отвечает, она высоковероятные вещи оценивает, а низковероятные ей что шли что ехали.

Mymla пишет:

споры-то редко идут по каким-то однозначным вещам

с моим участием - только по ним)
"мясо польза или вред" - бред какой. Это как людей убивать хорошо или плохо.
Ну если ты солдат на войне - то хорошо. А если маньяк - то плохо. А если маньяк на тебя напал - то опять хорошо.
Никогда не понимал, зачем люди ведут такие разговоры.