Черная Этика (Страница 2 из 5)

значит неискренность. либо то либо иное.

ну тут да.. однозначно моя твоя не понимать..
для меня то что ты описываешь своего рода проституция. сорри за такое сильное слово.
то есть я в таких вещах такую гибкость не понимаю и даже наверное не принимаю.

ну для меня уместна)

ооо, ну всё закрыли тему. не стоит так эмоционально реагировать
для меня проституция - это сейчас я могу быть такой, а потом я могу быть такой если надо, подстройка излишняя, приспособляемость к ситуации вразрез определенных личных четких позиций.
уж так остро на свой счет принимать не стоит. я тебя обидеть не хотела, поверь..)

игра плоскостями может не исключать чётких личных позиций )))

ты меня не обидела. хотя бы потому, что аналогия совершенно для меня не верна.
быть разной это проституция? кхм то есть правильный человек всегда одинаковый? для меня это пиздец потому что всегда одинаковый человек это мертвый человек
излишняя подстройка? так я ж под себя подстраиваюсь )) под когож как не под себя )) и позиции не вразрез личному, а как раз очень подстраиваются под мое личное. ты как-то меня плохо читаешь. или не так понимаешь. у меня внешнее как раз очень отражает внутреннее. просто внутреннее зависит от чувств и эмоций, а на это, в свою очередь, может воздействовать внешнее. но это не отменяет факта, что то что я говорю является отражением только того, что я хочу выразить. а не что другие хотят услышать.

то что ты их не видишь, не значит, что их нет.

кхм )) я именно для тебя буду стараться, чтобы они были. а то не дай бог у меня не будет личной позиции, как же я драйзеру в глаза глядеть-то буду. позор.

Дело в том, что логика всегда однозначна. Нельзя логически решить так, а на завтра проснуться и опять же логически решить иначе.
Это отсутствие логики))
---
Уверен, что ты меняешь оценки вещей не под воздействием внутренних аргументов - а просто потому что ты так чувствуешь в данный момент. Иначе бы ты была логиком и этиком одновременно)