101

Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.

102

Механик пишет:
ЛЁ пишет:

И мне больше нравится такая позиция: человек культурен (склонен к культуре, интеллектуален), поэтому может играть и играет,  чем: человек играет, чтобы окультуриться

Вопрос:
Что было раньше - курица или яйцо?
Ответ:
Какая вжопу разница?
...

Ритуал - признак культуры, инструмент "окультуривания"
Игра - та сфера, где этот признак и инструмент проявляется очевидно

Йэээх, не совсем я согласна, но не хочется в философские дебри лезть. Настроение другое  - на дворе 1 марта, весна; пойду-ка я прогуляюсь.
В шахматы поиграть-что ли с кем-нибудь :-))))

103

Cthulhu пишет:

Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.

Некоторые и вовсе играют только за деньги... и не потому что нравится...

104

Механик пишет:
Cthulhu пишет:

Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.

Некоторые и вовсе играют только за деньги... и не потому что нравится...

А некоторые, представляешь, работают только за деньги. И не потому что нравится default/smile))))))))))))))

105 Отредактировано Механик (01.03.2006 17:45:02)

ЛЁ пишет:
Механик пишет:
Cthulhu пишет:

Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.

Некоторые и вовсе играют только за деньги... и не потому что нравится...

А некоторые, представляешь, работают только за деньги. И не потому что нравится

Верно. Потому не имеет значение что интересует участника игры - деньги, победа или ритуал...
Другое дело что не все играют на деньги и за деньги... Не все играют ради победы. Но ритуал соблюдают все...
Это и есть косвенное целеполагание. Полагать можешь все что угодно...  Но ритуал обязаен соблюсти

106

Conway пишет:
Cthulhu пишет:

Честно спижжено у Артемия Лебедева, если что...

est - лишнее.

если серьезно - нельзя.
и вообще, homo homini lupus est default/smile

107

чёрт. linguaeterna закрыта на реставрацию... негде проверить.

108

Некоторые и вовсе играют только за деньги...

не все играют на деньги и за деньги...

Что в сумме составляет множество тех, кто играет.

109

Conway пишет:

чёрт. linguaeterna закрыта на реставрацию... негде проверить.

по правилам языка без est нельзя
как же без глагола-то, это тебе не современный русский

110

Conway пишет:

чёрт. linguaeterna закрыта на реставрацию... негде проверить.

проще спросить у тех, кто знает default/smile
я спрашивал. прокатило.
и вообще, есть языки, в которых нельзя опускать сказуемое.
в данном случае - увы!
Подлежащее, если это личное местоимение - можно, глаголы спрягаются default/smile

111

я забыл латынь. это ужасно. 8))

112

типа, уговорили...?

113

Cthulhu пишет:

типа, уговорили...?

пока да. потом проверю, конечно. но не вижу особых оснований оспаривать. 8))

114

ЛЁ пишет:
Ёп!жик пишет:

...я жить не могу без японских кроссвордов. Примитивные пересекающиеся множества, а заводят меня так, что я оторваться не могу default/wub

О, мне тоже какое-то время нравились японские кроссворды. Пока не научилась их разгадывать. Когда научилась - стало скушно.

Я когда дописывала магистерскую по ночам, японские (и филипинские) кросворды были единственным средствам расслабить скручивающийся в спиральку мозг. После небольшого сеанса этих кросвордов я опять была готова к бою.

115

alhimik пишет:

Кстати, я тоже шахматист. Вопрос на вскидку, а какой ТИМ у Каспарова?

ИЭЭ.

116

Petrovic пишет:
alhimik пишет:

Кстати, я тоже шахматист. Вопрос на вскидку, а какой ТИМ у Каспарова?

ИЭЭ.

это каспапов - гексли?

117

masai пишет:
GluckyKlucky пишет:

Согласен. Без теории трудно. Но и интереснее намного default/smile

Без теории играть? default/smile Ну смотря с кем... Я недавно с другом играл в шахматы. Я ими давно уж бросил заниматься, из дебютов разве что испанскую партию с грехом пополам вспомню. И то благодаря "12 стульям". default/smile А друг серьезно теорию изучал (хотя разбирать партии, имхо, скучно).

Я думаю, не нужно говорить, сколько партий из шести я выиграл. default/smile Я до эндшпиля всего-то раз добрался без разгромных потерь. default/smile

Ну так это ж опять таки что значит знать теорию. Помню раз на универсиаде решил я закатать в бетон международного мастера из Крыма, который играет только волжский гамбит. Подготовил 19 ходов по теории.  А он знал 21 ход. Ну понятно разорвали меня как тузик тряпку. Спрашивается, нафиг такая теория нужна? Да лучше я сверну с теории на 6 ходу и буду играть в шахматы на понимании, а не в соревнование дебютных энциклопедий.

118

Petrovic пишет:
alhimik пишет:

Кстати, я тоже шахматист. Вопрос на вскидку, а какой ТИМ у Каспарова?

ИЭЭ.

А почему не ИЛЭ?

119

Cthulhu пишет:

Некоторые и вовсе играют только за деньги...

не все играют на деньги и за деньги...

Что в сумме составляет множество тех, кто играет.

Глубокая мысль... Попробуй развить.
Например, множество тех, кто играет есть подмножество тех кто играет и не играет...
default/smile

120

Conway пишет:

чёрт. linguaeterna закрыта на реставрацию... негде проверить.

Можешь не проверять - это самое латинское est что-то вроде русского артикля двойного утверждения - "бля!" или индейского "хау!"