Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.
ЛЁ пишет:И мне больше нравится такая позиция: человек культурен (склонен к культуре, интеллектуален), поэтому может играть и играет, чем: человек играет, чтобы окультуриться
Вопрос:
Что было раньше - курица или яйцо?
Ответ:
Какая вжопу разница?
...Ритуал - признак культуры, инструмент "окультуривания"
Игра - та сфера, где этот признак и инструмент проявляется очевидно
Йэээх, не совсем я согласна, но не хочется в философские дебри лезть. Настроение другое - на дворе 1 марта, весна; пойду-ка я прогуляюсь.
В шахматы поиграть-что ли с кем-нибудь :-))))
Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.
Некоторые и вовсе играют только за деньги... и не потому что нравится...
Cthulhu пишет:Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.Некоторые и вовсе играют только за деньги... и не потому что нравится...
А некоторые, представляешь, работают только за деньги. И не потому что нравится ))))))))))))))
105 01.03.2006 17:44:08 Отредактировано Механик (01.03.2006 17:45:02)
Механик пишет:Cthulhu пишет:Человек играет, потому что ему нравится играть.
А ритуалы и признаки культуры его при этом мало интересуют.Некоторые и вовсе играют только за деньги... и не потому что нравится...
А некоторые, представляешь, работают только за деньги. И не потому что нравится
Верно. Потому не имеет значение что интересует участника игры - деньги, победа или ритуал...
Другое дело что не все играют на деньги и за деньги... Не все играют ради победы. Но ритуал соблюдают все...
Это и есть косвенное целеполагание. Полагать можешь все что угодно... Но ритуал обязаен соблюсти
Cthulhu пишет:Честно спижжено у Артемия Лебедева, если что...
est - лишнее.
если серьезно - нельзя.
и вообще, homo homini lupus est
Некоторые и вовсе играют только за деньги...
не все играют на деньги и за деньги...
Что в сумме составляет множество тех, кто играет.
чёрт. linguaeterna закрыта на реставрацию... негде проверить.
по правилам языка без est нельзя
как же без глагола-то, это тебе не современный русский
чёрт. linguaeterna закрыта на реставрацию... негде проверить.
проще спросить у тех, кто знает
я спрашивал. прокатило.
и вообще, есть языки, в которых нельзя опускать сказуемое.
в данном случае - увы!
Подлежащее, если это личное местоимение - можно, глаголы спрягаются
типа, уговорили...?
пока да. потом проверю, конечно. но не вижу особых оснований оспаривать. 8))
Ёп!жик пишет:...я жить не могу без японских кроссвордов. Примитивные пересекающиеся множества, а заводят меня так, что я оторваться не могу
О, мне тоже какое-то время нравились японские кроссворды. Пока не научилась их разгадывать. Когда научилась - стало скушно.
Я когда дописывала магистерскую по ночам, японские (и филипинские) кросворды были единственным средствам расслабить скручивающийся в спиральку мозг. После небольшого сеанса этих кросвордов я опять была готова к бою.
Кстати, я тоже шахматист. Вопрос на вскидку, а какой ТИМ у Каспарова?
ИЭЭ.
alhimik пишет:Кстати, я тоже шахматист. Вопрос на вскидку, а какой ТИМ у Каспарова?
ИЭЭ.
это каспапов - гексли?
GluckyKlucky пишет:Согласен. Без теории трудно. Но и интереснее намного
Без теории играть?
Ну смотря с кем... Я недавно с другом играл в шахматы. Я ими давно уж бросил заниматься, из дебютов разве что испанскую партию с грехом пополам вспомню. И то благодаря "12 стульям".
А друг серьезно теорию изучал (хотя разбирать партии, имхо, скучно).
Я думаю, не нужно говорить, сколько партий из шести я выиграл.
Я до эндшпиля всего-то раз добрался без разгромных потерь.
Ну так это ж опять таки что значит знать теорию. Помню раз на универсиаде решил я закатать в бетон международного мастера из Крыма, который играет только волжский гамбит. Подготовил 19 ходов по теории. А он знал 21 ход. Ну понятно разорвали меня как тузик тряпку. Спрашивается, нафиг такая теория нужна? Да лучше я сверну с теории на 6 ходу и буду играть в шахматы на понимании, а не в соревнование дебютных энциклопедий.
alhimik пишет:Кстати, я тоже шахматист. Вопрос на вскидку, а какой ТИМ у Каспарова?
ИЭЭ.
А почему не ИЛЭ?
Некоторые и вовсе играют только за деньги...
не все играют на деньги и за деньги...
Что в сумме составляет множество тех, кто играет.
Глубокая мысль... Попробуй развить.
Например, множество тех, кто играет есть подмножество тех кто играет и не играет...
чёрт. linguaeterna закрыта на реставрацию... негде проверить.
Можешь не проверять - это самое латинское est что-то вроде русского артикля двойного утверждения - "бля!" или индейского "хау!"