Еще одна тема специально для Фунтика =) (Страница 9 из 15)

Funtik пишет:

Это интуитивная теория, поэтому ее не надо думать... Она в этом смысле самодостаточна...

интуитивная, говоришь?=) ну и кто мы там по ТИМу по последним сводкам с полей?;)

Витача пишет:

мне только кажется, что "страх, что мне сделают плохо" - не есть окончательное звено цепочки. буддизм как раз разматвыает эту цепочку еще дальше - "что такое это плохо и почему я его боюсь", разматывает до осознания полной абсурдности этого страха. именно полное разматывание цепочки и позволяет буддистам, имхо, освободится от привязанностей и зависимостей в полной мере.

Оно, конечно, каждый сам для себя решает, какой жизнью он хочет жить, да. Жизнью неорганики, которой все и на всех пофиг, или полнокровной жизнью животного, которое живет во всех смыслах и отношениях, максимально насыщенно и чувствительно.

Обрати внимание на то, что учения, призывающие именно к уничтожению привязанностей и ценности вещей для тебя, возникли в самых бедных странах и в самые тяжелые времена. Это подразумевалось, как политическая идеология, позволяющая управлять голодным народом за счет внушения с детства "абтрагируйся, еда - фигня, жизнь - фигня, как оно будет, так тебе и лучше".
В природе же человека заложено стремление к полноте жизни, к сытости, к здоровью, к жизни - это важнейшая часть эволюции, иначе нас бы просто не было сейчас, понимаешь? Поэтому подавлять в себе то, что, собственно и дарует ощущение полноты жизни, ее резкости, силы - это все равно, что заранее класть себя в гроб - доступно только для тех, кому очень плохо сейчас, и кто верит в следующие жизни. Неразумно с точки зрения управления ресурсами

Cпайк, дело в том, что подавлять ничего не надо. надо получать от этого удовольствие. но не зависеть.

spyke пишет:

Это слова, призванные сделать идею о возможном отказе от всего, что собственно, и доставляет тебе удовольствие, более привлекательной...

а никто не говорит об отказе, разве нет? совершенно нормальное принятие и полное осознание того, что то, что есть сегодня, завтра исчезнет.

К чему же приведет отказ от зависимостей и привязанностей, как ни к уменьшению этих удовольствий?

Чувство относительности всего сущего очень благотворно, это точно. Но именно зависимости и привязанности дарят нам самые большие удовольствия, разве нет? Самое большое счастье от отношений нам дают люди, к которым мы привязаны и от которых зависим. самое большое счастье от материальных благ дают нам те блага, которые мы выделяем из других, которые любим больше остальных, правда?
К чему же приведет отказ от зависимостей и привязанностей, как ни к уменьшению этих удовольствий?

Витача пишет:

надеюсь, что я ошибаюсь, но мне кажется, что использование моей фразы, видоизмененой по смыслу, против меня, говорит о том, что спайк желает скорее просто уесть меня, чем что-либо еще.

Как это, против тебя? Мы же обсуждаем идею о зависимостях, а не твою личность. Извини, если я что-то там сформулировал коряво или неприятно, ладно? Мне куда важнее, чтобы ты чувствовала себя со мной хорошо и комфортно, чем убедить тебя в своей точке зрения по какому-то абстрактному вопросу

Прикинь, если равномерно распределить твою любовь к какой-нибудь твоей самой любимой пище на всю жратву мира... По ходу, ты лишишь себя большого и вполне доступного удовольствия, заменив его на много очень-очень маленьких и почти незаметных. Стоит ли?