Бальзак в отношениях (Страница 14 из 25)

( скучаю что дюмчик с работы нашей уволился а в лол сейчас играть с ним не могу. лучший учитель в жизни у меня был этот дюм. их надо всех в преподаватели.

пффф

Лив, в чем ценность, сформулируйте, пожалуйста

прошу прощения. последнее время инет на работе кто-то поламал.

к слову, вот этого я не вижу

зачем возлагать ответственность? прилюдно осуждать сына?... обсуждаются варианты развития событий, а остальное - личное дело Клавы. Я не чувствую себя вправе высказывать мнение и считаю, что нужно исходить из того, что у него есть основания так поступать.

надо объяснять. ИМХО больше напоминает некролог

одномерное суждение, на мой взгляд. Если нет глубоких чувств, оба заложники в такой ситуации. Вы можете себе представить, куда может завести такая ситуация обычных людей, когда один тяжело болен, а другой не испытывает привязанности, но считает себя не вправе уйти. Давайте сурово так представим, без идеализма.

в

есть очень разные ситуации и каждая тербует определенного внимания и решения. абстрактно это лишь абстрактно. знаю несколько союзов которые при рождении первого ребенка грызлись как кот с собакой (ранний брак) а сейчас уже внуки дети(у обоих союзов двое детей) и можно смело сказать что счастливы семейно по-своему. брак это не курорт. да может быть и тяжело иногда пойдешь преодолевать трудности и попадешь в ад а иногда преодолеешь и вырастешь помудреешь станешь счастливым. любые отношения не стабильны. наши отношения с родителями в 13 лет и в 23 и в 35 могут серьезно отличатся. если мы в них вкладываемся.
если ты вкладываешься во что-то да есть риск есть серьезный риск не преуспеть, но это не повод считать что чуть сложности надо все бросать и спасать свой зад..такое мое имхо..

уже говорила но озвучу еще раз - я не сторонница колоться но грызть кактус. здоровый развод, реально оздоравливающий ситуацию ну или разрыв я всегда пододержу. однозначно.

Лив, ну вот такой простой вопрос - что ценно в браке. Вы ведь так и не ответили на него. Опишите и вы сами придете к выводу, что если этого нет, то и сохранять брак - суть  самообман. Штамп в паспорте не может заставить любить, заботиться, беречь, уважать. Если этого нет, то ниоткуда само не возьмется. Только хуже будет, так как человек будет чувствовать себя принужденным, ситуация будет провоцировать проявление не самых похвальных качеств. Все равно будет стремиться к свободе и искать поводы, которые бы его оправдывали, а супруга очерняли. Бывает, что и любовь есть и бытовые условия хорошие, но вот стоит промелькнуть в начале чувству, что тебя к чему-то принудили, заставили, и оно отравит все хорошее. Как в анекдоте "орлы в неволе не размножаются". Болезненное самолюбие, ага)
Федор Михайлович очень хорошо об этом пишет.

Чувства не постоянны. Мы не можем влиять на свои чувства, ни на чувства партнера да, будет привязанность, симпатия, но могут появится и более значимые отношения. Если увлечение несерьезно, то и значимость семьи будет выше, но не всегда.

страшно, когда ничего нельзя изменить. Часто приводят в пример дореволюционную Россию, когда разводов было очень мало, но никто не приводит статистики, сколько жен было осуждено за убийство мужа. Очень серьезные цифры о то, к чему приводят безвыходные ситуации, если сравнивать с количеством убийств по остальным основаниям. Лучше помнить, что всегда есть выход. Ведь бывает же так, что развод помогает разойтись на дистанцию и там подумать здраво. Некоторые потом снова женятся.
Я все хочу обратить ваше внимание на то, что развод тоже может быть следствием очень серьезного отношения к браку и ответственности. Считать, что себя единственным источником счастья для супруга очень самонадеянно, не так ли? И сохранять брак, который не приносит счастья, говорит о превратном понимании семейных ценностей. Если вам будут навязывать себя в качестве единственного и неповторимого, ничего кроме праведного возмущения не возникнет. Чуть-чуть жалости будет, но возмущение пересилит))

зря беспокоитесь. ИМХО. Пока не принимают. И не примут. Это нереально. Инструментов влияния нет сейчас на молодых, чтобы возможно было заставить, остается только обсуждать))
Подтолкнуть могут. Могут и постараться отсечь посторонние влияния, не высказывая своей позиции. Мне кажется, Клава хотела бы второго

не понимаю, как симпатия дает право нарушать личные границы, которые человек сам устанавливает, выбирая, о чем рассказывать, а о чем нет
если человек поделился чем-то глубоко личным, это еще не значит, что можно выбирать направление обсуждения по своему усмотрению. В следующий раз просто не появится желания что-то рассказывать