Околоэтическая (Страница 1 из 34)

это все не относится к этике напрямую.
косвенно где-то когда-то в частных случаях. но это не аспект.
так же можно сюда приплести *выкручивающихся вечно интуитов, например. и сказать что сенсор не способен выкрутиться.
способен, смотря за что его и кто поймал.
так же и в отношенческих манипуляциях, важно кто кем и как управляет. какие это интертипные, какие гендеры, какое воспитание и привычки.
я например регулярно наблюдаю манипуляции (не поверишь) габенки. и окэ.
как мамочка может манипулировать сыном не важно акого она тима,  как любовница мужем. это не всегда аспекты этики
тут важно только что за тема и кто у кого на крючке.

может и понимает, но пока что сделать не знает. не надо кипишить))
поверь, этикам с логиками не так уж и просто, как кажется. особенно, на начальных этапах общения.
(а логиками с этиками легко по логике? то то же)))
Ответственность несут оба! -)) если оба хотят , чтоб всё было хорошо.

скажем так. если этик кукловод это очень опасный и очень плохой этик. и ты этого точно не хочешь. этой *большей компетентности и большей ответсвенности. ибо все решат за тебя, тебе внушат твои же чувства и тебе же в руки дадут орудие и твоими же руками будут лес рубить.
никому это не надо и никто этого не желает.
этики точно так же искренни в своих сомнениях, ошибках и непонимании в каких-то вещах другой личности. так же присутсвуют в диалоге, обижаются пугаются сомневаются сердятся. чувствуют себя неуверенно или тяжело. бьются в закрытую дверь итд.
если уж он манипулирует по накатаной дорожке без сомнений и страхов. лучше держаться от таких подальше

А ничего такого важного и не происходит, чтобы ты этим забивала себе голову.
В хорошем смысле.
Вот плохо, что ты в определенный момент видимо этого не понимаешь) (Это моё субъективное предположение)

иногда нужно доверять, а иногда - что то пустить по течению.

это не тимно - кредит доверия. или ты авансом доверяешь людям и потом действуешь по ситуации как они раскрылись. или ты заранее недоверяешь и постоянно ожидаешь подвоха.
чисто психологически лучше выдавать аванс. и не дергаться. что толку от того что ты заранее приготовишься к чужой ошибке? менее значимой она будет? в случае с важным человеком = нет. менее болезненной? опять же нет. сможешь перестраховаться и предупредить  - вдряд ли.
аванс на доверие нужен, так же как и право на ошибку. иначе в отношениях никогда не расслабишься и это напрямую будет на них влиять. по просту если ты сразу в отношениях будешь транслировать человеку *ты потенциальное говно..врядли вот вряд ли это для него мотивация что-то там вам доказывать, кроме в конечном итоге иммено это. или же просто напряжение и раздражение рано или поздно все разрушит.

ну я такое наблюдала. причем ты еще даже сообразить не успела, что сказать... а он уже сам тебе отмазку придумал, почему ты на телефон не отвечала... -)) осталось только кивнуть
и тихонечко молча устыдиться...

смотря какой формат отношений, смотря какой человек, смотря какие договоренности, смотря какие косяки...
я имею в виду весомые.

я просто считаю, что тут важнее скорее насколько самому человеку его совесть позволяет делать/не делать, говорить/не говорить -))
у меня есть подруга - люблю её за определенные качества - но все в курсе того насколько она фантазёрка и прямым текстом может приврать о чем угодно.
ну чел такой, живёт она в своём мире. иногда это раздаражает, надо признаться... но хз я бы не стала вечно типа её подлавливать на лжи (как делали некоторые с ней) и т.п.