Околоэтическая (Страница 3 из 34)

вот нет. может на раннем этапе да. окей пусть я гадалка, и увидела сначала того чего нет, пусть типа сначала не видно (хотя конечно красными буквами на лбу) но это оч оч быстро стало понятно. и было десятки способов как они могут это решить, как она может остаться сама собой. не тяни она человека за уши туда куда он не хочет. и он ей и прямо и косвенно и поступками доказывал что нет у него этих архаичных догм, непонятны они ему. что любит ее но жить так не хочет. все что надо было = заняться собой и понять каким она может его принимать
но дамочка упорото пыталась играть в страуса не  замечать ен слышать не видеть и тянуть его в свою личную мечту.
это знаешь как изнасилование. когда тебе говорят нет я так не хочу, нет такой секс мне не нравится а тебя принуждают разными методами. мерзавец он а насильник она.
когда двое - это взаимно
ребенок брак любовь. это не категории которые дадут тебе полную гарантию общих взглядов на жизнь. аж вообще. думать так можно, надеяться тоже
но когда прямо перед твоими глазами жизнь тебе доказывает что это не так. - ну простите нелепо считать себя жертвой.
самое печальное что возможно и можно было бы такого человека привязать к себе и к семье, практически полностью. можно было бы создать такую форму отношений которая бы могла их удовлетворить. но сама эта женщина она болезная. наааастооолько болезная что шансы близились к 0.
уже в самом конце фильма начало что-то вырисовываться когда она наконец перестала нажимать одну и ту же кнопку. и насиловать мужчину которого любила.

там как раз и создана картина когда люди *не подходят по ценностям но оба любят. он не манипулирует, он просто любит но хочет жить свою жизнь вот так вот. эгоистично но факт.
надо осознать что ты хочешь - любить и быть любимым или чтобы все было по твоему сценарию. иногда и то и то невозможно.
но тут третий вариант - грызть кактус. невозможно и потому надо страдать но грызть. тогда как реально он ее оч любит и продолжает любить и на перспективу. вот такая у него любовь. и можно было бы все зашвырнуть но она его тоже оч любит.
а значит только одно - да как ты выразилась *подкрутить настройки. если есть ради чего. и она их подкрутила. просто поздновато. и поставила себя в центр своей жизни, работу ребенка квартиру деньги творчество не знаю что еще. а ему отвела то место которое он способен занять в ее жизни. и он еще за это место будет бороться.
но нельзя тупо лепить человека в домик барби не считаясь с его взглядами да. и вопрос не в том что они не подходят друг другу. а в том что она даже не думала с этой стороны. подходит неподходит - лепим! квадратим! гнездим. и пофиг что перед нами живой человек. и у него сформированный взгляд на жизнь.

ну во-первых, она нормальная абсолютно нормальная баба, любящая своего мужчину и желающая создать с ним семью. и, что самое интересное, - её чувства и желания взаимны. я тебя читаю и вижу/слышу много агрессии, обвинения, осуждения - мне это не близко.
и я остаюсь при своем мнении, что есть интуитивно понятные всем и каждому ценности, и они вовсе не архаичны. это просто как память, коллективное бессознательное. каждый несет свою ответственность за отношения, за семью. и тем более не вижу, где она его насильно тянет за уши - опять же, всё было радужно и добровольно, более чем. впоследствии она там, наоборот, пытается уйти - а он манипулирует и старается её удержать. даже в конце, где он приходит в ее офис, и она уже в новых отношениях - он предъявляет права на нее ))) под соусом "я не позволю, чтобы мой ребенок жил под одной крышей с чужим мужиком".

вот ты говоришь, что на протяжении фильма он своими действиями и поступками не раз доказывал, что ему подобные ценности не близки - как? каким образом? приведи прям пример.

вот-вот, Лив почитай-ка литературу про аддикции -))
тем более что дама - успешный адвокат, судя по фильму. сомневаюсь, что ей там нефиг было делать.

хорошо, как бы ты поступила на месте героини? какую форму ты бы выбрала? ))))

ну и что? мало ли что у человека было до? в фильме не говорится, что у него была параллельная жизнь наряду с ней.
я помню единственный момент - когда в кафе к ней подошла его бывшая подружка, модель, и что-то ей сказала. увы, на этом моменте случилась реклама, и что она сказала - не было слышно )))) просвети меня может здесь есть информация о какой-то его тайной жизни?
а остальное начало проявляться уже после их свадьбы... по фильму )))

ну я на ее месте истеричила бы и самоубивалась о эгоиста и мерзавца потому что она эмоционально зависимая тьотя.
но так как я не на ее месте то понятное дело что я бы занялась своей жизнью ребенком деньгами карьрой НО. однозначно я бы была с ним в свободных отношениях. возможно не только с ним, зависит от моей привязанности к нему. если бы я так сильно любила его как она (и это была бы я а не она) то конечно свидания, секс, прогулки с сыном может поездки. это была бы жизнь вечных свиданий. но опять же есть НО. я знаю тип таких мужчин, и имела опыт общения с такими мужчинами это СРАЗУ подразумевается. даже не оговаривается а подразумевается.
не важно тебе 16 лет и ты школьница или тебе уже под 30 такой тип мужчин для свиданок, не для семейстроя.
пусть будет так, пусть героиня это не хотела оч долго понимать. но я ж не героиня, есть разные форматы и типы отношений. при ее независимости професиональности друзьях ребенке и любящем мужчине я вероятно была бы оч даже счастлива как ни странно))
но опять и опять и опять. я - не она.

снял себе квартиру почти сразу и хотел жить оотдельно периодически. спал с моделями и она знала. принимал наркотики. гулял с друзьями по пол года видя сына по скайпу. по простому - каждый раз когда была сцена с ее бартом и друзьями каждый раз начиная с первой в этом месте ей надо было пересмотреть свои илюзии. пересмотреть ЕГО взгляды на жизнь и брак и на семью, пересмотреть СВОЙ формат отношений и перестать хотеть от него невозможного.
но она продолжала общаться по скайпу с ним и с малышом рассказывая всем что *ой он устал ему надо попутешествовать.
вот ты серьезно)))? серьезно ничего небыло видно?))
другая квартира это однзначно повод обсудить формат их брака. если не сразу то как застала его с любовницей
но она спасала и спаса и спасала его. от чего не ясно. он же удовольствие от этого получал)))) спасала его от его понимания счастливой жизни?)))

да у меня тоже был такой )))) скажи мне, у кого его не было )) но это оговаривалось, более того - оговаривалось сразу, что свадеб и детей не будет)) собственно, их и не было ))
поэтому здесь, когда я смотрю на главного героя, у меня создается впечатление противоречивости его поведения - вроде как жениться и ребенка хочет, а потом - бац! - и хуйня какая-то ))
второй момент - непонятно, он действительно не осознает последствий? каким образом он мыслит? что он чувствует? он искреннен или играет? вот как-то... мутный он немного.

он просто был сильно влюблен и не думал что *не разрулит. думал что все будет как-то как он запланирует навертит. у него были одни планы на жизнь у нее другие. и оба друг с другом не считались. и оба настрадались от этого (он к слову тоже)
другое дело что он эгоист поолнейший и в центе у него всегда он, а она в адикции сильной и потому вроде бы как более симпатична зрителю. мол она ему все а он падлец.
на деле что он что она хотели писать свои сценарии на роли друг друга не считаясь с реальным раскладом. и когда кто-то из них умолял другого уступить - второй уступал. но в такой позе долго непростоишь особо если поза никогда не была привычной.
вот и мучались..

я бы сказала что небыло там компромиса. она просто страдала и желала чтобы все было как она хочет. он уступал и опять делал по своему - она опять страдала.
и брат ей на каждом витке это озвучивал. мол может уже все. хватит пытаться.
небыло компромиса. было саморазрушение.