Про темное прошлое (Страница 5 из 6)

spyke пишет:

А друзья как говорят, ты меняешься?

ерунда в том,  что с одноклассниками, например, я пересекалась раза три за эти шесть лет - и каждый раз ненадолго. говорят, изменилась сильно внешне, но я как раз внешних перемен не вижу. а внутренние не успевают заметить они.
а если брать, допустим, "эпоху" трёхлетней давности - они сами изменились за это время. мы говорили об этом, солись на том, что речь идёт о банальном взрослении. но, опять же, они же не знают, что тогдва творилось в моей голове, не в курсе побудительных причин моих поступков и истинных моих эмоций. меня смущает именно изменение этого. не так поступков, как мотиваций.

Механик пишет:

spyke пишет:

Мотиваций участников событий я не помню, припоминаю только общую канву событий как раз, общее настроение того времени, его дух.

Ну а что такое это "общее настроение того времени, его дух" как не интерпретация (мотивация)?

Пожалуй, что так.

Надо познакомится, наверное, просто. Если это, конечно, может иметь какую-то пользу?

Если такое случится, то это чревато очень глубокими изменениями личности, психики... Окажутся они полезными или вредными - может сказать только специалист

Какой именно специалист? Психолог?

Conway пишет:

холод ладно. а вот прямой репортаж из сортира не вдохновляет, в натуре. )-))))

не обращай внимания, они там самоуглубляются

я свой ЖЖ за те четыре года, что его веду, перелистала выборочно от силы раза два..

Психолог... или психиатр... гуру какой-нибудь... или какой-нибудь шаман - народный целитель.
Кстати, у твоего прототипа (Дон Кихота Ламанчского) такие функции как память и внимание "работали по той же схеме, правда опЕсаны гротескно...

Вообще-то у тебя должно быть хорошая память именно на интерпретации... То есть тексты ( в том числе и ненапЕсанные и неозвученные) - так что нужда в ведении дневников или их перечитывании вряд ли велика...
Такими вещами балуются люди другого склада...

Это тексты могут быть и несколько иного рода. В зависимости от того насколько в это верит сам рассказчик.
Но это уже из области литературоведения. О разнице и сходстве интерпретации и компиляции

Я тоже не помню свои мотивации, какая я была, что меня занимало. Я как-то наткнулась на архив переписки с приятелем, почитала переписку 3-5 летней давности, это меня просто в ужас привело - такие интересные и умные вещи написаны с обеих сторон, но совсем не мои, какие-то такие забавные разговоры и диалоги, но совсем не со мной, у меня вдруг создалось такое впечатление, что я читаю то, что было написано двумя людьми которых я вообще не знаю и никогда не знала, потому что лично я бы никогда такого не написала и никогда бы таких разговоров не вела - такие у меня были ощущения на момент прочтения. Кстати, меня это привело тогда в такой ужас, что я быстренько прекратила читать эту переписку и даже была рада когда архив погиб вместе с винтом.

Ага... Далеко скакнул. Все из-за Яндекса

КОМПИЛЯЦИЯ
(от лат. compilatio, буквально - кража, грабёж), литературная работа, сочинение (научное или учебное), составленная по заимствованным у других авторов материалам, без самостоятельной их обработки и собственных исследований.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (лат. interpretatio - толкование, разъяснение) - когнитивная процедура установления содержания понятий или значения элементов формализма посредством их аппликации на ту или иную предметную область, а также результат указанной процедуры.

Это самое "Пошли на кабана..." может быть и литературой и философией - в зависимости от отношения к тексту автора и читателя