541

Механик пишет:

Да нахуй кому эти шакалы-адвокаты да юристы нужны? Они ж простого человека без штанов оставят, если на нем есть штаны. А если штанов нет - то и связываться не станут

у того, кто сам себе адвокат, в клиентах дурак.

542 Отредактировано Механик (22.12.2006 15:23:40)

Helga пишет:
Механик пишет:

Да нахуй кому эти шакалы-адвокаты да юристы нужны? Они ж простого человека без штанов оставят, если на нем есть штаны. А если штанов нет - то и связываться не станут

у того, кто сам себе адвокат, в клиентах дурак.

У того в дураках юристы, судейские, адвокаты-прокуроры и прочие стервятники-мародеры.
Ибо нормальные люди рано или поздно всегда договорятся полюбовно и миром. Рано или поздно и не прикармливая всю эту ораву дармоедов-правоведов

543

Механик пишет:

Ибо нормальные люди рано или поздно всегда договорятся полюбовно и миром. Рано или поздно и не прикармливая всю эту ораву дармоедов-правоведов

Так Механик договорится до того, что в государстве нет никакой необходимости. Нормальные люди же полюбому могут договориться... default/wink

544 Отредактировано Механик (22.12.2006 15:34:39)

Helga пишет:
Механик пишет:

Ибо нормальные люди рано или поздно всегда договорятся полюбовно и миром. Рано или поздно и не прикармливая всю эту ораву дармоедов-правоведов

Так Механик договорится до того, что в государстве нет никакой необходимости. Нормальные люди же полюбому могут договориться... default/wink

Ну да. Механик по убежденьям стихийный анархист. И для него лично в государстве нет никакой необходимости. И он от него не видел ничего хорошего. И не ждет. Вот государству от Механика все время чо-то нужно... То прописку, то регистрацию гражданского состояния или имущества... То налогов... причом не таких уж маленьких...
Причом все время норовят наебать. Вот недавно прислали уведомление о недоимках. Типа налог с недвижимости неуплачен аж за 2 года...
А вот хуй им! Все уплачено и квитанции имеются - в целости и сохранности. А они, шакалы, с одного барана захотели 2 раза шерсть постричь. Кргуом жулье, но больше всего жулья на службе у государства и вокруг него. Стервятники...

Helga пишет:

Сейчас прописка не имеет такого статуса. Достаточно факта родственных отношений или супружества.

Супружеские отношения, если недвижимость оформлена на мужа, дают жене право на нее по закону. А если муж оформил недвижимость на своих родителей, то жене и ребенку не достанется ничего в случае развода, их выселят в никуда. Собственность родителей мужа к жене и ребенку сына отношения не имеют.

546

Helga пишет:

Штука в том, что чем больше человек за работу трясется, тем больше ему по мозгам на этой работе ездят. Когда чел чувствует свою конкурентоспособность на рынке труда - ему позволено достаточно, чтобы можно было эту работу считать хорошей с твоей точки зрения.

Тряска определяется отношениями в семье. Чем они хуже, тем больше тряска.
А почувствовать конкурентоспособность можно только после успешного опыта работы. Которого изначально нет, по определению.

Алевтина пишет:

А зачем ты искусственно ввел в рассуждение новое понятие - бандиты? Хочешь сказать, что если есть асоциальные элементы в обществе и они нарушают закон, то почему  тебе нельзя? Ни им, ни тебе нельзя. Поймают - последует наказание.

А если не последует, то можно?
Нет уж, неважно, последует ли наказание - всё равно нельзя.
И неважно, последует ли наказание - всё равно можно. Потомучто надо.
Нарушать или не нарушать - это вопрос ресурсов. Ну НЕТУ ресурсов на соблюдение закона! Не-ту! В этом случае только нарушение и уместно.
А бандиты могут закон и не нарушать. Пользоваться легальными способами.

547

Алевтина пишет:

Супружеские отношения, если недвижимость оформлена на мужа, дают жене право на нее по закону. А если муж оформил недвижимость на своих родителей, то жене и ребенку не достанется ничего в случае развода, их выселят в никуда. Собственность родителей мужа к жене и ребенку сына отношения не имеют.

При оформлении собственности супруг или супруга тоже бумажку подпЕсывают. Вкоторой может быть указано и то что супруг или супруга отказываются от причитающейся доли... Механик, например, отказался, когда приватизировали собственность на жилье

548

tagra пишет:

Человека нельзя увести! Что он, баран?!

Если с пользой, то можно. В примере же с пользой увели?

Механик пишет:
Алевтина пишет:

Супружеские отношения, если недвижимость оформлена на мужа, дают жене право на нее по закону. А если муж оформил недвижимость на своих родителей, то жене и ребенку не достанется ничего в случае развода, их выселят в никуда. Собственность родителей мужа к жене и ребенку сына отношения не имеют.

При оформлении собственности супруг или супруга тоже бумажку подпЕсывают. Вкоторой может быть указано и то что супруг или супруга отказываются от причитающейся доли... Механик, например, отказался, когда приватизировали собственность на жилье

Я имела в виду покупку недвижимости мужем, если он передает деньги своим родителям, чтобы они оформили ее на себя, то жена и ребенок отсекаются.

550

Алевтина пишет:

Суд будет исходить из реального материального благосостояния ответчика. Обобрать ответчика суд своей целью не ставит, лишь обязывает отстегнуть и делиться, потому что  ответчик должен это делать по закону.

Отстегнуть и делиться ответчик может, если у него регулярный заработок.
А если случайный? В передаче "Час суда" недавно прозвучало, что тогда с ответчика взыщут 5000р в месяц. По закону.
Естественно, таких денег у него может и не быть.

551 Отредактировано Механик (22.12.2006 15:49:37)

Алевтина пишет:

Я имела в виду покупку недвижимости мужем, если он передает деньги своим родителям, чтобы они оформили ее на себя, то жена и ребенок отсекаются.

А Механик про то как бумажки оформляют на собственность. А нащет прав- ХЗ... Государство - это такой бандит... самый главный. Как ему захочется - так и сделает...
Его лучше не вмешивать в вопросы разделения имущества или жилья... Хоть при разводе, хоть при разделе имущества. Если хочешь чтоб все было по-людски - то лучше догавариватца самим, не вмешивая государство

kaprizka пишет:
Алевтина пишет:

Суд будет исходить из реального материального благосостояния ответчика. Обобрать ответчика суд своей целью не ставит, лишь обязывает отстегнуть и делиться, потому что  ответчик должен это делать по закону.

Отстегнуть и делиться ответчик может, если у него регулярный заработок.
А если случайный? В передаче "Час суда" недавно прозвучало, что тогда с ответчика взыщут 5000р в месяц. По закону.
Естественно, таких денег у него может и не быть.

Рублей? Я думала ты специально задрал планку и написал 5000, мол, уе.
Он не имеет право иметь нерегулярный доход, если у него есть обязательства - от него кто то зависит. Имущество опишут, посадят, но платить заставят

553

Current пишет:

свобода, самоопределение - это естественное достояние человека, он не должен за это "платить", "выкупать" и проч.

Я, конечно, с этим согласен, но удивительно такое слышать от Макса.

554

Алевтина пишет:

Обобрать ответчика суд своей целью не ставит...

Вот как раз обобрать и истца и ответчика - главная цель...

555

Прав Механик. Государство нас всех имеет, без него было бы проще. Хотя сначала сложно по непривычке было бы.
Анархия - мать порядка, это так, если подумать.
Но это до тех пор, пока не станешь особью, государством любимой, и не будешь получать от него вкусные кусочки. Тогда и защищать его начнешь. Но это задолизство называется, по-моему.

556

solariss пишет:
Wic пишет:

и уж точно по собственной воле не буду их к себе приближать.

Вик, ты же умный мальтшик, понимаешь, что это происходит не из-за кого-то другого, а потому что ты такой. Отмазки провоцируют не посторонние люди, а ситуации. Поэтому, в опр ситуациях, ты и будешь себя вести именно так. Вот и все. Те же проблемы на работе могут быть, могут и не быть, конечно.

Отмазки провоцируют именно люди. Если по каждой фигне начинается гружение мозгов, то проще умолчать о каких-то фигнях или лапшу повесить. Если же гружение мозгов не начинается, то я передаю информации гораздо точнее. Так что это именно от людей зависит, а не от ситуаций.

557

solariss пишет:
ardilla пишет:

Кстати, после такой мамы топикстартер будет идеальным супругом. С руками оторвут default/smile

совсем наоборот, вряд ли он найдет силы отделиться и противопоставить себя как личность. будет таким же нытиком... 90%

Очень маловероятно. Скорее будет искать себе девушку самодостаточную, не давящую на мозг, дающую возможность обособления личности.

558

Enta пишет:

Вот почему я думаю, что Ента - Дюма...

чего-чего?

Ну, реакции похожие... На мою сестру... Вместо того, чтобы бороться, грызешься тут с посторонними людьми. Которые тебя разводят на ложный стыд. Что очень легко получается :-)

А на самом деле, никто никому ничего не должен, особенно "за то, что тебя родили".

А сестра-то у меня Дюмка, да...

559

Wic пишет:
solariss пишет:
ardilla пишет:

Кстати, после такой мамы топикстартер будет идеальным супругом. С руками оторвут default/smile

совсем наоборот, вряд ли он найдет силы отделиться и противопоставить себя как личность. будет таким же нытиком... 90%

Очень маловероятно. Скорее будет искать себе девушку самодостаточную, не давящую на мозг, дающую возможность обособления личности.

гы-гы-гы, искать можно что угодно, а находится нечто похожее на то, к чему привык, карма панимаишь ли...

самодостаточная девушка пошлет его очень быстро и очень далеко default/wink

560 Отредактировано Механик (22.12.2006 16:02:36)

Wic пишет:

Скорее будет искать себе девушку самодостаточную, не давящую на мозг, дающую возможность обособления личности.

Ты намекаешь на Дуньку Кулакову?
Или на тех резиновых надувных чучел которыми торгуют в секс-шопах?