Да нахуй кому эти шакалы-адвокаты да юристы нужны? Они ж простого человека без штанов оставят, если на нем есть штаны. А если штанов нет - то и связываться не станут
у того, кто сам себе адвокат, в клиентах дурак.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Люди, как звездануть по болевой интуиции возможностей?
Страницы Назад 1 … 26 27 28 29 30 … 41 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Да нахуй кому эти шакалы-адвокаты да юристы нужны? Они ж простого человека без штанов оставят, если на нем есть штаны. А если штанов нет - то и связываться не станут
у того, кто сам себе адвокат, в клиентах дурак.
Механик пишет:Да нахуй кому эти шакалы-адвокаты да юристы нужны? Они ж простого человека без штанов оставят, если на нем есть штаны. А если штанов нет - то и связываться не станут
у того, кто сам себе адвокат, в клиентах дурак.
У того в дураках юристы, судейские, адвокаты-прокуроры и прочие стервятники-мародеры.
Ибо нормальные люди рано или поздно всегда договорятся полюбовно и миром. Рано или поздно и не прикармливая всю эту ораву дармоедов-правоведов
Ибо нормальные люди рано или поздно всегда договорятся полюбовно и миром. Рано или поздно и не прикармливая всю эту ораву дармоедов-правоведов
Так Механик договорится до того, что в государстве нет никакой необходимости. Нормальные люди же полюбому могут договориться...
Механик пишет:Ибо нормальные люди рано или поздно всегда договорятся полюбовно и миром. Рано или поздно и не прикармливая всю эту ораву дармоедов-правоведов
Так Механик договорится до того, что в государстве нет никакой необходимости. Нормальные люди же полюбому могут договориться...
Ну да. Механик по убежденьям стихийный анархист. И для него лично в государстве нет никакой необходимости. И он от него не видел ничего хорошего. И не ждет. Вот государству от Механика все время чо-то нужно... То прописку, то регистрацию гражданского состояния или имущества... То налогов... причом не таких уж маленьких...
Причом все время норовят наебать. Вот недавно прислали уведомление о недоимках. Типа налог с недвижимости неуплачен аж за 2 года...
А вот хуй им! Все уплачено и квитанции имеются - в целости и сохранности. А они, шакалы, с одного барана захотели 2 раза шерсть постричь. Кргуом жулье, но больше всего жулья на службе у государства и вокруг него. Стервятники...
Сейчас прописка не имеет такого статуса. Достаточно факта родственных отношений или супружества.
Супружеские отношения, если недвижимость оформлена на мужа, дают жене право на нее по закону. А если муж оформил недвижимость на своих родителей, то жене и ребенку не достанется ничего в случае развода, их выселят в никуда. Собственность родителей мужа к жене и ребенку сына отношения не имеют.
Штука в том, что чем больше человек за работу трясется, тем больше ему по мозгам на этой работе ездят. Когда чел чувствует свою конкурентоспособность на рынке труда - ему позволено достаточно, чтобы можно было эту работу считать хорошей с твоей точки зрения.
Тряска определяется отношениями в семье. Чем они хуже, тем больше тряска.
А почувствовать конкурентоспособность можно только после успешного опыта работы. Которого изначально нет, по определению.
А зачем ты искусственно ввел в рассуждение новое понятие - бандиты? Хочешь сказать, что если есть асоциальные элементы в обществе и они нарушают закон, то почему тебе нельзя? Ни им, ни тебе нельзя. Поймают - последует наказание.
А если не последует, то можно?
Нет уж, неважно, последует ли наказание - всё равно нельзя.
И неважно, последует ли наказание - всё равно можно. Потомучто надо.
Нарушать или не нарушать - это вопрос ресурсов. Ну НЕТУ ресурсов на соблюдение закона! Не-ту! В этом случае только нарушение и уместно.
А бандиты могут закон и не нарушать. Пользоваться легальными способами.
Супружеские отношения, если недвижимость оформлена на мужа, дают жене право на нее по закону. А если муж оформил недвижимость на своих родителей, то жене и ребенку не достанется ничего в случае развода, их выселят в никуда. Собственность родителей мужа к жене и ребенку сына отношения не имеют.
При оформлении собственности супруг или супруга тоже бумажку подпЕсывают. Вкоторой может быть указано и то что супруг или супруга отказываются от причитающейся доли... Механик, например, отказался, когда приватизировали собственность на жилье
Человека нельзя увести! Что он, баран?!
Если с пользой, то можно. В примере же с пользой увели?
Алевтина пишет:Супружеские отношения, если недвижимость оформлена на мужа, дают жене право на нее по закону. А если муж оформил недвижимость на своих родителей, то жене и ребенку не достанется ничего в случае развода, их выселят в никуда. Собственность родителей мужа к жене и ребенку сына отношения не имеют.
При оформлении собственности супруг или супруга тоже бумажку подпЕсывают. Вкоторой может быть указано и то что супруг или супруга отказываются от причитающейся доли... Механик, например, отказался, когда приватизировали собственность на жилье
Я имела в виду покупку недвижимости мужем, если он передает деньги своим родителям, чтобы они оформили ее на себя, то жена и ребенок отсекаются.
Суд будет исходить из реального материального благосостояния ответчика. Обобрать ответчика суд своей целью не ставит, лишь обязывает отстегнуть и делиться, потому что ответчик должен это делать по закону.
Отстегнуть и делиться ответчик может, если у него регулярный заработок.
А если случайный? В передаче "Час суда" недавно прозвучало, что тогда с ответчика взыщут 5000р в месяц. По закону.
Естественно, таких денег у него может и не быть.
Я имела в виду покупку недвижимости мужем, если он передает деньги своим родителям, чтобы они оформили ее на себя, то жена и ребенок отсекаются.
А Механик про то как бумажки оформляют на собственность. А нащет прав- ХЗ... Государство - это такой бандит... самый главный. Как ему захочется - так и сделает...
Его лучше не вмешивать в вопросы разделения имущества или жилья... Хоть при разводе, хоть при разделе имущества. Если хочешь чтоб все было по-людски - то лучше догавариватца самим, не вмешивая государство
Алевтина пишет:Суд будет исходить из реального материального благосостояния ответчика. Обобрать ответчика суд своей целью не ставит, лишь обязывает отстегнуть и делиться, потому что ответчик должен это делать по закону.
Отстегнуть и делиться ответчик может, если у него регулярный заработок.
А если случайный? В передаче "Час суда" недавно прозвучало, что тогда с ответчика взыщут 5000р в месяц. По закону.
Естественно, таких денег у него может и не быть.
Рублей? Я думала ты специально задрал планку и написал 5000, мол, уе.
Он не имеет право иметь нерегулярный доход, если у него есть обязательства - от него кто то зависит. Имущество опишут, посадят, но платить заставят
свобода, самоопределение - это естественное достояние человека, он не должен за это "платить", "выкупать" и проч.
Я, конечно, с этим согласен, но удивительно такое слышать от Макса.
Обобрать ответчика суд своей целью не ставит...
Вот как раз обобрать и истца и ответчика - главная цель...
Прав Механик. Государство нас всех имеет, без него было бы проще. Хотя сначала сложно по непривычке было бы.
Анархия - мать порядка, это так, если подумать.
Но это до тех пор, пока не станешь особью, государством любимой, и не будешь получать от него вкусные кусочки. Тогда и защищать его начнешь. Но это задолизство называется, по-моему.
Wic пишет:и уж точно по собственной воле не буду их к себе приближать.
Вик, ты же умный мальтшик, понимаешь, что это происходит не из-за кого-то другого, а потому что ты такой. Отмазки провоцируют не посторонние люди, а ситуации. Поэтому, в опр ситуациях, ты и будешь себя вести именно так. Вот и все. Те же проблемы на работе могут быть, могут и не быть, конечно.
Отмазки провоцируют именно люди. Если по каждой фигне начинается гружение мозгов, то проще умолчать о каких-то фигнях или лапшу повесить. Если же гружение мозгов не начинается, то я передаю информации гораздо точнее. Так что это именно от людей зависит, а не от ситуаций.
ardilla пишет:Кстати, после такой мамы топикстартер будет идеальным супругом. С руками оторвут
совсем наоборот, вряд ли он найдет силы отделиться и противопоставить себя как личность. будет таким же нытиком... 90%
Очень маловероятно. Скорее будет искать себе девушку самодостаточную, не давящую на мозг, дающую возможность обособления личности.
Вот почему я думаю, что Ента - Дюма...
чего-чего?
Ну, реакции похожие... На мою сестру... Вместо того, чтобы бороться, грызешься тут с посторонними людьми. Которые тебя разводят на ложный стыд. Что очень легко получается :-)
А на самом деле, никто никому ничего не должен, особенно "за то, что тебя родили".
А сестра-то у меня Дюмка, да...
solariss пишет:ardilla пишет:Кстати, после такой мамы топикстартер будет идеальным супругом. С руками оторвут
совсем наоборот, вряд ли он найдет силы отделиться и противопоставить себя как личность. будет таким же нытиком... 90%
Очень маловероятно. Скорее будет искать себе девушку самодостаточную, не давящую на мозг, дающую возможность обособления личности.
гы-гы-гы, искать можно что угодно, а находится нечто похожее на то, к чему привык, карма панимаишь ли...
самодостаточная девушка пошлет его очень быстро и очень далеко
Скорее будет искать себе девушку самодостаточную, не давящую на мозг, дающую возможность обособления личности.
Ты намекаешь на Дуньку Кулакову?
Или на тех резиновых надувных чучел которыми торгуют в секс-шопах?
Страницы Назад 1 … 26 27 28 29 30 … 41 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Люди, как звездануть по болевой интуиции возможностей?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.040 секунд(ы), выполнено 64 запросов