bad girl пишет:А вот интересно. Как поменялись бы ТИМЫ основанные не на юнговых архетипах а на теории синхронисити. -- есть писатели научной фантастики среди нас?
Пример подобной типологии (классификации) уже имеется. Автор — Хорхе Луис Борхес, процитировавший "одну китайскую энциклопедию"
Китайцы — народ с восточным синхронистичным мышлением, отличным от западного, причинно-следственного.
Вот как об этом пишет Мишель Фуко в предисловии к книге "Слова и Вещи"
Эта книга вызвана к жизни одним из произведений Борхеса.
Точнее — смехом, прозвучавшим под влиянием его чтения, смехом, который колеблет все привычки нашего мышления — нашего по эпохе и географии — и сотрясает все координаты и плоскости, упорядочивающие для нас великое разнообразие существ, вследствие чего утрачивается устойчивость и надежность нашего тысячелетнего опыта Тождественного и Иного.
В этом произведении цитируется"некая китайская энциклопедия", в которой говорится, что "животные подразделяются на:
а) принадлежащих Императору,
б) бальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включенных в настоящую классификацию,
и) буйствующих, как в безумии,
к) неисчислимых,
л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти,
м) и прочих,
п) только что разбивших кувшин,
о) издалека кажущихся мухами".
Предел нашего мышления — то есть совершенная невозможность мыслить т а к и м о б р а з о м — вот что сразу же открывается нашему взору, восхищенному этой таксономией; вот какое экзотическое очарование иного способа мыслить предстает перед нами под покровом аполога.