Типолог о бальзаках: лучшее (Страница 7 из 8)

Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. (с)

Джим пишет:

Мира пишет:

Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. (с)

Ты не уводи разговор в сторону. Ты пыталась поймать Типолога на противоречии. Вот и пытайся. А прав был Типолог или нет - это другой вопрос, мы его с тобой пока еще не начали обсуждать.

А смысл пытаться опровергнуть недоказанное?

Мира пишет:

Джим пишет:

Откуда такой вывод? Предполагается, что интуитов 70 процентов. Причем среди женщин их чуть больше, а среди мужчин - чуть меньше.

А этот вывод откуда?

У нас есть два факта, заявленные Типологом: интуитов среди им типируемых встречается 70 процентов. Причем 80 процентов типируемых женщин - Бальзаки. Отсюда ясно следует, что среди женщин интуитов больше. Тебе это не понятно?

Мира пишет:

Джим пишет:

Откуда такой вывод? Предполагается, что интуитов 70 процентов. Причем среди женщин их чуть больше, а среди мужчин - чуть меньше.

А этот вывод откуда?

У нас есть два факта, заявленные Типологом: интуитов среди им типируемых встречается 70 процентов. Причем 80 процентов типируемых женщин - Бальзаки. Отсюда ясно следует, что среди женщин интуитов больше. Тебе это не понятно?

А ещё меня поражают моментальные слёзы, как горох в 4 ручья и их исчезновение, если не помагают

Джим пишет:

Мира пишет:

А этот вывод откуда?

У нас есть два факта, заявленные Типологом: интуитов среди им типируемых встречается 70 процентов. Причем 80 процентов типируемых женщин - Бальзаки. Отсюда ясно следует, что среди женщин интуитов больше. Тебе это не понятно?

Дано:
x - женщины, y - мужчины.
x+y = 70/30 - инт/сенс
x = 80/20 - инт/сенс = баль/остальные
пусть x/y = 50/50
x+y = (28+Yбаль)/(72-Yбаль) = баль/все
Пусть Yбаль даже в 2 раза меньше от всех мужчин чем XБаль
x+y=баль/остальные=48/52,
а интуитов всего 70%,
x+y=Баль/остальные интуиты = 68.5%
Пусть все остальные тимы распределятся равномерно, учитывая, что интуитов - 70%, тогда

все остальные тимы интуитов по 3,1%
все сенсорики по 1,8%
бали по нашим допущениям 48%.

а у женщин вообще картина непонятная, но даже если все остальные равномерно, то
остальные женщины по 1,33%
а бали 80%.

Да тут за диагнозом далеко не нужно ходить...

Klava пишет:

Ой, вы столько раз повторили, что и до меня дошло, наконец - среди типируемых, а не среди всего населения.
Но это-то легко, я вон на тренинге была, интуитов было большинство, и на 12 человек - 2 Бальзака. Просто больше всем этим интересуются, вот и все

Вообще-то Типолог утверждает, что среди всего населения. Причем чуть ли не всего земного шара.

Klava пишет:

Джим пишет:

Вообще-то Типолог утверждает, что среди всего населения. Причем чуть ли не всего земного шара.

На основании своей выборки?

Ну, ты не забывай. Он умеет типировать по внешности. Причем считает, что методика работает на людях любой национальности. По миру ездит, по улицам ходит, телевизор смотрит. Может не слишком репрезентативная выборка, может кто ему на глаза и не попадает, но вот он делает такой вывод. Наслаждайся.