281

srez пишет:

О, осознанного и разумного у меня дофига, только вот чтото никак не называется это все любовию *)

Так ты чего хочешь-то - любовь или эмоциональный подъем? default/roll:

Во, и q тоже толково изложила. А я вот длинные посты про БЭ писать не умею. default/smile

283

srez пишет:

Угу. Чтобы там мб помочь зарождающемуся чувству, возможно. ли не пропустить его там часом. Вот вишь, оказывается еще и влюбленность какаято бывает, она еще чемто от любви отличается 8) А я вот сижу и не знаю нифига! Может быть я могу себя в этом плане лучше сделать!

ну я ж говорю - полезный семинар, а ты "суперпроциссирование, суперпроцессирование!"

284

Submarine пишет:
Margie пишет:

Вообще "отаться друзьями" ИМХО с бывшими нельзя, потому что близкий-родной человек для меня другом не является.

погоди, я запуталась. мы о настоящих друзьях говорим, или приятели тоже сгодятся?..

Вообще я о друзьях говорила. Приятели - это по определению люди, довольно сильно ограниченные в информации обо мне.  Бывший близкий человек слишком много про меня знает для приятеля.
Да и нафига мне приятель с которым меня связывают тяжелые ассоциации.
Если это был не близкий человек, а просто любовник - наверное можно остаться приятелями, но как-то тоже непонятно, а нафига.

Он другую нишу занимает. Можно наверное стать друзьями заново, но далеко не факт что человек для этого годится.

у меня первым вопросом является "сгожусь ли я человеку в новом качестве?" Поскольку не факт, что человека устроят подобные качественные изменения в отношениях, которые устроят меня.

Ну в каком качестве я сгожусь человеку меня мало волнует. Во-первых, это его дело, во-вторых не хочет- не надо, в третьих если я считаю человека своим другом, мне совершенно необязательно, чтобы он считал меня - своим.

285

Helga пишет:
srez пишет:

О, осознанного и разумного у меня дофига, только вот чтото никак не называется это все любовию *)

Так ты чего хочешь-то - любовь или эмоциональный подъем? default/roll:

о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо. default/smile
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)

286

zverek пишет:

память всегда остается. а заноза не болит если человек перед глазами не мелькает. если мелькает - болит. так нахрен же?

Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?

Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу default/smile

287 Отредактировано Marsianka (13.10.2005 10:43:48)

-q- пишет:

... людей в мире много, новых найдем...

Второго такого не найдём.  А похожие всегда вызывают грусть о тех, кто "потерялся".

288

Margie пишет:

Вообще я о друзьях говорила. Приятели - это по определению люди, довольно сильно ограниченные в информации обо мне.  Бывший близкий человек слишком много про меня знает для приятеля.
Да и нафига мне приятель с которым меня связывают тяжелые ассоциации.
Если это был не близкий человек, а просто любовник - наверное можно остаться приятелями, но как-то тоже непонятно, а нафига.

много знает - и что? default/hmm

насчет "просто" и "нафига" вообще лучше не вдаваться в подробности... там столько всего разного намешано..

Ну в каком качестве я сгожусь человеку меня мало волнует. Во-первых, это его дело, во-вторых не хочет- не надо, в третьих если я считаю человека своим другом, мне совершенно необязательно, чтобы он считал меня - своим.

В целом - согласна. Однако же, перспектива насилия над человеком на предмет того, что он меня своим другом не считает, а я его считаю и по гроб жизни считать буду (утрирую), а ему это неприятно - меня мало прельщает.

289

srez пишет:

о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо. default/smile
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)

меня бы смущало default/smile , как отсутствие эмоционального подъема, так и любви и влюбленности default/smile

290

srez пишет:

о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо. default/smile
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)

меня другая ущербность бы смущала default/icon_mrgreen

а моя точка зрения (как логик логику): любовь - ее можно сделать. О ком заботишься - того и любишь. Это не я такая умная, это я у Эриха Фромма вычитала default/smile

291

srez пишет:
Helga пишет:
srez пишет:

И поразительно, что все эти богатые эмоции проходят мимо нас 8)

ну повторюсь - Срез, а с чего ты взял, что любовь - это одна сплошная эмоция? эмоциональная составляющая прусутствует, конечно - но это совсем и далеко не все!

Ну вот и интересно ка кэто выглядит у 4Э, собственного опыта у меня нет. Среди тех кого опросил таже фигня *)

Ну я упорно продолжаю считать, что у меня 4" (несмотря на все уверения Спайка). Собственный опыт есть и любви, и влюбленности. Влюбленность - это таки да, эмоциональный подъем. Кстати направленный не только на объект, но и на всякое остальное. Занимает строго отведенное место в жизни, за его рамки не ломится. То есть совершать глупости по причине влюбленности не доводилось, как только приходится принимать решения о том, что жделать - эмоции уходят "за скобки". Но зато и им ничего не мешает, например взаимность мне нафиг не нужна, вполне достаточно чтобы человек хотел со мной общаться.

Любовь - это влюбленность плюс много чего еще всякого.

292

Marsianka пишет:

Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?

Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу default/smile

кхм... ппкс. :-)

предчувствую, что у Зверька все совсем не так, как кажется тебе, Марси, и мне, и вообще у него все намного проще.

Marsianka пишет:
zverek пишет:

память всегда остается. а заноза не болит если человек перед глазами не мелькает. если мелькает - болит. так нахрен же?

Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?

Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу default/smile

ты занимаешься схоластикой, ихмо. играешься терминами так и сяк. типа разминка для ума. default/smile

294

Marsianka пишет:
zverek пишет:

память всегда остается. а заноза не болит если человек перед глазами не мелькает. если мелькает - болит. так нахрен же?

Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?

Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу default/smile

Перестать винить другого можно, но не всегда достаточно. Я например погрязаю в анализе партии - "почему оно произошло, что я сделала не так, и можно ли было так". Это бездарная растрата ресурсов, а отвязаться от привычки - не получается.

295

Margie пишет:
srez пишет:
Helga пишет:

ну повторюсь - Срез, а с чего ты взял, что любовь - это одна сплошная эмоция? эмоциональная составляющая прусутствует, конечно - но это совсем и далеко не все!

Ну вот и интересно ка кэто выглядит у 4Э, собственного опыта у меня нет. Среди тех кого опросил таже фигня *)

Ну я упорно продолжаю считать, что у меня 4" (несмотря на все уверения Спайка). Собственный опыт есть и любви, и влюбленности. Влюбленность - это таки да, эмоциональный подъем. Кстати направленный не только на объект, но и на всякое остальное. Занимает строго отведенное место в жизни, за его рамки не ломится. То есть совершать глупости по причине влюбленности не доводилось, как только приходится принимать решения о том, что жделать - эмоции уходят "за скобки". Но зато и им ничего не мешает, например взаимность мне нафиг не нужна, вполне достаточно чтобы человек хотел со мной общаться.

Любовь - это влюбленность плюс много чего еще всякого.

ну, так не интересно! default/roll:
у меня 4Э, но я на самом деле влюбляюсь во всех попало и я очень эмоциональный человек, но почемуто меня все в 2Э типят default/tongue
Еще бы примеров понадежнее поискать default/icon_mrgreen

296

error450 пишет:

меня бы смущало default/smile , как отсутствие эмоционального подъема, так и любви и влюбленности default/smile

опять ппкс.

то, что писала Марджи ("Влюбленность - это таки да, эмоциональный подъем. Кстати направленный не только на объект, но и на всякое остальное. Занимает строго отведенное место в жизни, за его рамки не ломится. То есть совершать глупости по причине влюбленности не доводилось, как только приходится принимать решения о том, что жделать - эмоции уходят "за скобки"), терпимо, но как-то... некузяво.
В смысле, не с моей стороны, а со стороны избранника. Если ему так легко "покласть" на чувства, то...
Мне позволено на чувства покласть, а ему - нет. default/big_smile

297

Helga пишет:
srez пишет:

о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо. default/smile
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)

меня другая ущербность бы смущала default/icon_mrgreen

а моя точка зрения (как логик логику): любовь - ее можно сделать. О ком заботишься - того и любишь. Это не я такая умная, это я у Эриха Фромма вычитала default/smile

а именно этот момент не смущал бы? я же не предлагаю на тебе женицца *тьфу тьфу тьфу*. Мне просто интересно если бы у твоего гхм избранника была такая тема, тебя бы это смущало?

а на тему твоего совета... *) вырасти до 2метров роста совсем не сложно, надо просто очень хотеть, попробуй, у меня же получилось? 8) как логик-логику совет default/tongue

298

Nedim пишет:

мне вот самым увлекательным в этом топике кажется то, что в нем участвуют персонажи, между которыми(!)
а) были романтически-эротические отношения
б) есть сейчас такие отношения
в) могут случиться такеи отношения (пот карйней мере, одна из сторон мечтает...)

вот занозы-то, а?

Ээээ...  неужели твоя подруга - Кингва? default/icon_smile_blackeye

О ком ты мечтаешь, спрашивать, увы, бесполезно default/icon_mrgreen

299

Submarine пишет:

много знает - и что? default/hmm

И неприятно. Не чувствую себя защищенной. Мотивов не делать мне плохого у человека уже нет, а возможности - еще есть.


В целом - согласна. Однако же, перспектива насилия над человеком на предмет того, что он меня своим другом не считает, а я его считаю и по гроб жизни считать буду (утрирую), а ему это неприятно - меня мало прельщает.

А зачем ему (или кому-то другому) об этом сообщать? Опять же людям не бывает неприятно, что к ним кто-то хорошо относится, им бывает неприятно, если им кажется что они чего-то за это должны или от них чего-то за это хотят. Показать человеку что он тебе ничего не должен  - и дружи себе. Только именно показать, а не сказать.

300

zverek пишет:
Unease пишет:

Я к тому, что тебя с этим человеком что-нибудь кроме романтики/эротики связывало?

ниасилил проанализировать. у меня как то все в целостности, по полкам разложить не могу.

ЧуднО default/smile