О, осознанного и разумного у меня дофига, только вот чтото никак не называется это все любовию *)
Так ты чего хочешь-то - любовь или эмоциональный подъем? :
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 13 14 15 16 17 … 31 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
О, осознанного и разумного у меня дофига, только вот чтото никак не называется это все любовию *)
Так ты чего хочешь-то - любовь или эмоциональный подъем? :
Во, и q тоже толково изложила. А я вот длинные посты про БЭ писать не умею.
Угу. Чтобы там мб помочь зарождающемуся чувству, возможно. ли не пропустить его там часом. Вот вишь, оказывается еще и влюбленность какаято бывает, она еще чемто от любви отличается 8) А я вот сижу и не знаю нифига! Может быть я могу себя в этом плане лучше сделать!
ну я ж говорю - полезный семинар, а ты "суперпроциссирование, суперпроцессирование!"
Margie пишет:Вообще "отаться друзьями" ИМХО с бывшими нельзя, потому что близкий-родной человек для меня другом не является.
погоди, я запуталась. мы о настоящих друзьях говорим, или приятели тоже сгодятся?..
Вообще я о друзьях говорила. Приятели - это по определению люди, довольно сильно ограниченные в информации обо мне. Бывший близкий человек слишком много про меня знает для приятеля.
Да и нафига мне приятель с которым меня связывают тяжелые ассоциации.
Если это был не близкий человек, а просто любовник - наверное можно остаться приятелями, но как-то тоже непонятно, а нафига.
Он другую нишу занимает. Можно наверное стать друзьями заново, но далеко не факт что человек для этого годится.
у меня первым вопросом является "сгожусь ли я человеку в новом качестве?" Поскольку не факт, что человека устроят подобные качественные изменения в отношениях, которые устроят меня.
Ну в каком качестве я сгожусь человеку меня мало волнует. Во-первых, это его дело, во-вторых не хочет- не надо, в третьих если я считаю человека своим другом, мне совершенно необязательно, чтобы он считал меня - своим.
srez пишет:О, осознанного и разумного у меня дофига, только вот чтото никак не называется это все любовию *)
Так ты чего хочешь-то - любовь или эмоциональный подъем? :
о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо.
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)
память всегда остается. а заноза не болит если человек перед глазами не мелькает. если мелькает - болит. так нахрен же?
Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?
Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу
... людей в мире много, новых найдем...
Второго такого не найдём. А похожие всегда вызывают грусть о тех, кто "потерялся".
Вообще я о друзьях говорила. Приятели - это по определению люди, довольно сильно ограниченные в информации обо мне. Бывший близкий человек слишком много про меня знает для приятеля.
Да и нафига мне приятель с которым меня связывают тяжелые ассоциации.
Если это был не близкий человек, а просто любовник - наверное можно остаться приятелями, но как-то тоже непонятно, а нафига.
много знает - и что?
насчет "просто" и "нафига" вообще лучше не вдаваться в подробности... там столько всего разного намешано..
Ну в каком качестве я сгожусь человеку меня мало волнует. Во-первых, это его дело, во-вторых не хочет- не надо, в третьих если я считаю человека своим другом, мне совершенно необязательно, чтобы он считал меня - своим.
В целом - согласна. Однако же, перспектива насилия над человеком на предмет того, что он меня своим другом не считает, а я его считаю и по гроб жизни считать буду (утрирую), а ему это неприятно - меня мало прельщает.
о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо.
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)
меня бы смущало , как отсутствие эмоционального подъема, так и любви и влюбленности
о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо.
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)
меня другая ущербность бы смущала
а моя точка зрения (как логик логику): любовь - ее можно сделать. О ком заботишься - того и любишь. Это не я такая умная, это я у Эриха Фромма вычитала
Helga пишет:srez пишет:И поразительно, что все эти богатые эмоции проходят мимо нас 8)
ну повторюсь - Срез, а с чего ты взял, что любовь - это одна сплошная эмоция? эмоциональная составляющая прусутствует, конечно - но это совсем и далеко не все!
Ну вот и интересно ка кэто выглядит у 4Э, собственного опыта у меня нет. Среди тех кого опросил таже фигня *)
Ну я упорно продолжаю считать, что у меня 4" (несмотря на все уверения Спайка). Собственный опыт есть и любви, и влюбленности. Влюбленность - это таки да, эмоциональный подъем. Кстати направленный не только на объект, но и на всякое остальное. Занимает строго отведенное место в жизни, за его рамки не ломится. То есть совершать глупости по причине влюбленности не доводилось, как только приходится принимать решения о том, что жделать - эмоции уходят "за скобки". Но зато и им ничего не мешает, например взаимность мне нафиг не нужна, вполне достаточно чтобы человек хотел со мной общаться.
Любовь - это влюбленность плюс много чего еще всякого.
Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?
Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу
кхм... ппкс. :-)
предчувствую, что у Зверька все совсем не так, как кажется тебе, Марси, и мне, и вообще у него все намного проще.
zverek пишет:память всегда остается. а заноза не болит если человек перед глазами не мелькает. если мелькает - болит. так нахрен же?
Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?
Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу
ты занимаешься схоластикой, ихмо. играешься терминами так и сяк. типа разминка для ума.
zverek пишет:память всегда остается. а заноза не болит если человек перед глазами не мелькает. если мелькает - болит. так нахрен же?
Вот этого я и не понимаю: почему удаляют человека вместо того, чтобы удалить занозу?
Впрочем, что значит "удалить занозу"? Это значит перестать чувствовать себя обиженный, перестать винить другого во всех "грехах", постараться понять его и простить, прийти к выводу, что не сложилось потому, что не сложилось, а не из-за чьих-то козней.
И тогда получается, что удалить человека легче, чем занозу
Перестать винить другого можно, но не всегда достаточно. Я например погрязаю в анализе партии - "почему оно произошло, что я сделала не так, и можно ли было так". Это бездарная растрата ресурсов, а отвязаться от привычки - не получается.
srez пишет:Helga пишет:ну повторюсь - Срез, а с чего ты взял, что любовь - это одна сплошная эмоция? эмоциональная составляющая прусутствует, конечно - но это совсем и далеко не все!
Ну вот и интересно ка кэто выглядит у 4Э, собственного опыта у меня нет. Среди тех кого опросил таже фигня *)
Ну я упорно продолжаю считать, что у меня 4" (несмотря на все уверения Спайка). Собственный опыт есть и любви, и влюбленности. Влюбленность - это таки да, эмоциональный подъем. Кстати направленный не только на объект, но и на всякое остальное. Занимает строго отведенное место в жизни, за его рамки не ломится. То есть совершать глупости по причине влюбленности не доводилось, как только приходится принимать решения о том, что жделать - эмоции уходят "за скобки". Но зато и им ничего не мешает, например взаимность мне нафиг не нужна, вполне достаточно чтобы человек хотел со мной общаться.
Любовь - это влюбленность плюс много чего еще всякого.
ну, так не интересно! :
у меня 4Э, но я на самом деле влюбляюсь во всех попало и я очень эмоциональный человек, но почемуто меня все в 2Э типят
Еще бы примеров понадежнее поискать
меня бы смущало , как отсутствие эмоционального подъема, так и любви и влюбленности
опять ппкс.
то, что писала Марджи ("Влюбленность - это таки да, эмоциональный подъем. Кстати направленный не только на объект, но и на всякое остальное. Занимает строго отведенное место в жизни, за его рамки не ломится. То есть совершать глупости по причине влюбленности не доводилось, как только приходится принимать решения о том, что жделать - эмоции уходят "за скобки"), терпимо, но как-то... некузяво.
В смысле, не с моей стороны, а со стороны избранника. Если ему так легко "покласть" на чувства, то...
Мне позволено на чувства покласть, а ему - нет.
srez пишет:о, еще какоей то эмоциональный подъем бывает. 8)
вот такое вроде у меня бывает регулярно. а вот с любовию и влюбленностью чета не особо.
ваще, вот вопрос дамам, а вас бы смущало такая гхм "ущербность" как у меня в вашем избраннике или терпимо? *)меня другая ущербность бы смущала
а моя точка зрения (как логик логику): любовь - ее можно сделать. О ком заботишься - того и любишь. Это не я такая умная, это я у Эриха Фромма вычитала
а именно этот момент не смущал бы? я же не предлагаю на тебе женицца *тьфу тьфу тьфу*. Мне просто интересно если бы у твоего гхм избранника была такая тема, тебя бы это смущало?
а на тему твоего совета... *) вырасти до 2метров роста совсем не сложно, надо просто очень хотеть, попробуй, у меня же получилось? 8) как логик-логику совет
мне вот самым увлекательным в этом топике кажется то, что в нем участвуют персонажи, между которыми(!)
а) были романтически-эротические отношения
б) есть сейчас такие отношения
в) могут случиться такеи отношения (пот карйней мере, одна из сторон мечтает...)вот занозы-то, а?
Ээээ... неужели твоя подруга - Кингва?
О ком ты мечтаешь, спрашивать, увы, бесполезно
много знает - и что?
И неприятно. Не чувствую себя защищенной. Мотивов не делать мне плохого у человека уже нет, а возможности - еще есть.
В целом - согласна. Однако же, перспектива насилия над человеком на предмет того, что он меня своим другом не считает, а я его считаю и по гроб жизни считать буду (утрирую), а ему это неприятно - меня мало прельщает.
А зачем ему (или кому-то другому) об этом сообщать? Опять же людям не бывает неприятно, что к ним кто-то хорошо относится, им бывает неприятно, если им кажется что они чего-то за это должны или от них чего-то за это хотят. Показать человеку что он тебе ничего не должен - и дружи себе. Только именно показать, а не сказать.
Unease пишет:Я к тому, что тебя с этим человеком что-нибудь кроме романтики/эротики связывало?
ниасилил проанализировать. у меня как то все в целостности, по полкам разложить не могу.
ЧуднО
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 66 запросов