21

srez пишет:
spyke пишет:

Давай так: ты его будешь по понедельникам, средам и субботам, а я по вторникам, четвергам и пятницам. А по воскресеньям он будет отдыхать. Тебе удобно?

А ты его точно будешь по вторникам, четвергам и пятницам?
А то вдруг окажеться, что ты его не будешь нифига!

Ну да, логично. Давай тогда по воскресениям, пока он отдыхает и лечится, будем встречаться и утверждать расписание на следующую неделю. С тебя пиво, с меня водка.

22

spyke пишет:
srez пишет:
spyke пишет:

Давай так: ты его будешь по понедельникам, средам и субботам, а я по вторникам, четвергам и пятницам. А по воскресеньям он будет отдыхать. Тебе удобно?

А ты его точно будешь по вторникам, четвергам и пятницам?
А то вдруг окажеться, что ты его не будешь нифига!

Ну да, логично. Давай тогда по воскресениям, пока он отдыхает и лечится, будем встречаться и утверждать расписание на следующую неделю. С тебя пиво, с меня водка.

Какоето пьянство неадекватное сегодня у вас. Давай, как обычно, с меня пирожные, с тебя чай. default/icon_mrgreen

23

srez пишет:

Какоето пьянство неадекватное сегодня у вас. Давай, как обычно, с меня пирожные, с тебя чай. default/icon_mrgreen

Ну вот, никто не хочет со мной суперпроцессировать...=(

24

spyke пишет:
srez пишет:

Какоето пьянство неадекватное сегодня у вас. Давай, как обычно, с меня пирожные, с тебя чай. default/icon_mrgreen

Ну вот, никто не хочет со мной суперпроцессировать...=(

Давай лучше процессировать!

25

srez пишет:

Давай лучше процессировать!

Ну давай.
Значится, если люди не хотят проводить вместе время, значит им друг с другом не так уж хорошо, значит типа с отношениями что-то не то.
С другой стороны, если все время проводить вместе, то с отношениями и вправду станет что-то не то, потому что индивидуация теряется.
И еще я видел массу примеров, когда человек, находясь в какой-то компании с партнером - один, а без партнера - совсем другой становится. И чаще всего без партнера человек гораздо интереснее и личностнее. Вот такая хрень получается.

26

spyke пишет:
srez пишет:

Давай лучше процессировать!

Ну давай.
Значится, если люди не хотят проводить вместе время, значит им друг с другом не так уж хорошо, значит типа с отношениями что-то не то.
С другой стороны, если все время проводить вместе, то с отношениями и вправду станет что-то не то, потому что индивидуация теряется.
И еще я видел массу примеров, когда человек, находясь в какой-то компании с партнером - один, а без партнера - совсем другой становится. И чаще всего без партнера человек гораздо интереснее и личностнее. Вот такая хрень получается.

Я хз что такое индивидуация и где она теряется... но!.. Мне кажется, что если хочется быть вместе, надо быть вместе. Если не хочется не надо быть вместе. Если хочется быть почти всегда по отдельности, но сохранять отношения... почему бы и нет? Я как то пускаю на самотек этот момент, как идет, так идет... если развалилось, ну значить так и должно было быть!

ну вполне нормальное поведение, опека своего партнера. Вдруг ему хреново.
Кроме того, идет очевидно замыкание друг на друга, человек в меньшей мере заинтересован в обществе, так что более закапсулирован. Опять же есть некая ограниченность в действиях, очевидно.

27

spyke пишет:

Значится, если люди не хотят проводить вместе время, значит им друг с другом не так уж хорошо, значит типа с отношениями что-то не то.
С другой стороны, если все время проводить вместе, то с отношениями и вправду станет что-то не то, потому что индивидуация теряется.
И еще я видел массу примеров, когда человек, находясь в какой-то компании с партнером - один, а без партнера - совсем другой становится. И чаще всего без партнера человек гораздо интереснее и личностнее. Вот такая хрень получается.

так это... можно проводить много времени с партнером, но с друзьями встречаться все-таки по отдельности. одно другому не мешает

хотя если социальные потребности у человека невъебенны и ему хочется с друзьями каждый день, то тут уже неясно, как без совмещения... но на мой взгляд это все непристойные перверсии (про каждый день), так что не рассматривается ))

28

srez пишет:

Я хз что такое индивидуация и где она теряется... но!.. Мне кажется, что если хочется быть вместе, надо быть вместе. Если не хочется не надо быть вместе. Если хочется быть почти всегда по отдельности, но сохранять отношения... почему бы и нет? Я как то пускаю на самотек этот момент, как идет, так идет... если развалилось, ну значить так и должно было быть!

ну вполне нормальное поведение, опека своего партнера. Вдруг ему хреново.
Кроме того, идет очевидно замыкание друг на друга, человек в меньшей мере заинтересован в обществе, так что более закапсулирован. Опять же есть некая ограниченность в действиях, очевидно.

Проблемы могут иметь место быть, только когда один, допустим, хочет общаться больше, а другой меньше. В этом случае, если оба пускают все на самотек, будет конфликт или тихое недовольство с одной стороны. Единственное, что приходит в голову, это составить компромиссное расписание, которому оба будут следовать, но не слишком ли это, ну, неэтично что-ли..

29

spyke пишет:
srez пишет:

Я хз что такое индивидуация и где она теряется... но!.. Мне кажется, что если хочется быть вместе, надо быть вместе. Если не хочется не надо быть вместе. Если хочется быть почти всегда по отдельности, но сохранять отношения... почему бы и нет? Я как то пускаю на самотек этот момент, как идет, так идет... если развалилось, ну значить так и должно было быть!

ну вполне нормальное поведение, опека своего партнера. Вдруг ему хреново.
Кроме того, идет очевидно замыкание друг на друга, человек в меньшей мере заинтересован в обществе, так что более закапсулирован. Опять же есть некая ограниченность в действиях, очевидно.

Проблемы могут иметь место быть, только когда один, допустим, хочет общаться больше, а другой меньше. В этом случае, если оба пускают все на самотек, будет конфликт или тихое недовольство с одной стороны. Единственное, что приходит в голову, это составить компромиссное расписание, которому оба будут следовать, но не слишком ли это, ну, неэтично что-ли..

Угу, но опыт показывает, что существует одно решение проблемы. Хз ка это делается, но манипуляциями оппонент может того, чтобы с ним хотелось больше (либо меньше общаться). В итоге выходит, что даже пустив все на "как хочется", все тем не менее неплохо работает.

30

srez пишет:

Угу, но опыт показывает, что существует одно решение проблемы. Хз ка это делается, но манипуляциями оппонент может того, чтобы с ним хотелось больше (либо меньше общаться). В итоге выходит, что даже пустив все на "как хочется", все тем не менее неплохо работает.

Если общение регулировать манипуляциями - это не свобода воли. Это - как веревка, которой тебя привязывают за какое-нибудь больное место.

М.б., ты имел в виду, что человек старается войти в доверие, создать общие привычки и совершает прочие подобные действия, от которых совместное общение становится приятным? default/wink но это манипуляцией назвать у меня язык не поворачивается...

31

spyke пишет:

Значится, если люди не хотят проводить вместе время, значит им друг с другом не так уж хорошо, значит типа с отношениями что-то не то.

Почему "не хотят"? Просто у людей до встречи друг с другом был свой сложившийся образ жизни, друзья и т.п., и если тебе больше 20-25-ти, то сложно вот так враз перестроиться из-за того, что в твоей жизни появился новый человек, даже если ты его любишь. Не будешь же ты из-за этого игнорировать друзей и бросать дела, которые для тебя важны.

spyke пишет:

С другой стороны, если все время проводить вместе, то с отношениями и вправду станет что-то не то,

ППКС. Еще как не то! С Бальзаками, во всяком случае - точно. Я вижу, что он устает, да и я периодами тоже, вернее, меня не тянет общаться с уставшим Балем.

spyke пишет:

И еще я видел массу примеров, когда человек, находясь в какой-то компании с партнером - один, а без партнера - совсем другой становится. И чаще всего без партнера человек гораздо интереснее и личностнее. Вот такая хрень получается.

снова ППКС, особенно если компания сложившаяся. Новый человек, про которого никто ничего не знает, кроме того, что у него отношения с одним из компанейцев, сковывает довольно сильно всех, включая пару.

32

Helga пишет:

М.б., ты имел в виду, что человек старается войти в доверие, создать общие привычки и совершает прочие подобные действия, от которых совместное общение становится приятным? default/wink но это манипуляцией назвать у меня язык не поворачивается...

ППКС

33

NapA пишет:
spyke пишет:

Значится, если люди не хотят проводить вместе время, значит им друг с другом не так уж хорошо, значит типа с отношениями что-то не то.

Почему "не хотят"? Просто у людей до встречи друг с другом был свой сложившийся образ жизни, друзья и т.п., и если тебе больше 20-25-ти, то сложно вот так враз перестроиться из-за того, что в твоей жизни появился новый человек, даже если ты его любишь. Не будешь же ты из-за этого игнорировать друзей и бросать дела, которые для тебя важны.

Конечно, не будешь. Но ты можешь встроить человека в свою жизнь и сам встроиться в его. Встречаться со своими и его друзьями не по одиночке, а вдвоем, если хотите находиться вместе постоянно.

spyke пишет:

И еще я видел массу примеров, когда человек, находясь в какой-то компании с партнером - один, а без партнера - совсем другой становится. И чаще всего без партнера человек гораздо интереснее и личностнее. Вот такая хрень получается.

снова ППКС, особенно если компания сложившаяся. Новый человек, про которого никто ничего не знает, кроме того, что у него отношения с одним из компанейцев, сковывает довольно сильно всех, включая пару.

Я имел ввиду даже не то, как воспринимают пару окружающие, как она их сковывает, а то, как сами люди перевоплощаются, подстраиваются под партнера и становятся менее яркими что-ли. Хз почему так случается.

34

Helga пишет:
srez пишет:

Угу, но опыт показывает, что существует одно решение проблемы. Хз ка это делается, но манипуляциями оппонент может того, чтобы с ним хотелось больше (либо меньше общаться). В итоге выходит, что даже пустив все на "как хочется", все тем не менее неплохо работает.

Если общение регулировать манипуляциями - это не свобода воли. Это - как веревка, которой тебя привязывают за какое-нибудь больное место.

М.б., ты имел в виду, что человек старается войти в доверие, создать общие привычки и совершает прочие подобные действия, от которых совместное общение становится приятным? default/wink но это манипуляцией назвать у меня язык не поворачивается...

я имел ввиду, что его и мои действия приводят к синхронизации. *)

35

spyke пишет:

Конечно, не будешь. Но ты можешь встроить человека в свою жизнь и сам встроиться в его. Встречаться со своими и его друзьями не по одиночке, а вдвоем, если хотите находиться вместе постоянно.

Видимо, в это пост и упирается - тимно ли желание включать партнера в свою жизнь. Конечно, чем больше стаж семейной (парной) жизни, тем больше включенность. Но по первости меня, например, будет в чем-то сковывать его присутствие, потому что я не всегда знаю, как он отнесется к традициям и темам моей компании, а перестраивать ради него свое общение с дузьями я не хочу. Подозреваю, что то же о своих друзьях думает и он.

36

NapA пишет:

Видимо, в это пост и упирается - тимно ли желание включать партнера в свою жизнь. Конечно, чем больше стаж семейной (парной) жизни, тем больше включенность. Но по первости меня, например, будет в чем-то сковывать его присутствие, потому что я не всегда знаю, как он отнесется к традициям и темам моей компании, а перестраивать ради него свое общение с дузьями я не хочу. Подозреваю, что то же о своих друзьях думает и он.

Ну конечно, у человека должна быть своя личная территория. Но получается, что своим таким подходом ты дробишь себя же на две части: с ним ты одна, а с друзьями другая.

37

spyke пишет:

Ну конечно, у человека должна быть своя личная территория. Но получается, что своим таким подходом ты дробишь себя же на две части: с ним ты одна, а с друзьями другая.

Нет, не так - я остаюсь собой и с ним, и с друзьями, разница в том, что это разные отношения, следовательно, я буду по-разному в них включаться, кроме того - разница во времени знакомства, в его близости и т.п. В любом случае для каждого человека подбирается индивидуальный стиль общения. Не будешь же ты например, перед с девушкой, с которой только начал встречаться, ходить мятым и небритым, а перед, допустим, сестрой или с мамой - это нормально. То же самое в отношениях.

38

NapA пишет:

Нет, не так - я остаюсь собой и с ним, и с друзьями, разница в том, что это разные отношения, следовательно, я буду по-разному в них включаться, кроме того - разница во времени знакомства, в его близости и т.п. В любом случае для каждого человека подбирается индивидуальный стиль общения. Не будешь же ты например, перед с девушкой, с которой только начал встречаться, ходить мятым и небритым, а перед, допустим, сестрой или с мамой - это нормально. То же самое в отношениях.

Не знаю, что там насчет сабжа, но вот это у тебя точно тимное default/smile

39

spyke пишет:

Не знаю, что там насчет сабжа, но вот это у тебя точно тимное default/smile

Что "это"? default/roll:

40

NapA пишет:
spyke пишет:

Не знаю, что там насчет сабжа, но вот это у тебя точно тимное default/smile

Что "это"? default/roll:

Вот это:

В любом случае для каждого человека подбирается индивидуальный стиль общения. Не будешь же ты например, перед с девушкой, с которой только начал встречаться, ходить мятым и небритым, а перед, допустим, сестрой или с мамой - это нормально. То же самое в отношениях.