zverek пишет:Marsianka пишет:Там, небось, Зверя с Ксаем разгулялись?
я на оргии уже давненько не заглядывал... дальше френдленты в последнее время не гуляю
Ладно, переживём
Главное, чтоб ты от нашего зверинца не отбивался
куда ж я от вас денусь 
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 12 13 14 15 16 … 27 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
zverek пишет:Marsianka пишет:Там, небось, Зверя с Ксаем разгулялись?
я на оргии уже давненько не заглядывал... дальше френдленты в последнее время не гуляю
Ладно, переживём
Главное, чтоб ты от нашего зверинца не отбивался
куда ж я от вас денусь 
odiss пишет:А меня с оргий вышвырнуло. Как раз в момент чтения зачем-то вырубился свет, а по возвращении мне сказали, что или у меня пароль неправильный, или меня вообще забанило. По запросу пароль не приходит, кароче, я решила, что это судьба.
Судьба, однозначно. Да и что там делать? траффик 5х чем здесь
Там ещё есть "такие люди"  
  
 
Для кого трафик - проблема, тому сочувствую.
Marsianka пишет:Кукушкин!
У меня к тебе почти интимный вопрос
Иван - это твоё настоящее имя?Ну конечьно же нет.
Совершенно обычный и ничем не примечательный ник, история коего даже кажется рассказывалась на "оргиях" в соответствующей теме.
Совершенно "не конечно" 
И ник примечательный, иначе бы я не задавала этого вопроса 
Историю ника не читала 
Так вот. Ты тут единственный, кого я называю по "фамилии", а не по "имени", и "Кукушкин" звучит так официально, словно учительница обращается к ученику  Называть же тебя Ваней язык не поворачивается: какое-то есевское имя
    Называть же тебя Ваней язык не поворачивается: какое-то есевское имя 
В общем, никакое приличное извращение не придумывается  
 
Марси, ты совершенно не поняла смысл высказывания ЛЁ...
Да, я не поняла, поэтому и спрашивала ЛЁ.
Но и ты не понимаешь меня  
  
Во-первых, задавать вопросы человеку, которого не понял, совершенно нормально и, не будучи сестрой-близняшкой ЛЁ, ты не можешь знать, как она их воспримет.
Во-вторых, меня напрягает, что ты постоянно вмешиваешься в мои диалоги с другими людьми и требуешь от меня объяснения моих слов и действий по отношению к этим людям. Почему ты считаешь, что вправе требовать этого? Почему не предоставишь самим "обиженным" выяснить всё, что им нужно? Ты-то сам хоть раз спросил меня, почему я ответила резко тебе?
Marsianka пишет:ЛЁ пишет:Да нет, не обижалась я ни в коем случае, не надо обо мне так плохо думать . Ничего не оскорбительного для меня не было.
Просто я опять столкнулась с разницей восприятия одних и тех же вещей с позиции Баля и с позиции Джека. Почему в общении с тобой? - просто твои посты достаточно яркие, они, наверное, сильно привлекают внимание (на то и рассчитаны, по-видимому).
Почему я сказала "скушно" - просто мне бы и в голову не пришло сильно на таких вещах останавливать и разбирать по косточкам. Так что очень возможно, что наоборот, ты должна была обидиться. Поэтому заранее на всякий случай извиняюсьДа, разница в наших восприятииях заметна

Я так и не поняла, что это за "вещи", которые ты упомянула?Теперь, немного проанализировав, я сама немного поняла. Ну не то, чтобы совсем, но, по крайней мере, нашла объяснение, не притиворечащее соционической логике: моя базовая нашла на твою ограничительную.
Я не о соционике, а о тех вещах, которые ты не хочешь разбирать по косточкам. Речь ведь шла об угадывании тебя по гостевому нику и о твоей непонятной для меня реакции на мои посты.
---
Любопытно, зачем ты извинилась заранее? Для того, чтобы исполнить формальность и отделаться от меня, типа "ну я же уже ж извинилась и претензий к тебе больше не имею"?
Нет, я извинилась потому, что предположила, что мои "объяснения" может, будут несколько жестковаты, а с другой стороны, ответить молчанием - тоже не выход, это тоже несколько жестковато. Короче, попала в этический тупик. Единственный выход, пришедший мне в голову - это было на всякий случай извиниться. Но, как сейчас вижу, всё равно я это сделала не лучшим образом, так как у тебя возникла мысль, что это была формальность.
ЛЁ, ты с Джеками когда-нибудь общалась?  Они же логики 
Или ты хоть раз видела меня в слезах от чьих-то "жестких" объяснений? 
Цитируемый тобою вопрос был задан потому, что я не понимаю, к чему эти твои туманные намёки на то, что тебе есть чего сказать, но ты промолчишь. Кстати, не в первый раз.
В общем, если Джек тебя о чём-то спрашивает, то он хочет получить ответ. Мягкий, жёсткий - какой угодно! Он - не кисейная барышня. 
/*хотя барышни среди Джеков встречаются  */
 */
Отвечать никто не обязан, но если уж отвечать, то по существу, а не какими-то странными намёками и извинениями за неизвестно что.
Ну и извинения в таком случае получаются чисто формальными, т.к. ты всего лишь предполагаешь, что на тебя обидились, а если и обидились, то не знаешь, за что.
---
А самый главный вопрос: зачем ты "ясновидничаешь"?
Я ясновидничаю??? Что-то не поняла, что ты имеешь в виду.
Специально выделила для тебя твои слова (см. начало поста).
Я вообще"тащусь" от любителей "ясновидеть", а особенно когда вижу в их гаданиях негативный смысл.  По большому счёту такие гадания выражают пренебрежение к человеку. Кто, мол, он такой, чтобы задавать ему вопросы!
chatenoir пишет:q пишет:чушь. я получаю большое удовольствие, даря близким людям то, о чем они меня попросили, потому что я точно знаю, что они этому рады (а не притворяются).
Я вобщем на основании наблюдений совершенно согласна. Заставить Бальзака что-то самому придумывать, выбирать.... Да большинство известных мне Бальзаков и себе-то ниче кроме компов/гаджетов выбрать не могут, куда уж там кому-то другому...
Заставить придумывать - это да, дело хлопотное и практически безнадежное.
Но дарить подарки "по заказу" - тоже не перевариваю, как то скушно и совсем не интересно.
Я предпочитаю просто замечать/запоминать кому чего нравится, чего хочется и желается. Вот тогда получается и вроде бы "то, что надо" - и вполне подарочно-неожиданно.
Я уже об этом писала в оргиях 
AKA пишет:xeye пишет:имхо, это естественный отбор... вполне жизненно
это "жизненно" кидаловом зовётся, а осчастливленные высочайшим напским вниманием бали - лохами.
Это не кидалово. Это жызнь.Ты хочешь верную подругу?.. Ищи драйку. Или досточку. И то... эээ... не факт.
Та я ему уже заколебалась говорить что он Джек и чтоб Драйку искал.
Напы очень даже могут верность соблюдать, по себе знаю, только с Бальзаками это вредно, это обязательства всякие - устают они от этого.
Напы очень даже могут верность соблюдать, по себе знаю, только с Бальзаками это вредно, это обязательства всякие - устают они от этого.
чето я не понял, верность соблюдаешь ты, а обязательства на бальзаке?  какие такие обязательства?
 какие такие обязательства?
chatenoir пишет:Напы очень даже могут верность соблюдать, по себе знаю, только с Бальзаками это вредно, это обязательства всякие - устают они от этого.
чето я не понял, верность соблюдаешь ты, а обязательства на бальзаке?
какие такие обязательства?
Ну ответные. Не бывает жеж обязательств с одной стороны, обязательно что-то требуется взамен.  :
:
чето я не понял, верность соблюдаешь ты, а обязательства на бальзаке?
какие такие обязательства?
например тоже хранить верность  т.е. реально бальзаку изменять лень, но важно иметь такую возможность.
 т.е. реально бальзаку изменять лень, но важно иметь такую возможность.
ну и вообще... представь -- женщина целиком принадлежит тебе, это ж ей с тобой постоянно общаться захочется, внимания твоего захочется много... а если вас таких трое -- то и обязанности будут поделены на троих, удобно 
zverek пишет:chatenoir пишет:Напы очень даже могут верность соблюдать, по себе знаю, только с Бальзаками это вредно, это обязательства всякие - устают они от этого.
чето я не понял, верность соблюдаешь ты, а обязательства на бальзаке?
какие такие обязательства?
Ну ответные. Не бывает жеж обязательств с одной стороны, обязательно что-то требуется взамен.
:
если обязательства состоят в том чтоб чего-то не делать, то это ок  не делать - это мы с радостью
 не делать - это мы с радостью 
Все правильно :-) Но трое это много, это только при уникальных обстоятельствах может получиться.
zverek пишет:чето я не понял, верность соблюдаешь ты, а обязательства на бальзаке?
какие такие обязательства?
например тоже хранить верность
т.е. реально бальзаку изменять лень, но важно иметь такую возможность.
ну и вообще... представь -- женщина целиком принадлежит тебе, это ж ей с тобой постоянно общаться захочется, внимания твоего захочется много... а если вас таких трое -- то и обязанности будут поделены на троих, удобно
угу, я такую концепцию не первый раз вижу, но на себя приложить как-то не получается... либо мое, либо не мое.
Ну я бы это расценил как обязательство финансово соответствовать. Наверное.
Ой, знаешь, я тебе точно сказать не могу, потому что в чужую голову не залезешь, но имхо тут другое.
например тоже хранить верность
т.е. реально бальзаку изменять лень, но важно иметь такую возможность.
ну и вообще... представь -- женщина целиком принадлежит тебе, это ж ей с тобой постоянно общаться захочется, внимания твоего захочется много... а если вас таких трое -- то и обязанности будут поделены на троих, удобно
Ну вот... раскрылось то, что я только в себе подозревал  как дальше жить?
 как дальше жить? 
VitaliD пишет:Ну я бы это расценил как обязательство финансово соответствовать. Наверное.
Ой, знаешь, я тебе точно сказать не могу, потому что в чужую голову не залезешь, но имхо тут другое.
А по моему как раз самое оно. Это у меня теория такая, я уже кажется излагал: ты ей деньги, она тебе верность. Каждый получает чего ему надо, все довольны.
А, да, это ж не моя теория  Но вроде похоже на правду в простых случаях типа "она белоэтик, он чернологик".
 Но вроде похоже на правду в простых случаях типа "она белоэтик, он чернологик".
У меня, Виталь, теория другая. Когда партнер берет на себя обязательства типа верности - бальзак пугается, это ж ему надо как-то соответствовать, это типа его пара становится (это ж пара это от него как-то зависит?), это у него обязанность паре этой время уделять (а вдруг не захочется?), любить как-то не дай бог (а как?). Вобщем получается, что бальзак получает как-то зависимого от него человека, который чего-то же ждет в ответ и вот именно это и пугает - ответственность это. А когда пара себе гуляет - нет такой ответственности, потому что и развлечься сможет без Бальзака и найдет себе кого еще в случае чего, вполне себе самостоятельная пара.
Мда... Даша, ты очень славная девушка, и вообще наше всё, на пару с кингвой.
И бальзаков ты в некоторых областях очень хорошо просекла.
Виталь, когда мне такое пишут, я сразу думаю "а не наезд ли это", "а не шутят ли надо мной"  :
:
А по поводу просечения... Я сегодня кое-кому уже говорила, что не токо вам Напы малыми детьми частенько кажутся, вы нам тоже малыми детьми с этими приколами кажетесь 
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.034 секунд(ы), выполнено 77 запросов