Джеки глазами Бальзаков (Страница 11 из 12)

Тема называется "Джеки глазами Бальзаков".
По крайней мере, об одном Джеке (Джечке) я составил вполне определеное представление.
Таким образом, для меня это тема закрыта, по крайней мере, пока не появится иной Джек (Джечка).
(Я политкорректен, как никогда
Напочки, милые - не надо за меня вступаться. И за истину тоже. Тут исследовался вполне конкретный вопрос - отношения между Джеками и Бальзаками. И, по крайней мере, для одного частного случая, он выяснен.

Что, тоже индийский мудрец?

Нет, я нисколечки не запуталась

Начнём с начала.

1. Ты пишешь: "В первоначальном своем значении термин "личность" обозначал маску, которую надевал актёр во время театрального представления."

2. Я привожу цитату: "В современном обыденном словоупотреблении личность — это «человеческое Я», «человек как носитель каких-нибудь свойств». Этимологический словарь возводит это слово к «лику», когда-то означавшему «точное изображение лица». В.И. Даль включает его в группу слова «лицо» и указывает следующие два значения: «самостоятельное, отдельное существо» и «личная обида, хула, падающая прямо на лицо, оскорбленье лица; намек на человека». Рядом с этим стоит «личина» — «накладная рожа, харя, маска». Латинское слово «persona», от которого происходит слово «личность» на всех европейских языках, также означало «маска, роль актера»".
В этой цитате написано, что в русском языке есть 2 слова "личность" и "личина". Оба произошли от слова "лик"/"лицо", но имеют разные значения. При этом не написано, что в первоначальном своём знанении "личность" означала "личину", "маску" или "роль".
В отношении европейских языков сказано, что их "личности" произошли от латинского слова «persona» ("маска", "роль"), тобишь тоже отмечено наличие 2-х слов и не сказано, что в первоначальном своём значении европейские "личности" были тождественны европейским "persona"-м  ("маске", "роли").

3. Под первоначальным значением термина я понимаю первоначальное значение самого слова, а не значение того слова, от которого оно произошло. Таким образом, ты произвела подмену.

4. Ты привела цитаты из нескольких двуязычных словарей, но и оттуда не следует, что первоначальным значением термина "личность" была "маска". 

5. В контексте обсуждаемой темы я использовала слово "человек" (как "индивидуальность), противопоставив его "маске". Латинским я не владею, но в русско-латинском словаре даются следующие переводы слова "индивидуальность:individualitas; haecceitas, singularitas, proprietas ingenii, personalitas. А к слову "человек": homo; vir; mortalis; merx.   Как видишь, "persona" и "маска" в этих списках отсутствуют.  "Человека" (="индивидуальность") на "личность=маску" заменил Нарада.

Наш "мудрец" всё не угомонится

---

"ЧЕЛОВЕК, общественное существо, обладающее сознанием, разумом; субъект общественно-исторической деятельности и культуры."

---

"ЧЕЛОВЕК,..

1. Живое существо, в отличие от животного обладаюшее даром речи и мысли и способностью создавать и использовать орудия в процессе общественного труда...
|| только с определением. То же, Как носитель каких-н. внутренних качеств, свойств, личность... Хороший человек. Добрый человек. Ученый человек. Несчастный человек. Гадкий человек. Что он за человек? Человек он не плохой. Милейший, добрейшей души человек. Невыносимый человек.

2. То же, Как обладатель лучших моральных и интеллектуальных свойств (книжн. ритор.). Человек - Это звучит гордо. М. Горький.
..."

---

"ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ - неповторимое своеобразие какого-либо явления, отдельного существа, человека; противоположность общего, типичного, в социальной психологии - коллективного (группового)."

Может, развернёте мысль?

Стало быть, пустышка.

у тебя в голове?

Какой милый диалог!
Как блещет умом и живостью мысли!
Заставлет задуматься, вступить в полемику, привести кучу аргументов,
высказать своё мнение!

А у тебя?