Посмотрела (наконец-то) "С легким паром-2", пришла в ужас - вот что просиходит, когда из пары-тройки милых Есей начинают воспитывать Джеков, и вот что, видимо, ожидает Россию в целом.
Но вопрос не в этом. Хабенский-то все-таки Бальзак, видимо.
Сын старший (Бальзак) приехал, и сообщил мне, что ему очень понравилось, как Хабенский лихо обвел вокруг пальца Безрукова - эпизод с шариком.
А мне так кажется, что очень глупо. Только кинематографическая манекенистая девушка (вот и это еще тоже, за что там, спрашивается, сражаться-то?) могла не обратить внимание на способность молодого человека к проявлению слабости.
И потом, ну устранил соперинка на время - передположим, что ему это очень надо, хотя по нему этого и не видно.
И что? На что потратил время-то? На укоризненное замечание "Он тебе не подходит"?
Не так ведь девушек-то соблазняют, не так...
Или я не права, и исход фильма закономерен?
как и в первой части - самые нормальные герои (Безруков и Яковлев) остаются побоку
Ну не скажи... Безруков Яковлеву не ровня. Безруков - это вот, имитация современного мужчины, который в нужный момент раз - и растворился в пространстве.
Выражаясь психоаналитическим языком, отец там только один - Яковлев. И он да, посылается лесом.
А потом еще какие-то требования к безотцовщине-то...
Минутная слабость, знаете ли. Появился на горизонте неуклюжий робкий романтик - и всё. И нормальная стабильная жизнь вдруг показалась скучной и ненужной. Тьфу... Плохо жилось, что ли?! Человек искренне любил, заботился, отдавал всё, хотел связать с этой женщиной свою жизнь, а тут - раз - и пьяный мямля в трусах на её кровати вдруг оказывается привлекательней.
Меня это и в первом, и во втором фильме покоробило.
Минутная слабость, знаете ли. Появился на горизонте неуклюжий робкий романтик - и всё. И нормальная стабильная жизнь вдруг показалась скучной и ненужной. Тьфу... Плохо жилось, что ли?! Человек искренне любил, заботился, отдавал всё, хотел связать с этой женщиной свою жизнь, а тут - раз - и пьяный мямля в трусах на её кровати вдруг оказывается привлекательней.
Меня это и в первом, и во втором фильме покоробило.
Нет, но в первой-то части Мягков как истинный искуситель выглядит, и именно на такие вещи ведутся именно такие женщины - в возрасте. Ты еще просто очень молодая, поэтому тебе непонятно.
Но картина там "правильная", сколько я таких историй знаю, когда владение языком перевешивает все остальные достоинства для женщин!
cколько я таких историй знаю, когда владение языком перевешивает все остальные достоинства для женщин!
да, женщины любят кунилингус :
Pontife пишет:Минутная слабость, знаете ли. Появился на горизонте неуклюжий робкий романтик - и всё. И нормальная стабильная жизнь вдруг показалась скучной и ненужной. Тьфу... Плохо жилось, что ли?! Человек искренне любил, заботился, отдавал всё, хотел связать с этой женщиной свою жизнь, а тут - раз - и пьяный мямля в трусах на её кровати вдруг оказывается привлекательней.
Меня это и в первом, и во втором фильме покоробило.Нет, но в первой-то части Мягков как истинный искуситель выглядит, и именно на такие вещи ведутся именно такие женщины - в возрасте. Ты еще просто очень молодая, поэтому тебе непонятно.
Но картина там "правильная", сколько я таких историй знаю, когда владение языком перевешивает все остальные достоинства для женщин!
Не в этом дело, имхо. Просто он сумал ее почувствовать и...как у Пушкина "Пришла пора, она влюбилась"
11 03.01.2010 10:56:30 Отредактировано Пересмешник (03.01.2010 10:57:06)
я бы даже сказал - архетипно Путь героя русских былин и сказок - Ивана-дурака.
первый фильм хоть с юмором был, а 2-ой, конечно, пародия на что-либо.
не смешно, не интересно, не правдоподобно.
первый фильм хоть с юмором был, а 2-ой, конечно, пародия на что-либо.
не смешно, не интересно, не правдоподобно.
+1
Насчет героя Мягкова-не такой уж он урод, образ выписан плохо, между строк можно по-разному читать.
Ипполит же далек от идеала.
я бы даже сказал - архетипно
Путь героя русских былин и сказок - Ивана-дурака.
тащемта, в любых сказках мира по преимуществу побеждают придурки-сволочи
я бы даже сказал - архетипно
Путь героя русских былин и сказок - Ивана-дурака.
Во-во... Согласимся, что русских людей такие сюжеты не слишком удивляют
Пересмешник пишет:я бы даже сказал - архетипно
Путь героя русских былин и сказок - Ивана-дурака.
Во-во... Согласимся, что русских людей такие сюжеты не слишком удивляют
Maklakov пишет:Но об этом не пишут, не рассказывают и не поют.
И правильно делают - позавидуют же, подгадят...
Клава, нежнее, еще нежнее У тебя случилось что-то, что мрак такой попер? Праздники новогодние же
Марта пишет:первый фильм хоть с юмором был, а 2-ой, конечно, пародия на что-либо.
не смешно, не интересно, не правдоподобно.+1
Насчет героя Мягкова-не такой уж он урод, образ выписан плохо, между строк можно по-разному читать.
Ипполит же далек от идеала.
Ну Ипполит резковат бывает, да. Можно даже сказать, что полячка предпочла более легкий путь - позабыв, правда, о том, что и там она далеко не первая, о чем ее честно предупредили. Опять же, и Ипполит ведь отчего-то не женат? При всех своих плюсах...
Klava пишет:Во-во... Согласимся, что русских людей такие сюжеты не слишком удивляют
Klava пишет:И правильно делают - позавидуют же, подгадят...
Клава, нежнее, еще нежнее
У тебя случилось что-то, что мрак такой попер? Праздники новогодние же
А? Правда мрак что ли? Алкогольная интоксикация, видать...
Ну, Ипполит совсем не без повода был резковат
У него проблемы с расслаблением, я думаю, совершенно личные. А если Наденька ему бы салатик на Рождество пересолила? Это был бы повод или как? Гневливый он, выражаясь по староцерковному