Крик души Джека в 02:00 ночи! (Страница 7 из 16)

London пишет:

как что? он на время забудет про драек   а заодно с активатором прокачается и станет круче по слабым функциям) (попробуй ка подойти к напке в дырявых джинсах и стоптанных ботах-ровесниках перестройки )

ну вообще то да..активаторы автору топика по-моему бы больше подошли))) только если они не чужие жены Лондон.

London пишет:

как что? он на время забудет про драек   а заодно с активатором прокачается и станет круче по слабым функциям) (попробуй ка подойти к напке в дырявых джинсах и стоптанных ботах-ровесниках перестройки )

ну вообще то да..активаторы автору топика по-моему бы больше подошли))) только если они не чужие жены Лондон.

LiveEvil пишет:

)))а кто вам рассказал что они у нас высокие?))) они у нас дубовые))) железные...каменные))но не высокие)))

Дубовые..железные,каменные...очень невосприимчивое..странно, а  высота БЭ достигается через восприимчивость..
Да, одно дело хотеть считать себя драйкой, а другое- действительно являться..

LiveEvil пишет:

ну вообще то да..активаторы автору топика по-моему бы больше подошли))) только если они не чужие жены Лондон.

вот опять мистика. Дважды в маршрутке попадалась пара  Штир и драйка.  Вот по ней видно - замужем.  По сторонам не зыркает, только с мэном своим трындит и за руку держится. А видел я их с интервалом месяца 2.  картина не менялась. 
А по иной напке поди скажи, что замужем.... это она вечером замужем.... и еще только 14:22

Maksimka_ пишет:

Дубовые..железные,каменные...очень невосприимчивое..странно, а  высота БЭ достигается через восприимчивость..
Да, одно дело хотеть считать себя драйкой, а другое- действительно являться..

одно дело быть драйкой а другое быть признаной драйкой)))

Maksimka_ пишет:

а третье-самоубежденной...интересно зачем? 

мне тоже было бы интересно имей оно место)
кстати по вашей версии я кто? это так для Лондона и джеков тут чтобы так сказать были предупреждены о *мнимой дуалке*)))) им же не знать..))

Maksimka_ пишет:

Даже не знаю...вы же сами удалили тему вашего типирования...тайна покрыта мраком.)

что ж)) тогда к чему наш разговор?)

Maksimka_ пишет:

вернитесь в начало и посмотрите к чему... 

к чему чаще видно вконце..только он у нас какой-то смазаный вышел)

Maksimka_ пишет:

Думаю, его "смазала" ваша ОЧЕНЬ БЕЛОЭТИЧЕСКАЯ фраза:
"что ж)) тогда к чему наш разговор?)"-это что-то новое в базовой БЭ...доселе невиданное)))

а у меня творческая не БЭ..а ЧС впринципе..так что за этим не ко мне)