Кровавый тиран пишет:мы говорили о том, должна ли женщина разделять ментальную жизнь мужчины на 100%, и тут ты вдруг заговорил о бездушном мясе. я удивился и задал вопрос о том, связано ли это с контекстом предыдущей беседы. ты говоришь - нет. ну ок. ассоциативные прыжки контекста стандарт для "женской логики", а от тебя это было неожиданно.
Беда 
Как раз неверно развил контекст по части переживаний ты, а я перевел тебя на то, что имелось в виду под сбросом мыслей и эмоций.
Klava пишет:Считаешь, что зам. директор по финансам менее развита, чем бывший мастер ремонтного цеха?
Хотелось бы верить, что наоборот...
А какая собственно разница?
Она все время занимается тем, что планирует доходы-затраты по выработанному годами шаблону. Причем это если у них директор по финансам - это не модно названный главбух. Тогда все было бы еще проще.
Он все время ремонтирует.
Работа сводится к тому, что человек обучается делать все время одну и ту же работу.Развитие здесь (помимо умения выполнять свою работу) - нулевое. Люди развиваются в свободное время, получая новые знания, генерируя новые мысли. Философствуя, как ни странно.
Мое ИМХО - все развитие ограничивается умением связать А и Б. Найти причины, следствия и увязать их. Можно идти и через набор фрагментарных знаний, но без умения их связывать и находить в них изьян будет немного толку. И разумеется, чем больше спектр знаний человека, тем шире его кругозор и способность мыслить. Больше база информации - больше материала для обдумывания.
