Драйка и Баль. Запуталась, помогите ) (Страница 8 из 25)

Светлая пишет:

не знаю, нуэто субъективно - неприятная какая-то.
я вообще темы с бумажными купюрами не люблю - пОшло.

чего там пошлого... бумага и есть бумага    но я учту. 

почему сложилось такое распределение характеров? Мягкие мужчины, волевые женщины.

ЛОндон, славабогу, аватарку сменил  :

London пишет:

ну а чаво?   а чем тебя так предыдущая напрягала?)))

она была пошлой Лондон) пошлой..пошлой и грустной

error450 пишет:

а то!

я сочла твой прошлый аватар вульгарным..выглядело как женщинна в возрасте вместо цветов держит деньги..то ли ей подарили то ли купить чего себе хочет...то ли когото купить..толи просто украсила наряд подобным букетом..не знаю...вобщем мне оч не нра...я както думаю мануал к деньгам не предусматривает подобного использования..

LiveEvil пишет:

я сочла твой прошлый аватар вульгарным..выглядело как женщинна в возрасте вместо цветов держит деньги..то ли ей подарили то ли купить чего себе хочет...то ли когото купить..толи просто украсила наряд подобным букетом..не знаю...вобщем мне оч не нра...я както думаю мануал к деньгам не предусматривает подобного использования..

а почему в возрасте? там возраст не указан и вообще руки молодые скорее. так что - в общем там где поле для полета фантазии, легко можно читать проекции. FYI. то же смотри для всего остального. так это обычно работает
а деньги - ну да. их букетом не держат обычно, так что это показывает несколько показательное обесценивание того шума, который вокруг них. как-то так понимаю

error450 пишет:

что тут можно учитывать? это нарушение границ. высказывать мнение волен каждый, а вот навязывать свои вкусы это уж перебор. но это я в рамках высказать мнение, не навязываю свое отношение к отношению 

Привет)  ну учесть надо именно то, что образ денег вызывает у людей неподконтрольно колобродящие негативные эмоции.    потому и говорят, что пошло (скорее из-за сочетания с образом светлой и чистой любви, вызывающей априори эмоции позитивные    ))))  то есть не для себя, а для окружающих

Сильный мужчина и полностью подчиняющаяся ему женщина – это дисбаланс. Точно такой же дисбаланс – сильная женщина и забитый мужчина. Всю историю человечества – ну или того, что можно назвать европейской цивилизацией – существовал патриархат, первый вариант дисбаланса. Как будто ветку дерева отогнули и держали так долго. Потом, совсем недавно, пришел феминизм – и будто ветку отпустили. Она, понятное дело, «выстрелила» в обратную сторону. Но потом она по-любому вернется в равновесное положение. Я не БИшник, чтобы браться оценивать время, которое пройдет до того момента, как цивилизация нащупает состояние баланса и остановится на нем. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что при отсутствии катаклизмов этот баланс обязательно наступит.

LiveEvil пишет:

вот иза этого я предпочитаю не обьяснять)
я могу и заплатить за себя и из машины выйти и даже домой дойти. вы хотели быть сильным полом. нет уж равноправие. слабаки)

Мы не хотели, мы были и есть. У тебя с логикой туго. Женщины ассоциациями выбивали равноправие, пытались всеми силами доазать свое право на равные с мужчинами условия труда и быта. А теперь ты обвиняешь мужчин в том, что они позволили это женщинам? Да за такое расстрелять мало.
Сначала дай, а потом - какой ты слабак, что дал. Можно забрать, не вопрос.
Лично я не признавал равноправие еще в детстве, когда увидел физическую и умственную разницу. Но когда нынешние девочки заикаются о равных правах, то я им устраиваю равные права))