ЖЖ все шырше и шырше, а читать нечего... подавляющее большинство занимается примитивным отображением бытовых впечатлений и перепостом ссылок и приколов. а хочется читать что-нибудь разумное-доброе-вечное-креативное. где есть хоть какие-то мысли и попытки анализа.

если у кого есть на примете такие люди, не проходите мимо, дайте знать default/smile

мои 2 копейки в это дело:

http://www.livejournal.com/users/langobard/
http://www.livejournal.com/users/vad_nes/

2

zverek пишет:

ЖЖ все шырше и шырше, а читать нечего... подавляющее большинство занимается примитивным отображением бытовых впечатлений и перепостом ссылок и приколов. а хочется читать что-нибудь разумное-доброе-вечное-креативное. где есть хоть какие-то мысли и попытки анализа.

если у кого есть на примете такие люди, не проходите мимо, дайте знать default/smile

Deadman default/wink  http://www.livejournal.com/~mortulo/

3

Людей читать скучно. Коммунити читаю в основном.

srez пишет:

Людей читать скучно. Коммунити читаю в основном.

в комьюнити может писать кто угодно, в том числе и те кого читать скушно default/smile

5

http://www.livejournal.com/userinfo.bml … ron_dogger
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=ahtamar

6

Рекомендую, раз уж такая пьянка.
http://www.livejournal.com/~aliental

7

Наверное, те, кто анализируют, в ЖЖ мало пишут.

zverek пишет:

а хочется читать что-нибудь разумное-доброе-вечное-креативное. где есть хоть какие-то мысли и попытки анализа.

креатифф:
http://www.livejournal.com/users/zhgun/
http://www.livejournal.com/users/frumich/
и здравый смысл ( я их уже постил в "ночных жывотных"):
http://www.livejournal.com/users/asriyan/

Petrovic пишет:

Наверное, те, кто анализируют, в ЖЖ мало пишут.

почему же?

10

zverek пишет:

почему же?

Птому что делают это для себя. Получается продукт, для которого нет причин выставлять его напоказ.

Petrovic пишет:
zverek пишет:

почему же?

Птому что делают это для себя. Получается продукт, для которого нет причин выставлять его напоказ.

а почему нет причин выставлять напоказ продукт, если ты его не собираешься продавать? это же дополнительный пиар.

12

Вот-вот. У кого что важнее, мысли или пиар. Редко одно не мешает другому.

Petrovic пишет:

Вот-вот. У кого что важнее, мысли или пиар. Редко одно не мешает другому.

не вижу почему они должны мешать друг другу. если ты выложил мысль в открытый доступ - она же у тебя из головы не исчезнет.

Petrovic пишет:

Наверное, те, кто анализируют, в ЖЖ мало пишут.

Не,
есть там свои "аналитики" (встречал, встречал), но их, скорее, можно отнести к "манипуляторам" - это такой сорт индивидуев, овладевших приёмами эссеистики, но использующими именно "порочные" "сайдэффекты" жанра...
эти особи иногда затрагивают, что называется, "жЫвотрепещущие вопросы", но раскрывают их в преимущественно идеологическом разрезе. Т.е., иногда, как посыл к "размышлизмам" оно ничего, но сам материал (вернее выборка) оставляет весма мерзостные ощущения - "кухонные фюреры" - раз в квартал страничку другу такого прочитать ещё можно (ну, там, "жемчуг в навозе" и всё такое), но на постоянное чтение не сподвигает (ибо кол-во "откровений" на единицу времени тож. зашкаливает) :-)

в ЖЖ интерес действительно предтавляют именно коммьюнити... с их "коллективным бессознательным" и общей атмосферой "доверительности", что ли, в силу чего иногда оч.ярко и предметно "разоблачаются"  всякие "надежды и чаяния"... опять же - интересно наблюдать за профилем интересов (типа заявленная тематика одна, но "горячая тема" крутится вокруг "смежных" вопросов - самое оно для [ненасытной] БИ) ,-)

Petrovic пишет:
zverek пишет:

почему же?

Птому что делают это для себя. Получается продукт, для которого нет причин выставлять его напоказ.

угу.
но кто сказал, что аналитика не может быть _товаром_, за который, в частности, покупают _дешовую_ (читай ЖыЖышную) популярность ?
В том-то и дело, что такие аналитики, фактически, идут на поводу у толпы, всячески её (толпу эту) эпатируя... в результате и "анализ" получается такой - "заказной"...
В этом смысле лучше уж NPR слушать :-)

Petrovic пишет:

Вот-вот. У кого что важнее, мысли или пиар. Редко одно не мешает другому.

Вот именно - "настоящие сварщики" продают себя не за пиар, но за идею (за вхожесть в некий "аналитический клуб", где можно не столько вещать, сколько обмениваться идеями). В этом смысле ЖЖ крайне неподходящее место (к слову - в ЖЖ доминируют SF, что и понятно - выразить "переживания", "as is" они имеют место быть в текущий момент... так сказать "ухватить дракона за хвост" - простой приём отчуждения, "овеществления" самоё себя).
Аналитик (в смысле "независимый аналитик"), пишущий для _толпы_ (снедаемой "страстями низменными"), это нонсенс. С другой стороны, чтобы "раскачать толпу" таки нужны хотя бы зачатки аналитических способностей... Т.е. ЖЖ-шные аналитики - это барометр "_социальных_ страстей", чем и могут представлять интерес (в кач-ве "реперов" - так.скать "практика - критерий истинности" ,-))

zverek пишет:
Petrovic пишет:

Вот-вот. У кого что важнее, мысли или пиар. Редко одно не мешает другому.

не вижу почему они должны мешать друг другу. если ты выложил мысль в открытый доступ - она же у тебя из головы не исчезнет.

Есть такое "слово" - "социальный заказ".
Причём даже "либеральные мыслители" не избегают этого ярма, просто у них "целевая функция" иная - зачастую по схеме "от противного". Другое дело, что "узок круг, страшно далеки они от народа", в силу чего _качество_ анализа вынужденно быть несколько выше (публика "элитная" и "придирчивая", плюс, к тому же, общий фон "конкренции идей" а не "конкуренции за аудиторию" - аудитория-то у них [жёстко] задана и не расширяема (без смены "ареала обитания")).

какие нах аналитики, я вообще под "попытками анализа" имел в виду вообще умение размышлять.

Каламбхук пишет:
zverek пишет:
Petrovic пишет:

Вот-вот. У кого что важнее, мысли или пиар. Редко одно не мешает другому.

не вижу почему они должны мешать друг другу. если ты выложил мысль в открытый доступ - она же у тебя из головы не исчезнет.

Есть такое "слово" - "социальный заказ".
Причём даже "либеральные мыслители" не избегают этого ярма, просто у них "целевая функция" иная - зачастую по схеме "от противного". Другое дело, что "узок круг, страшно далеки они от народа", в силу чего _качество_ анализа вынужденно быть несколько выше (публика "элитная" и "придирчивая", плюс, к тому же, общий фон "конкренции идей" а не "конкуренции за аудиторию" - аудитория-то у них [жёстко] задана и не расширяема (без смены "ареала обитания")).

ниасилил.

zverek пишет:

...ниасилил.

"А ты не парься - будь счастлив" (с) ,-)

к слову - "размЫшлизмЫ" и "анализ" - две большие разницы... хотя бы уже тем, что второе продуцирует _результат_, что не является характеристическим признаком первого.
...сударь, Вы вообще нить мысли улавливаетае ? ,-)