261

danaia пишет:
sibir` пишет:

знаю женшину, бросившую работу управленца ради мужчины) он тоже управленец))))

Вот интересно.... а мужчина способен на такое? Или исключительно женская прерогатива жертвовать карьерой ради семьи, любви.
Наверное и такие случаи есть, но гораздо-гораздо реже.

наверняка реже.
еще и от того, что это не соответствует гендерному стереотиру поведения, принятому в социуме.

262

sibir` пишет:
danaia пишет:

Вот интересно.... а мужчина способен на такое? Или исключительно женская прерогатива жертвовать карьерой ради семьи, любви.
Наверное и такие случаи есть, но гораздо-гораздо реже.

наверняка реже.
еще и от того, что это не соответствует гендерному стереотиру поведения, принятому в социуме.

Да уж... стереотипы, такие стереотипы.
Хотя они и обоснованы логикой, ничего не скажешь.

263

danaia пишет:
sibir` пишет:

наверняка реже.
еще и от того, что это не соответствует гендерному стереотиру поведения, принятому в социуме.

Да уж... стереотипы, такие стереотипы.
Хотя они и обоснованы логикой, ничего не скажешь.

как раз всё логично. природой обусловлена возможность и способность мужчины добывать пищу. поэтому, когда менее приспособленый для этого представитель вида говорит, пищу буду добывать я, это как раз противоречит логике)

264

sibir` пишет:
danaia пишет:

Да уж... стереотипы, такие стереотипы.
Хотя они и обоснованы логикой, ничего не скажешь.

как раз всё логично. природой обусловлена возможность и способность мужчины добывать пищу. поэтому, когда менее приспособленый для этого представитель вида говорит, пищу буду добывать я, это как раз противоречит логике)

вообще -то в жизни способность быстро и эффективно приспосабливаться к переменам важнее умения что-то добывать на одном месте  default/smile))))

265

bad girl пишет:
sibir` пишет:

как раз всё логично. природой обусловлена возможность и способность мужчины добывать пищу. поэтому, когда менее приспособленый для этого представитель вида говорит, пищу буду добывать я, это как раз противоречит логике)

вообще -то в жизни способность быстро и эффективно приспосабливаться к переменам важнее умения что-то добывать на одном месте  default/smile))))

ну почему на одном месте?) приспособиться, чтобы суметь добыть на новом месте или в новых условиях.
сути это не меняет. социальные стереотипы требуют, чтобы мужчина присспосабливался, зарабатывал, добывал. поэтому, чтобы мужчина бросил ради любви карьеру, работу и ты ды, крайне редкое явление. еще и  потому, думаю, что при этом он становится менее привлекательным объектом для противоположного пола.
то есть. если женщина говорит: бросай всё, иди со мной, я прокормлю (утрировано, канеш), и мужчина согласен и женщина, то всё нормально.
но если мужчина предлагает бросить ради нее всё, и идти за ней хоть на край света...вот тут процент совпадания желаний с обеих сторон уменьшается.

266

sibir` пишет:

как раз всё логично. природой обусловлена возможность и способность мужчины добывать пищу. поэтому, когда менее приспособленый для этого представитель вида говорит, пищу буду добывать я, это как раз противоречит логике)

+1 Если перевести это на соционический язык, то: Напка и Джечка - образцы противоестественного извращения :-)

267

bad girl пишет:

вообще -то в жизни способность быстро и эффективно приспосабливаться к переменам важнее умения что-то добывать на одном месте  default/smile))))

А почему тогда вся история человеческой цивилизации это по сути рассказ о переходе от кочевого образа жизни к оседлому?

268

Гексли-Гамлет пишет:
sibir` пишет:

как раз всё логично. природой обусловлена возможность и способность мужчины добывать пищу. поэтому, когда менее приспособленый для этого представитель вида говорит, пищу буду добывать я, это как раз противоречит логике)

+1 Если перевести это на соционический язык, то: Напка и Джечка - образцы противоестественного извращения :-)

default/big_smile  default/big_smile от тебя это звучит еще противоестественнее

269

sibir` пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

+1 Если перевести это на соционический язык, то: Напка и Джечка - образцы противоестественного извращения :-)

default/big_smile  default/big_smile от тебя это звучит еще противоестественнее

Обоснуй.

270

Гексли-Гамлет пишет:
sibir` пишет:

default/big_smile  default/big_smile от тебя это звучит еще противоестественнее

Обоснуй.

ой, да ладно

271

sibir` пишет:
danaia пишет:

Да уж... стереотипы, такие стереотипы.
Хотя они и обоснованы логикой, ничего не скажешь.

как раз всё логично. природой обусловлена возможность и способность мужчины добывать пищу. поэтому, когда менее приспособленый для этого представитель вида говорит, пищу буду добывать я, это как раз противоречит логике)

Согласна, система уже заложенная в сознании) Из неё конечно есть и исключения, когда женщина сама в состоянии всех обеспечить и будет сим довольна, но ради одного случая на 100 (грубо)
Нет смысла ломать всю систему.... а исключения тоже смогут найти вариант для себя.
Так как на каждое исключение есть противоположное, тоже своеобразная система внутри системы выходит... 

Ну я бы вообще не сказала, что женщина по сути не приспособлена добывать пищу, при желании способна делать не хуже мужчины, только несколько иначе. Но у неё другая направленность, на семью и детей, именно в том и есть её главный смысл жизни, женское счастье так сказать.

272

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

вообще -то в жизни способность быстро и эффективно приспосабливаться к переменам важнее умения что-то добывать на одном месте  default/smile))))

А почему тогда вся история человеческой цивилизации это по сути рассказ о переходе от кочевого образа жизни к оседлому?

ну во -первых цивилизация не всегда определяется эволюционными механизмами,
а во-вторых -все всегда находится в развитии, поэтому данное положение вещей -не факт что окончательное ))

273

bad girl пишет:

ну во -первых цивилизация не всегда определяется эволюционными механизмами,
а во-вторых -все всегда находится в развитии, поэтому данное положение вещей -не факт что окончательное ))

А чем она определяется?

274 Отредактировано sibir` (11.11.2012 18:04:15)

bad girl пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

А почему тогда вся история человеческой цивилизации это по сути рассказ о переходе от кочевого образа жизни к оседлому?

ну во -первых цивилизация не всегда определяется эволюционными механизмами,
а во-вторых -все всегда находится в развитии, поэтому данное положение вещей -не факт что окончательное ))

тоже верно. в конце концов матриархат - не мифическое явление. но на данном этапе положение вещей все-таки не приветствует пассивнуюмужскую позицию.

275

sibir` пишет:

тоже верно. в конце концов матриархат - не мифическое явление. но на данном этапе положение вещей все-таки не приветствует пассивнуюмужскую позицию.

Амазонти тоже не миф, а единичный случай. Также, как и матриархат.

276

Гексли-Гамлет пишет:
sibir` пишет:

тоже верно. в конце концов матриархат - не мифическое явление. но на данном этапе положение вещей все-таки не приветствует пассивнуюмужскую позицию.

Амазонти тоже не миф, а единичный случай. Также, как и матриархат.

нууууу...и что из этого следует? default/smile

277

sibir` пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

Амазонти тоже не миф, а единичный случай. Также, как и матриархат.

нууууу...и что из этого следует? default/smile

То что не стоит натягивать единые случаи на закономерности развития цивилизации.

278

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

ну во -первых цивилизация не всегда определяется эволюционными механизмами,
а во-вторых -все всегда находится в развитии, поэтому данное положение вещей -не факт что окончательное ))

А чем она определяется?

экономическими законами  default/smile

279

bad girl пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

А чем она определяется?

экономическими законами  default/smile

Какая глупость. Не ожидал такого от трейдерши.

280

bad girl пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

А почему тогда вся история человеческой цивилизации это по сути рассказ о переходе от кочевого образа жизни к оседлому?

ну во -первых цивилизация не всегда определяется эволюционными механизмами,
а во-вторых -все всегда находится в развитии, поэтому данное положение вещей -не факт что окончательное ))

Ну так верно) Надо вообще шире смотреть... осел на одном месте, все сожрал там, перешел на другое, там тоже все истребил, ну и так далее default/big_smile  Вот выкачаем всю планету нашу, улетим в звёздные дали и примемся за новую default/icon_mrgreen
Оптимистично конечно... но все же.